Nojapyöräfoorumi

Kaksipyöräisen kantaminen on ainakin helpompaa kuin triken

fillarji kirjoitti:

Ei taida kovin montaa nojakkia venäjältä löytyä,

Toki sieltä pyöriä paljon löytyy. Siitä en tiedä uskaltavatko ajaa autojen seassa niinkuin täällä. Nojakkiaiheisia nettifoorumeitakin löytyy useita. Se on vaan oikeasti pirun iso maa. Jo Pietarissa yksinään on yhtä paljon väkeä kuin Suomessa

Nojakissa käytän mattoa penkin päällä ja pystärissä jäät lähtee nyrkillä aavistuksen joustavasta satulasta.

PW kirjoitti:

"Odsin harasoo"

Mitäs toi on suomeksi?

Mä en osaa sanoa kuin 'stoi, ruki ver!' mutta sillä ei taida saada suuresti sympatiaa

Eikös tuo ole kohtuu helppo jatkaa vielä? Runko poikki vaan ja jatkoa väliin. Neliöputken voi painaa puristimilla pöytään kiinni niin saa suoran helpolla.

Jos maalaat, kyllästä ensin. Pelkkä umpeen maalaus nopeuttaa lahoamista. Ei estä sitä.
Puu säilyy suojaamatta paremmin kuin huonosti suojattuna

Lahoamisaika riippuu kovasti olosuhteissa. Yleispätevää aikaa ei ole. Vuodessa voi pehmetä selvästi tai sitten ei koskaan.

Ei mene tunnit hukkaan. Työjälki on niin hyvä

Selkänoja vaan niin pystyyn kuin menee niin se kaksirenkainen voi olla yllättävänkin hyvän tuntuinen. Jalat kun saa laskettua jarruttaessa tukevasti maahan. Ei kaadu vaikka renkaat olisi lukossa. Ainakin oma clwb:ni on liukkaalla paljon tukevamman tuntuinen kuin nuo maattaen ajettavat

irakas kirjoitti:

Sinänsä ei olisi kovinkaan vaikea toteuttaa, mutta minkä vuoksi? Painoakin tulee lisää.

Siellä oli luettelo eduista ja maininta että eri ratkaisujen paremmuudesta on loputon väittely