Nojapyöräfoorumi

Onko tässä joku ongelma jos se näyttää autolta? Ainakin itse ajattelen niin että aivan sama miltä se näyttää jos se vain näyttää hyvältä (= myyvältä). Se kai se on tavoite jos tuotantoon päättyy että on asiakkaita houkutteleva.

PW kirjoitti:

Niinhän se voipi olla, itselle ei juuri ole tullut vastaan negatiivista haukkumista mutta miulla ei olekaan työ- eikä seurakavereita

Sen verran voin lisätä tähän että toki tämä "ongelma" on vain muutamalla heistä. Ei koko porukalla (onneksi).

PW kirjoitti:

Jos on auton näköinen poljettava kulkuneuvo, eikö sitä helpommin kutsuta/haukuta polkuautoksi

Niin, ihmismieli on sellainen että se ilkkuminen loppuu siinä kohtaa kun joku tuote alkaa houkuttaa muitakin kuin pientä joukkoa edelläkävijöitä.

Tuleekohan tuosta koskaan sellaista tielle sopivaa mallia? Käsitin että tämä tule olemaan pieni erä ja liekkö tuossa mitään elektroniikkavarustustakaan?

torneol kirjoitti:

Toivottavasti ei vaikuta muuhun elämänlaatuun, kuten nukkumiseen .

Koko kauden olen pyörinyt vain hikisenä lakanoissa.

Viiden sakkiin ei tarvitsisi edes mitään suurta parannusta per hlö.

GCN - Recumbent Bike Vs Killer Climb - Will It Climb?

ukram2 kirjoitti:

130 tiellä oli ainakin viime kesänä aika paha tietyö Kivistön kohdalla, kannattaa henkisesti varautua siihen että ei mene ihan heittämällä oikein.

Sen kiertää kätevästi 3-tien toiselta puolelta tähän tapaan.

jori kirjoitti:

On se perhana, että suuremman oikeutta pidetään liikenteessä vieläkin täysin validina näkökulmana.

Vaikea ymmärtää mistä oli kyse, mutta tuli mieleen sekin ettei varmaan taas tiennyt mitä näki ja osoitti mieltään että kyseinen laite ei kuuluisi liikenteeseen ollenkaan.