Sekalaista valokuvaläppää

[jori]

Ei meinaa mennä kaikki miun kaaliin tuosta käyttöohjeesta/kamerasta Esim. Wackyn mainitsema salama - miusta tuossa on asetuksena pois käytöstä mutta en sitä saa edes muutettua muuhun asentoon. No huomenna kokeilen riittikö tuo herkkyyden säätö.

Paljonko panit arvoksi. Perusasetuksissaan se taitaa olla 400. Talvella aurinkoisella ilmalla ulkona kuvaamiseen 100 tai 200 lienee sopiva. Tässä kuvitetut ohjeet.

[Pastori]

Se wackyn salamajuttu oli huono nosto. Aina kun kamera ei käytä salamaa tulee toi lätinä. Ongelma ei ole siinä, eikä iso luvussa - sä olet ehken laittanut valotuksen korjailua vahingossa pari aukkoa, jolla toi nopee suljinaika selittyisi.

[Ralii]

Normiräpsyttelyssä voisi olla myös paikallaan pitää kameran isoa automaatilla, mikäli softa sellaisen vaihtoehdon tarjoaa.

[PW]

Normiräpsyttelyssä voisi olla myös paikallaan pitää kameran isoa automaatilla, mikäli softa sellaisen vaihtoehdon tarjoaa.

Automaatille sen laitoinkin.

Petri

[PW]

Ei meinaa mennä kaikki miun kaaliin tuosta käyttöohjeesta/kamerasta Esim. Wackyn mainitsema salama - miusta tuossa on asetuksena pois käytöstä mutta en sitä saa edes muutettua muuhun asentoon. No huomenna kokeilen riittikö tuo herkkyyden säätö.

Paljonko panit arvoksi. Perusasetuksissaan se taitaa olla 400. Talvella aurinkoisella ilmalla ulkona kuvaamiseen 100 tai 200 lienee sopiva. Tässä kuvitetut ohjeet.

Eiks tuo pitäs mennä toisinpäin, ulkona auringossa isompiluku ja hämärässä pienempi ?

Petri

[jviirret]

Eiks tuo pitäs mennä toisinpäin, ulkona auringossa isompiluku ja hämärässä pienempi ?

Ei http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoherkkyys hämärässä pitää olla herkempi filmi, eli suurempi arvo.

Jukka

[PW]

Eiks tuo pitäs mennä toisinpäin, ulkona auringossa isompiluku ja hämärässä pienempi ?

Ei http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoherkkyys hämärässä pitää olla herkempi filmi, eli suurempi arvo.

Jukka

Aivot taas nyrähtäneessä asennossa noinhan se tietysti olikin.
Tuo Pastorin mainitsema valotuksenkorjaus on -2 asennossa, eli käyttöohjeen mukaan toisessa laidassa.

Petri

[jori]

Ulkona hankitaustalla pitäisi olla +2, ei -2.

[PW]

Muutin siis ISO-luvun automaatille ja valotuskorjauksen 0:ksi

P3221391.JPG (76.52 KiB) Katsottu 2312 kertaa

Parani vissiin, jokohan välttää ?

Petri

[PW]

Ulkona hankitaustalla pitäisi olla +2, ei -2.

Kerkesin kokeilla 0:aa ja parani - pitää kokeilla vielä +2:sta.

Petri

[jori]

Parani, mutta katso edellinen viestini. Tuo kuva on hyvä, jos tarkoitus oli ottaa kuva lumen muodoista tuon rungon alla. Runko itse on enimmäkseen alivalottunut. Tuota +1 -+2 säätöä Pastori silloin ensimmäisissä valokuvausta käsitelleissä viesteissä tarjoili.

[PW]

Nyt kakkoseen

P3221394.JPG (71.17 KiB) Katsottu 2308 kertaa

Näyttää vähän turhan vaaleelta miun silmään - ehkä se ykkönen on kuitenkin paras.
Miten tuo korjaus oikeen tapahtuu, kun on valotusaika ja aukko valittu vaikkakin automaattisesti niin miten se korjaa ?
Digi kameroissa on tuo valkotasapaino, kuullostas ett se vaikuttaa samaan asiaan vai ?
Digi kamerat on monimutkasia

Petri

[PW]

Ykkönen näyttäs miusta parhaalta

P3221396.JPG (75.98 KiB) Katsottu 2306 kertaa

Vielä sitä jotakin oppii vaikka hitaasti foorumin painostus ja opastus autto taas, kiitos

Petri

[Nojanalle]

http://www.download.fi/tyopoyta/kuvanka ... nt.net.cfm Lataa koneellesi tällänen, niin pääset käsitteleen kuvia.

[PW]

http://www.download.fi/tyopoyta/kuvanka ... nt.net.cfm Lataa koneellesi tällänen, niin pääset käsitteleen kuvia.

Hämmästyn itseäni, osasin asentaa tuon ohjelman - yleensä on aina mennyt jotakin pieleen. Kuviakin osasin vaalennella, miehin vielä pääsen
Ensteks : lataa ilmaiseksi ja kohta tuli ukaasi ett tämä ei ole ilmainen vaan pitäs maksaa 40pvän kuluttua

Petri