Action-kamera?

[jori]

Lippa oli parempi, kuin ohjaustanko, jonka tasainen sivuliike oli jotenkin hassu. Emäputkeen kiinnittäminen olisi varmaan paras. Käsittämättömän hyvin kuuluu äänet. Saisikohan tuohon päälle jonkun karvan, niin tuulen suhinat katoaisivat. Vaikka pörrösukan kameran päälle ja vain linssille reikä.

[jviirret]

Lippa oli parempi, kuin ohjaustanko, jonka tasainen sivuliike oli jotenkin hassu. Emäputkeen kiinnittäminen olisi varmaan paras.

Samaa mieltä tai johonkin muualle missä se on neutraali kuljettajan ja ohjauksen tasapaino liikkeille. Pitäisi kehitellä joku näppärä kiinnikesysteemi jonka saisi useampaan eri pyörään/paikkaan hitsaamatta ja mielellään jopa ilman työkaluja kiinni. Sen jo totesin että yksipyöräisellä ajo ei näytä yhtään miltään jos sitä ajaja kuvaa kypäräkameralla

Vaikka pörrösukan kameran päälle ja vain linssille reikä.

Mikrofoni on kameran päällä ja etäisyyttä linssiin siis noin sentti, aika haasteellista...

Jukka

[jviirret]

Yksinkertaiset keksinnöt on parhaita:

md80e.jpg (122.23 KiB) Katsottu 3484 kertaa

Tuon kepin saa samalla tavalla geopyörään ja haarukan päälle yescomissa. Tarakkakiinnityksessä suuntaustakin voi vähän vaihtaa.
Tämä video kuvattu kuvassa olevalla asetelmalla:
Saa käsityksen kameran kuvausalueen kapeudesta, kuljettajaa/pyörää ei näy vaikka etäisyyttä kameralla pyörään vain noin puoli metriä.
Tarkkuus on jotakin ihan järkyttävän huonoa Sen verran ehdin googlettaa että tämä on tehtaalla säädetty kuin tietokoneiden web-kamerat, eli tarkentaa parhaiten noin puolen metrin päähän. Totesin saman käytännössä. Tarkennukselle on säätö kun avaa kameran. Jos sitä ei ole liimattu kiinni tai liimaus on onnistunut huonosti niin pitäisi pystyä säätämään. Sama jossakin välissä kokeilla, ei tuollaista kuvaa kehtaa edes säilyttää, saati esitellä.

edit: mun yksilössä säätö oli liimattu ja liimaus onnistunut hyvin, eli ei hievahtanutkaan vaikka kuinka yritti vääntää

Jukka

[jori]

Myötäaurinkoon oli parempi tarkkuus. Johtuuko jotenkin valotusajasta tai jostain.

Tuota ääntä kuuntelin. Paitsi tuulen kohinaa, siinä kuuluu ketjun ääni ja polkemisen rytmi. Voisikohan taajuusanalyysillä tuosta äänisignaalista lukea polkemistehon. Lenkkitaajuus kuuluu helposti, mutta kireän ketjun värähtelytaajuus, joka soutaa ylös-alas voi olla vaikeampi, mutta varmasti mahdollinen. Eikö olisikin hieno älypuhelinsovellus. Kännykkä tehoanalyysimoodiin kuuntelemaan ketjua ja piirtämään tehokäyrää ja vaikkapa samalla kuvaamaan ajoa.

[jviirret]

Myötäaurinkoon oli parempi tarkkuus. Johtuuko jotenkin valotusajasta tai jostain.

En tiedä, enkä osaa sanoa mutta kirkkaammalla ilmalla kuva on tosiaan vähän tarkempi. Tämmöisiähän kännykkäkameratkin yleensä on, läheltä otettu kuva on terävempi.
Mittasin kuvauskeilan kokoa. 3metrin päästä kuvattuna kuvaan mahtuu juuri 120x80cm ikkuna. Eli kuvan leveyden suhde etäisyyteen on 1:2.5 ja korkeuden 1:3.75.
Vertailun vuoksi mun kännykkäkameralla saman 120cm leveän ikkunan voi kuvata noin metrin päästä ja mahtuu silti kuvaan. Ei oo ihme että suuntaaminen ilman näyttöä tuntuu vaikealta

Jukka

[jori]

Sulla on vauhdikkaampien lajien action-camera. Kovin laajakulmaisella optiikalla kova vauhti näyttää vain vilinältä kuvan reunoilla.

[oki]

Moi
Hyvä Jukka, noin kun kaikki videon tekijät toimisivat, että kuvaisivat pyörän millä ajavat ja laitteiston millä kuvaavat ,niin saisi paljon paremmin käsityksen videosta.
t: Oki

[jviirret]

Sulla on vauhdikkaampien lajien action-camera. Kovin laajakulmaisella optiikalla kova vauhti näyttää vain vilinältä kuvan reunoilla.

Joo, hauska vehje, kuvaa kapealta alalta ja kaukaa, mutta tarkentaa lähelle Mutta jos kamera maksaa vähemmän kuin sen mukana tullut miniUSB-USB kaapeli niin ei voi ihan vaatia samaa kuin satasen kameroilta. Vanha kännykkäkin toimii kamerana paremmin kuin tämä, kiinnitys vain paljon vaikeampaa. Tuli kuitenkin todettua että aika turha kampe, onneksi en ostanut kalliimpaa. Pyöräilystä saa paljon parempaa videota kun kuvaa toisen pyöräilyä vähän etäämpää ja yksipyöräilyyn riittää jalustalta kuvaaminen. Aiheutti kuitenkin monen tunnin ulkoilut, ruuvailut ja aiheen opiskelut. Jos haluaisin action kameran niin vaatisin nyt:
-Leveämmän kuvauskeilan
-Manuaali tarkennuksen tai hyvän automaatin
-Näyttö, joko kamerassa tai piuhan päässä että voi kentällä todeta kuvan laadun ja suuntauksen.
-Isot napit joissa merkkiääni
-Paremman akun
Nuo vaatimukset taas aiheuttaa kameran koon ja painon suurenemisen

Jukka

[jviirret]

Tämän tyyliseen videoon laatu riittää:

Jukka

[jori]

Kokeile korjata tarkennusta puristamalla kameraa kuvaamisen aikana. Arvatenkin noin pienessä kamerassa linssin siirtotarve ei ole suuri. Jos rakenne on sellainen, että linssi on etuseinämässä ja kuvakenno takaseinässä voisi onnistuakin.

Jos puristaminen korjaa tilannetta, voit muokata kameran muotoa varovasti lämmittämällä kameran 50-60 asteeseen ja laittamalla puristuksen päälle. Muovi viruu hitaasti ja muuttaa muotoaan. Todennäköinen linssinsiirtotarve ei varmaan ole kuin kymmenesosamilli tai enintään pari. Hyvä virutuspuristin voisi olla linssin ympärille asetettu putkenpätkä ja taakse tukilevy ja ympäri kuminauhaa niin, että jää puristuksiin. Mittaa välillä, jottei mene liikaa.

[jviirret]

Jos rakenne on sellainen, että linssi on etuseinämässä ja kuvakenno takaseinässä voisi onnistuakin.

Kenno ja linssi on tällainen paketti kuin tässä videossa: Kamera muuten eri näköinen
Kokoa siis alle sentti suuntaansa ja mun kamerassa tuo irti kierrettävä linssi liimattu kiinni.
Tuo paketti on sitten "liimatyynyllä" kiinni piirilevyssä ja kun kotelon puristaa kasaan niin painautuu se kotelossa olevaan koloonsa. Kotelon puristaminen saa vain liimatyynyn joustamaan.

Jukka

[mhelander]

Jos puristaminen korjaa tilannetta, voit muokata kameran muotoa varovasti lämmittämällä kameran 50-60 asteeseen ja laittamalla puristuksen päälle. Muovi viruu hitaasti ja muuttaa muotoaan. Todennäköinen linssinsiirtotarve ei varmaan ole kuin kymmenesosamilli tai enintään pari.

Tuo paketti on sitten "liimatyynyllä" kiinni piirilevyssä ja kun kotelon puristaa kasaan niin painautuu se kotelossa olevaan koloonsa. Kotelon puristaminen saa vain liimatyynyn joustamaan.

Sehän tässä Jorin ajatuksessa olikin takana. Lämmittämällä koteloa ja laittamalla se sitten pieneen puristukseen saattaisi muoto muuttua juuri tarvittavat millin osat jotta fokus paranee.

[THuhtamaki]

Tuskin, koskaja juurikin se kuvakennon ulommainen linssi on yleensä noissa "halvemmissa" kuvakennoissa kierteillä ja linssiä pitäisi pyörittää. Ja uten Jukka mainitsi, kierre on liimattu. Mulla on itellä nuitten RC-autojen "incar" kamerana vastaava ku tuo jukan kamera, mutta ilman minkäänlaista kotelointia, vain piirilevy ja piuhojen nokassa oleva kuvakenno. Ja olihan pikkasen vaikea saada kuva tarkennettua sopivaksi ku kamerasta ei saanut livekuvaa ulos millään...

[jviirret]

Joo, jos tuota menee puristamaan niin ihan varmasti hyppää liimaamattomalta puoleta pykälän verran kierteen yli ja liimatulta puolen ei, eli sitte on linssi vinossa. Tai sitten vain muuten ruhjoutuu. Vaikka focuksen saisi korjattua niin ei se tuon ominaisuuksia muuten korjaisi, akku edelleen pieni ja kuvakeila kapea.
Kamera hoiti jo hommansa, näytti ettei minulla ole action kameralle käyttöä. Jos tuota ei riko niin sillä on "lelukäyttöä" ja voihan sillä kuvata jonkun teknisen yksityiskohdan toimivuutta ajossa kun on noin näppärän kokoinen ja sen muotoinen että kiinnitys on helppoa.

Jukka

[jviirret]

Ja olihan pikkasen vaikea saada kuva tarkennettua sopivaksi ku kamerasta ei saanut livekuvaa ulos millään...

Tästäpä saa Tosin piti netistä kaivella ajurit, mutta nyt toimii myös web-kamerana. Kun kameran kytkee usb:n nokkaan se latautuu ja toimii massamuistina. Kun painaa yhtä aikaa Power ja Mode nappeja niin menee web-cam modeen.
Tuossa vähän ikkunasta pihalle tähtäilin ja tarkkuuteen vaikuttaa lähes kaikki. Jos kuvaan tulee kirkasta taivasta niin maassa olevat kohteet ovat epätarkkoja, niiden tarkkuus paranee kun kamera on suunnattu niin ettei taivasta tai valkeaa lunta näy. Ehkäpä tämä kesällä toimii vähän paremmin kun ei ole valkeaa lunta polttamassa kuvaa, ehkä ei.

Jukks