kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Onko elämässäsi muutakin kuin nojapyöräily?
ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

mittareita saa 40-130e edellinen ei kestänyt kuin kolme vuotta
vaa an jos ostaisi sellaisen mikä toimii ilman pattereita niin olisi pitkäikäinen
kyllästyttää ostaa uusia alvariinsa
ylipainoa on kuitenkin nimenomaan rasva eikä kilot sinänsä joten siksi rasvan mittaminen olisi järkevämpää kuin pelkkien kilojen
kumpaa käytätte

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 12381
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja jviirret »

Vaakaa käytän, kuluttajakäyttöön tehdyt koostumusmittarit taitaa olla yhtä tyhjän kans? Miehillä toimii mittanauha jolla mitataan vyötärön ympärys. Alle 90cm on hyvä ja yli 100cm paha.

Jukka

Riman ali ja suoraa ohi maalin...

ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

markantalo myisi 41 eurolla, jotkin ortonin tai vastaavan mittarit 130e. sitten on vielä kivempi kun laite hajoaisi kun olisi kalliimpi.vaatteista näkee kanssa myös kokoa eikä kilot oo sama kuin koko yksi yhteen.
ihminenhän laihtuu joka tapauksessa siitä mistä laihtuu rasva palaa ja lihaksia myös, siihen ei mittaminen vaikuta
sykemittarillahan voi yrittää liikkua sellaisella sykkeellä että on rasvanpolttosyke

Avatar
Premnas
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2652
Liittynyt: 24 Maalis 2007, 20:47
Paikkakunta: Kaarina

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja Premnas »

Olen todennut että vaaka ei kerro koko totuutta, mutta ehkä se yhdistettynä mittanauhaan ja vaatekokoon on taas ihan hyvä mittari. Kuitenkin painotuksella mittanauha-vaatteet-vaaka. Mittanauha toimii ja kannustaa jos jaksaa ottaa muutamastakin kohdasta, aina kun ei lähde tasaisesti kaikkialta. Jos mä luottaisin vain vaa'an lukemaan niin olisin ehtinyt lannistua jo ainakin sata kertaa.

HP Velotechnik Scorpion 2009-, Optima Cheetah 2014-, Charge Cooker maxi 2 2016- ja VeloMotion Sequoia 2017.

ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

ajattelin kanssa tuota että vaikka kehon koostumusmittari lelu olisikin niin voisihan sillä psykolöoginen vaikutus ollakin.samalla kuitenki voisi samalla jo ostaa toisenkin patterittoman vaa an kun se kumminkin hajoaa.edellinen kun hajosi niin päätin että ostan seuraavaksi sellasen vanhanaikasen_ mekaaniseksi näytetään kutsuttavan -vaa an jos se kestäisi.toisaalta en usko että ihmisen koostumus nyt niin hirveesti muuttuu, tai muuttuu mutta iän kanssa, paitsi treenin vaikutuksesta.
mua ihmetyttää että kun ihminen menettää laihduttaesssa lihaksia niin kehon koostumus muuttuu joka laihdutuksessa huonommak
si energian kulutuksen kannalta eli vähemmän lihaksia ja enemmän rasvaa. miksei treenillä voi lihaksia palauttaa tai treentata laihduttaessa niin ettei rasvan suhteellinen määrä lisäänny

ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

Premnas kirjoitti:

Olen todennut että vaaka ei kerro koko totuutta, mutta ehkä se yhdistettynä mittanauhaan ja vaatekokoon on taas ihan hyvä mittari. Kuitenkin painotuksella mittanauha-vaatteet-vaaka. Mittanauha toimii ja kannustaa jos jaksaa ottaa muutamastakin kohdasta, aina kun ei lähde tasaisesti kaikkialta. Jos mä luottaisin vain vaa'an lukemaan niin olisin ehtinyt lannistua jo ainakin sata kertaa.

tästä muuten oon samaa mieltä
Jos mittanauha pienenee mutta paino pysyy samana niin ihmisessä rasvan määrä vähenee vaikka paino ei.
Vaaoissa on silti se hyvä puoli että se ei valehtele, ihminen pystyy itsepettämään itseään kaikessa muussa mutta vaa an lukema on numero eikä pois selitettävissä.
tää kehon koostumusmittari , ainakin tossa hintaluokassa,on kyllä välineurheilua vähän.:)ihmisestä on vaan niin kivaa mitata.

Avatar
jooseha
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 5150
Liittynyt: 09 Kesä 2009, 22:43

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja jooseha »

jviirret kirjoitti:

Miehillä toimii mittanauha jolla mitataan vyötärön ympärys. Alle 90cm on hyvä ja yli 100cm paha.

Tuo mittanauhalla mittaus on varmasti hyvä keino, mutta tuo kaikille määritetty sama luku on kyllä suuri pöljyys. Sanoohan sen järkikin että 160 ja 200 senttisillä lukujen pitää olla erit.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja jori »

jooseha kirjoitti:
jviirret kirjoitti:

Miehillä toimii mittanauha jolla mitataan vyötärön ympärys. Alle 90cm on hyvä ja yli 100cm paha.

Tuo mittanauhalla mittaus on varmasti hyvä keino, mutta tuo kaikille määritetty sama luku on kyllä suuri pöljyys. Sanoohan sen järkikin että 160 ja 200 senttisillä lukujen pitää olla erit.

Tässä aiheesta aiempaa pohdintaa.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... 39&#p26739

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Mustasudenkorento
Sisällöntuottaja
Viestit: 1690
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 13:50
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja Mustasudenkorento »

Kuten aiemmin jo todettu mitta nauha ja normi puntari piisaa..

Kehonkoostumus puntarit joita siviileille kaupataan on ihan tyhjän kanssa.
oman kokemuksen mukaan ne ei kelpaa edes seurantaan..
Ne lähinnä näyttää painoindeksia vastaavia lukemia.

Pitemmässä juoksussa voikäydä jollain palvelun tarjoajalla (jolla on kunnon laitteet) mittauttamassa itsensä vaikka vuoden välein jos haluaa.. maksaa yleensä alta 30€.
ja kun käy samassa paikassa samanlaisten olosuhteiden vallitessa on lukemat aika hyvin vertailu kelpoisia.

Puntari antaa osviittaa ja mitta nauha kertoo enemmän.

Vastatuuli vihaa meitä... tahtoo alemmas....
http://kotisivu.suomi.net/mustasudenkorento/

ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

mun aiempi mittari antoi kyllä minusta oikeansuuntaisia tuloksia, mutta maksoi paljon ja tämä rasvaprosenttimittausominaisuus hajosi parissa vuodessa vaikka vaa assa oli viiden vuoden takuu.minusta periaate mitata rasvakudosta on parempi kuin painoa mutta eri asia on kuinka nuo halvemmat laitteet sen tekee. voi olla että turhasta maksaa.mullakaan tuo bmi ei pidä paikkaansa, koska ihmisten kehonkoostumus on erilainen toinen on samalla painolla lihava ja toinen ei

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 12381
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja jviirret »

Mulla on yksi halpa kehonkoostumus mittari joka mittaa peukaloiden välistä. Laitteeseen syötetään ikä, paino, pituus ja sukupuoli ja sen jälkeen kun sen ottaa käteen niin laite mittaa hetken ja antaa tuloksen. Vaikuttaa tarkalta kun tulos heittelee mittauskertojen välillä vain +/0.2, mutta totuus valkenee kun tulos on sama vaikka mittausnastat yhdistää rautalangalla :D Eli käytännössä laskee tuloksen annetuista mitoista ja lisää tulokseen vähän satunnaista hajontaa. Näin ne taitaa toimia nuo vaakatkin, painoa ei toki tarvi syöttää mutta muuten kaikki tulokseen vaikuttavat suureet näpytellään ja mittausominaisuus on vain hämäystä.

Jukka

Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Mustasudenkorento
Sisällöntuottaja
Viestit: 1690
Liittynyt: 14 Maalis 2008, 13:50
Paikkakunta: Oulunsalo

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja Mustasudenkorento »

jviirret kirjoitti:

Mulla on yksi halpa kehonkoostumus mittari joka mittaa peukaloiden välistä. Laitteeseen syötetään ikä, paino, pituus ja sukupuoli ja sen jälkeen kun sen ottaa käteen niin laite mittaa hetken ja antaa tuloksen. Vaikuttaa tarkalta kun tulos heittelee mittauskertojen välillä vain +/0.2, mutta totuus valkenee kun tulos on sama vaikka mittausnastat yhdistää rautalangalla :D Eli käytännössä laskee tuloksen annetuista mitoista ja lisää tulokseen vähän satunnaista hajontaa. Näin ne taitaa toimia nuo vaakatkin, painoa ei toki tarvi syöttää mutta muuten kaikki tulokseen vaikuttavat suureet näpytellään ja mittausominaisuus on vain hämäystä.

Jukka

Ymmärtääkseni nuo isommat neljän pisteen "paremmat"mittalaitteet jotka maksaa tuhansia eutoja vehkeet perustuu isoon rekisteriin...
Eli on mitattu isomäärä ihmisiä joiden kehonkoostumusta on tutkittu muilla menetelmillä ja syöttetty näistä saadut mittaus tulokset talteen joita sitten
laite käyttää kehonkoostumuksen tulkitsemiseen mitattujen arvojen perusteella.

Itsellä mitä nuita halpoja mittareita on pyörinyt nurkissa on näyttänyt bmi +- jotain... riippumatta siitä mitä kehon koostumus on ollut...

Vastatuuli vihaa meitä... tahtoo alemmas....
http://kotisivu.suomi.net/mustasudenkorento/

ki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 701
Liittynyt: 30 Loka 2012, 21:14

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja ki »

jviirret kirjoitti:

Mulla on yksi halpa kehonkoostumus mittari joka mittaa peukaloiden välistä. Laitteeseen syötetään ikä, paino, pituus ja sukupuoli ja sen jälkeen kun sen ottaa käteen niin laite mittaa hetken ja antaa tuloksen. Vaikuttaa tarkalta kun tulos heittelee mittauskertojen välillä vain +/0.2, mutta totuus valkenee kun tulos on sama vaikka mittausnastat yhdistää rautalangalla :D Eli käytännössä laskee tuloksen annetuista mitoista ja lisää tulokseen vähän satunnaista hajontaa. Näin ne taitaa toimia nuo vaakatkin, painoa ei toki tarvi syöttää mutta muuten kaikki tulokseen vaikuttavat suureet näpytellään ja mittausominaisuus on vain hämäystä.

Jukka

aloin kanssa laskeen tätä että kun laitteeseen pitää antaa ym tiedot niin noin se voi ihan hyvin olla
miten se voisi jalkapohjista mitata kehonkoostumuksen muutenkaan, siis vaa an mallinen mittari
siihen pitäisi syöttää eri tietoja ja katsoa onko siinä joku logiikka.painolla ja pituudella ja sukupuolella saadaan jo joku bmi haarukka.
joku joka bodaa ja jonka kehomkostumus siis muuttuu selvästi lihaksikkaammaksi vaikka paino pysyy samana , voisi mitata
tai kehittää jonkun kuvitteellisen bodarin ja laskee siitä
eli mihin tuo mittaaminen oikeastaan väitetysti perustuu?
nykyäänhän ei saisi mainostaakaan sellaisilla esim terveysväitteillä joita ei voi todistaa(vaikka sehän ei markkinamiestä hidasta tietty)

edit
eli kun laittaa muuten samat arvot mutta ikää 25 v ja 45 v niin laite voi antaa vaan keskimäärin sen kuinka paljon 20v nuorempi ihminen on lihaksikkaampi kuin 20 v vanhempi

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 12381
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja jviirret »

Voisi myös kokeilla niin, että punnitsee ensin itsensä oikein. Sitten leikkaa sellaisen alumiinifoliosuikaleen joka ylettää vaa'assa molempien jalkapohien alle ja punnitsee itsensä uudelleen. Jos tulos ei muutu merkittäästi niin humpuukilaite.

Jukka

Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Avatar
mhelander
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3772
Liittynyt: 20 Syys 2010, 22:55
Paikkakunta: Oulu

Re: kilovaaka vs kehonkoostumusmittari

Viesti Kirjoittaja mhelander »

jviirret kirjoitti:

Voisi myös kokeilla niin, että punnitsee ensin itsensä oikein. Sitten leikkaa sellaisen alumiinifoliosuikaleen joka ylettää vaa'assa molempien jalkapohien alle ja punnitsee itsensä uudelleen.

Kengän pohjalliset vaakan ja jalkapohjien väliin ? Jos haluu alumiinia niin villa+alumiini talvipohjalliset...

jviirret kirjoitti:

Jos tulos ei muutu merkittäästi niin humpuukilaite.

Kuluttajille tyrkyllä olevat BMI-vaakat on taatusti humpuukia. Eivät ne pysty pelkästään jalkapohjista mittaamaan parilla AA-paristolla (ja niillä pyörivällä elektroniikalla) mitään kehon koostumusta kunnolla. Ellei joku osoita todellista tieteellistä tutkimusta jolla näin mittaamalla voidaan todella saada BMI ja kehon koostumus mitattua kuten esimerkkinä olevat läskiplösö / kisakuntoinen bodari jotka ovat saman painoisia.

Nimittäin meilläkin on ihan Stockmann:lta ostettu kyseisen ominaisuuden omaava tikitaki-lasitaso vaaka. Oma rasvaprosentti on visuaalisestikin havainnoiden pudonnut reilusti yhden numeron lukemiin mutta vaaka näyttää samaa koostumusta kun paino on kilon tarkkuudella pysynyt samana.

-Mika

Käytössä: omavalmisteet Evo off-roader @ 2015 & Vendetta kopio @ 2012, tehtaalta M5 CrMo Lowracer @ 2010
Myydyt: Proto off-roader omavalmiste @ 2012-2016, MetaPhysic (26"/29er & 700c) @ 2011-2017.

Vastaa Viestiin