Kolesterolilääkkeet ja muuta terveyshöpinää

Onko elämässäsi muutakin kuin nojapyöräily?
Avatar
PW
KOM
Viestit: 17765
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kasvisruokavalio

Viesti Kirjoittaja PW »

Vilijami kirjoitti:

Itselleni kehittyi halvauksen myötä varsin linkolalainen ajatusmaailma. Kuolemanpelko vaihtui lääkärien ja lääkkeiden pelkoon. Vaikka lääkkeet saattavat pidentää jonkun yksilön elämää, niin maapallon kokonaiskuvan kannalta niistä on enemmän harmia kuin hyötyä. Lääkärit ja lääketehtaat eivät ensisijaisesti piittaa ihmisten elämänlaadusta, vaan elämän pituus on se prioriteetti numero yksi. Itse kärsin valtavasta epilepsialääkkeiden aiheuttamasta ahdistuksesta 10 vuotta. Lääkärit ihmettelivät miksen ole onnellinen pahan oloni kanssa, koska olen kuitenkin hengissä. Kun kerroin kuoleman olevan joskus parempi vaihtoehto kuin kärsimys, minulle tarjottiin lisää lääkkeitä masennukseen. En kuitenkaan ollut itsetuhoinen enkä masentunut, vaan ainoastaan realisti. Kun sitten lopetin tehottomat ja turhat lääkkeet, niin lääkärit suuttuivat ja pelottelivat miltei välittömällä kuolemalla. Kuitenkin olen vuosien jälkeen vielä hengissä, enkä ole saanut yhtään kohtausta, kun karsin kohtauksen altistajat elämästäni pois.

Satuin kuulemaan keskustelun, jossa puhuttiin ihmisen tavasta selittää asioita parhainpäin - normaali-, terveihminen kokee asioiden olevan vähän paremmin ja pystyvänsä tekemään juttuja vähän paremmin ku ehkä sivusta näyttää. Masentunut ihminen ei itseasiassa näekään asioita huonommassa valossa ku ne on vaan realistisesti :mrgreen: Tää oli jotenkin lohduttava tieto :mrgreen:
PS. pitäskö tää lääkekeskustelu siirtää oman otsikkonsa alle?

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
vph
Sisällöntuottaja
Viestit: 1164
Liittynyt: 14 Loka 2014, 10:49
Paikkakunta: Provence-Alpes-Côte d'Azur ja Espoo

Re: Kasvisruokavalio

Viesti Kirjoittaja vph »

PW kirjoitti:

PS. pitäskö tää lääkekeskustelu siirtää oman otsikkonsa alle?

Joo, niin olisi hyvä. Samalla voisi siirtää myös nuo terveydenhuollon järjestämiseen liittyvät mielipiteet. Ei viitti tänne kumpaakaan asiaa oikein kommentoida, kun ihan offaria ovat.

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 7040
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 16:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja Pastori »

No nyt on oma sarka kynnettäväks.

Avatar
vph
Sisällöntuottaja
Viestit: 1164
Liittynyt: 14 Loka 2014, 10:49
Paikkakunta: Provence-Alpes-Côte d'Azur ja Espoo

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja vph »

Pastorilta noppeeta toimintaa, kiitos!

jori kirjoitti:

Yksityisen terveydenhuollon dilemma: Ihmisiä ei saa päästää terveiksi, sillä bisnes loppuu siihen. Ei saa päästää myöskään niin huonoon kuntoon, että kuolevat. Siihenkin bisnes loppuu.
Tästä syystä terveydenhuolto pitää olla julkista. Julkisin varoin pyritään siihen, että ihmiset tarvitsisivat terveydenhuoltoa mahdollisimman vähän.

Tämä Jorin väittämä kyseenalaistaa KAIKKIEN yksityisen puolen lääkärien etiikan. Sitä on on ihan mahdoton niellä. Kun menen itse valitsemalleni yksityiselle lääkärille sairaana, niin mulla on totta kai vahva usko siihen, että hän minut myös parantaa, mikäli se ylipäänsä hänen osaamisellaan on mahdollista. Itsehän minä hänet olen valinnut, joten hän ei ole surkimus, eikä hän myöskään ole mikään itseoppinut omiin teorioihinsa hurahtanut poppamies. Potilaan (siis sairaan henkilön) kohtaaminen on lähes aina hyvin henkilökohtaista, saatu palvelu riippuu hyvin paljon nimenomaan sinua hoitavan lääkärin ammattitaidosta ja MOTIVAATIOSTA. Itse uskon että yksityisellä puolella tuo motivaatiopuoli on lääkäreillä vähän eri tasolla kuin julkisen puolen jonojen purkajilla.

Tämän lisäksi yhteiskunnan arvauskeskuksessa minut pääsääntöisesti vastaanottaa joku satunnainen lääkäri (tai useimmiten ei edes lääkäri vaan kandi), joka suurella todennäköisyydellä ei ole mikään lääkärikunnan huippu - poikkeuksia tästä toki hyvällä tuurilla myös on.

Oman näkemykseni mukaan yhteiskunnan varoin hoidetaan vain sairauksia (siis tehdään SAIRAUDENHOITOA), siellä ei tehdä lainkaan TERVEYDENHUOLTOA, toisin kuin yksityisellä puolella, josta tietenkin saa MYÖS terveydenhuollon palveluja.

Avatar
vph
Sisällöntuottaja
Viestit: 1164
Liittynyt: 14 Loka 2014, 10:49
Paikkakunta: Provence-Alpes-Côte d'Azur ja Espoo

Re: Kasvisruokavalio

Viesti Kirjoittaja vph »

Vilijami kirjoitti:

Lue "Uffe Ravnskov, Kolesterolimyytti" ja tee omat päätelmäsi. Siinä on perusteltu asiaa melko tavalla. Kyseinen kaveri on lääketieteen tohtori, että natsojakin pitäisi löytyä.

Joo, en minä tietty ihan ummikko näissä statiiniasioissa ole, ne askarruttaa tai ovat askarruttaneet kovasti. Uffen kirjoituksiinkin olen tutustunut, vaikka en kyllä ole tuota kirjaa lukenut. Mulle tuli tunne että hepulla on joku ihan oma agenda ja faktoidit välillä menee vähän sekaisin. Päätin olla ainakin kokonaan uskomatta, omien kokemuksieni johdosta.

Avatar
Vilijami
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 7072
Liittynyt: 27 Maalis 2014, 09:19
Paikkakunta: Oulu

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja Vilijami »

Ei yksittäisen lääkärin etiikka ole ongelma. He kyllä yrittävät parhaansa. Ongelma on syvemmällä, tutkimuksessa. Kun tutkijat tekevät tutkimusta, joku aina maksaa sen. Tämä johtaa siihen, että maksajalla on aina joku ennakko odotus siitä, mitä tutkitaan. Ei kukaan anna rahaa siihen, että tutki mitä haluat, vaan ensin on joku oletusarvo eli käytännössä päätetään lopputulos ja sille etsitään tukea.
Esimerkiksi tämä kolesterolitutkimuksen historia. Ensin esitettiin oletus, että kolesteroli aiheuttaa sydän ja verisuonisairauksia. Sitten tutkija antoi laboratoriokaneille yliannoksella kolesterolia ja sai lopulta sydänoireita aikaan. Kani on kasvissyöjä, eikä yliannos kolesterolia kuulu sen ruokavalioon. Sitten tehtiin ihmistutkimus 22 maassa kolesterolin ja sydänkuolleisuuden yhteydestä. No se meni vähän pieleen ja valittiin loppuraporttiin 7 maata, missä saatiin "oikea" tulos. Näin saatiin tutkimustulos joka tukee teoriaa.

Avatar
vph
Sisällöntuottaja
Viestit: 1164
Liittynyt: 14 Loka 2014, 10:49
Paikkakunta: Provence-Alpes-Côte d'Azur ja Espoo

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja vph »

Muistaakseni tuo 7 maan tutkimus on monen kymmenen vuoden takaista historiaa. Sen yksittäisen tutkimuksen tuloksiin ei mun mielestä kannata jäädä kiinni, olipa ne oikeita tai vääriä. Sen jälkeen on tehty aika paljon uutta tutkimusta. Puolesta ja vastaan.

Mutta se oma kommenttini yksittäisen lääkärin etiikkaan oli siis vastaus Jorin vähän populistiseen julkinen / yksityinen terveydenhuolto-dilemmaan.

Avatar
Vilijami
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 7072
Liittynyt: 27 Maalis 2014, 09:19
Paikkakunta: Oulu

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja Vilijami »

Mutta en minä mitenkään fanaattisesti tyrkytä omaa näkemystäni kenellekään. Jokaisen pitää tehdä omat päätökset mihin uskoo. Itse koen, etten enää uskalla ulkoistaa omaa terveyttäni koskevia päätöksiä lääkäreille. He eivät ole jumalia -valitettavasti- , eikä lääketieteessä ole mitään pysyvää totuutta, se on vaan tämän päivän paras arvaus. Huomenna voi totuus olla toinen. Lääkärin suusta: Lääketiede ei ole eksakti tiede :(

Avatar
mika
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 265
Liittynyt: 02 Elo 2015, 21:57
Paikkakunta: Abu Dhabi/Al Raha Beach

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja mika »

Kolesteroli on kortisonin johdannaisia. Kortisoni taas aiheuttaa mielihyvää. Lieneekö tällä kolesterolilääkityksen yleistymisellä yhteyttä kasvaneeseen mielialalääkkeiden syöntiin. Suomessa noin 700.000 syö mielialalääkkeitä.
Ihminen tarvitsee sopivasti liikuntaa, mielekästä tekemistä ja vähähiilihydraattista ruokaa. Säännöllinen ja kohtuullinen alkoholin käyttö pitää verisuonet puhtaana ja verenpaineet matalana.
VeloMika

Egolokisesti omassa vihreässä kuplassa

Avatar
vph
Sisällöntuottaja
Viestit: 1164
Liittynyt: 14 Loka 2014, 10:49
Paikkakunta: Provence-Alpes-Côte d'Azur ja Espoo

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja vph »

Vilijami kirjoitti:

Lääkärin suusta: Lääketiede ei ole eksakti tiede :(

Niinpä. Harva tiede kai ylipäänsä on eksaksi tiede, lähes kaikki tieteen alat ovat vain tiedeyhteisön (mikä se sitten taas lieneekään) sen hetkinen kompromissikäsitys asioiden tilasta. Tästä olen siis ihan samaa mieltä, lääketieteenkään totuudet eivät ole mustia tai valkoisia. Mutta ihan sama pätee mielestäni myös näiden muodikkaiden lääketieteen toisinajattelijoiden näkemyksiin, nekin ovat samanlaista tai vielä pahempaa populistista muotihömppää.

Käytännössähän on niin, että mitä raflaavammin osaa kirjoittaa vastavirtaan kulkevan artikkelin, sitä enemmän saa kaikupohjaa ja sitä enemmän saa mainetta tai ehkä jopa rahaa. Mikä se nyt itse kullekin "tutkijalle" on se motivaatiotekijä siellä taustalla.

Ravitsemusjutut onkin sitten vielä ihan oma lukunsa. Jos kaikkia teorioita uskoisi, niin ei kai voisi syödä eikä juoda mitään, paitsi ehkä pyhää kolmesti siunattua vettä kaksi litraa päivässä. Hmm, kun asia on lähellä sydäntäni, niin kerron samalla oman ravitsemusoppini: syö mahdollisimman vähän prosessoitua sapuskaa. Vältä kaikkea muoviin tai vakuumiin pakattua teollista kamaa.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja jori »

vph kirjoitti:

Pastorilta noppeeta toimintaa, kiitos!

jori kirjoitti:

Yksityisen terveydenhuollon dilemma: Ihmisiä ei saa päästää terveiksi, sillä bisnes loppuu siihen. Ei saa päästää myöskään niin huonoon kuntoon, että kuolevat. Siihenkin bisnes loppuu.
Tästä syystä terveydenhuolto pitää olla julkista. Julkisin varoin pyritään siihen, että ihmiset tarvitsisivat terveydenhuoltoa mahdollisimman vähän.

Tämä Jorin väittämä kyseenalaistaa KAIKKIEN yksityisen puolen lääkärien etiikan. Sitä on on ihan mahdoton niellä. Kun menen itse valitsemalleni yksityiselle lääkärille sairaana, niin mulla on totta kai vahva usko siihen, että hän minut myös parantaa, mikäli se ylipäänsä hänen osaamisellaan on mahdollista. Itsehän minä hänet olen valinnut, joten hän ei ole surkimus, eikä hän myöskään ole mikään itseoppinut omiin teorioihinsa hurahtanut poppamies. Potilaan (siis sairaan henkilön) kohtaaminen on lähes aina hyvin henkilökohtaista, saatu palvelu riippuu hyvin paljon nimenomaan sinua hoitavan lääkärin ammattitaidosta ja MOTIVAATIOSTA. Itse uskon että yksityisellä puolella tuo motivaatiopuoli on lääkäreillä vähän eri tasolla kuin julkisen puolen jonojen purkajilla.

Tämän lisäksi yhteiskunnan arvauskeskuksessa minut pääsääntöisesti vastaanottaa joku satunnainen lääkäri (tai useimmiten ei edes lääkäri vaan kandi), joka suurella todennäköisyydellä ei ole mikään lääkärikunnan huippu - poikkeuksia tästä toki hyvällä tuurilla myös on.

Oman näkemykseni mukaan yhteiskunnan varoin hoidetaan vain sairauksia (siis tehdään SAIRAUDENHOITOA), siellä ei tehdä lainkaan TERVEYDENHUOLTOA, toisin kuin yksityisellä puolella, josta tietenkin saa MYÖS terveydenhuollon palveluja.

Mietipä uudelleen kyseenalaistinko LÄÄKÄRIEN etiikan, vai oliko sittenkin terveydenhuollon bisneksen etiikasta. Tottakai yksityisen puolen lääkärit purkavat jonojaan nopeasti, jotta saavat kaikki rahastettua. Pitää kuitenkkin muistaa, että heidän käyttämänsä menetelmät valitaan bisnesjohdon taholta niin, että asiakasvirta ei tyrehdy ja voitto maksimoituu.

Kaikki on kiinni vain näkökulmasta ja siitä, uskallatko katsoa totuutta silmiin. Minun näkökulmani oli kokonaisvaltainen ja abstrahoitu. Peruslähtökohta on se, että lypsävää lehmää ei kenenkään kannata teurastaa syödäkseen, eikä lääkärikäynneistä rahaa saavan kannata antaa potilaan kuolla, eikä tietenkään kokonaan parantua, jotta säilyy asiakkaana. Kuollut tai täysin terve eivät kumpikaan tule koskaan takaisin. Julkisen terveydenhuollon tarkoitus ja tavoite on tehdä juuri niin, että ihmiset elävät niin terveinä, etteivät tule jonottamaan terveyspalveluja, yksityinen maksimoi tulonsa asiakkaidensa määrää kasvattamalla.

Hurskastelet sanoilla terveydenhoito ja sairaanhoito. Millä perusteella yksityisellä puolella kannattaisi muka tehdä omaa bisnestä vähentävää terveydenhoitoa. Sehän vähentää tulevia asiakkaita. Asiakkaiden vähentäminen on nimenomaan julkisen terveydenhuollon tavoite, ei yksityisen. Voiko yksityinen bisnes koskaan tavoitella asiakkaan hyvää muuten kuin niissä rajoissa, että siitä kertyy jotain kautta voittoa. Päätavoite on voitto. Sanojeni vakuudeksi pyydän ajatuksella katsomaan elokuvan "Hehkulamppuhuijaus" ja vertaamaan sen tuottamia mielikuvia tähän keskusteluun.

Tässä rasvojen syyttämisessä sydän- ja verisuonitautien syyksi on pikku hiljaa paljastumassa yhä hurjempia vedätyksiä. Kolesterolilääkitys kuuluu samaan ketjuun lipidiaineenvaihdunnan syyllisyyttä korostavassa historiassa. Viimeaikaisista käänteistä kannattaa seurata Harvardin yliopiston ravistsemusalan professorien ostamista puolustamaan sokereita rasvaa vastaan 60-luvulla yhdysvaltojen sisäpoliittisiin tarpeisiin. Maissin ylituotanto ja köyhtyvät viljelijät uhkasivat yhteiskuntarauhaa, joten oli otettava käyttöön kovat keinot. Professorien lahjonnasta on käynnissä oikeusprosessi yhdysvalloissa. Seuraapa tilannetta. Näitä paljastuu koko ajan lisää. Nyt paljastunut on määrätietoinen huijaus, ei mikään väärinkäsitys. Enää ei tarvitse ihmetellä ranskalaista paradoksia. Ranskalaiset eivät muuttaneet ruokavaliotaan, kun amerikkalainen "ravistsemustiede" rupesi rummuttamaan kovien rasvojen vaaroista, vaan söivät juustoa ja punaviiniä, kuten ennenkin ja elivät ilman sydänsairauksia aivan viime vuosiin asti. :D

Pekka Puskan pohjoiskarjalaprojekti on kuuluisin suomalainen haara tätä samaa huijausta. Pohjoiskarjalaprojekti sai kansainvälisiä palkintoja, vaikka selkeästi sen tuloksissa vertailualueella Kuopion läänissä verisuonisairauden laskivat interventioaluetta pohjoiskarjalaa nopeammin. Vertailualueen paremman kehityksen pitäisi tietellisessä mielessä olla selvä merkki siitä, että tutkitut toimet eivät olleet tehokkaita. Silti margariinin syöttäminen ja maidon vaihtaminen rasvattomaan laajennettiin koko valtakuntaan ylimmän ravitsemusauktoriteetin arvovallalla.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 08:13

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja vaaka »

Onko kukaan nähnyt artikkeleita kolesterolin vaikutuksista mielialaan? Yleensä kaikki hyvänmakuinen on leimattu myrkyksi, kun tarpeeksi pitkän aikavälin historian muotivillityksistä huomioi. Kortisonin sivuvaikutuksia on kuulemma psykoosi ja masennus. Huh! Luin vähän aikaa sitten suomalaisten psykoosin saaneiden kommentteja, kun tutkailin keuhkolääkitystäni. Steroidia, ei anabolista sellaista. Linkit johtivat paikasta toiseen ja en muista, millä foorumilla törmäsin psykoosista kortisonin käytön lopetuksen jälkeen parantuneen kommentteihin.

Sokeri altistaa diabetekselle, mutta missä yksilön toleranssi menee ja missä vaiheessa terveysvaikutukset alkavat lienee useimmille mysteeri. Riippumatta uskooko vähähiilariseen ruokavalioon tai ei, kun enemmistö on tuskin laajoja verikokeita käynyt läpi normitilanne vs sokerirasitustesti ammattilaisen kanssa, joka osaa selittää edes veren löydökset. Puhumattakaan muun kropan toiminnasta. Sen tutkiminen vasta vaikeaa onkin. Kukin voi koe-eläimeksi ryhtyä ja sairaille, allergikoille, diabeetikoille ym. on pakkokin, jos haluaa pitkällä tähtäimellä optimoida terveyttä. Mistä tunnistaa olossa matala-asteisen tulehduksen, josta hiilaripitoista ruokavaliota syytetään? En ole havainnut mitään, kun en ole diabeetikko. Niin normielämässä kuin paastonkin jälkeen tai hiilarittoman päivän jälkeen en ole mitään poikkeuksellista huomannut. Ilman verikokeissa käyntiä, mitä en ole tehnyt.

Virusflunssan jäljiltä CRP ei näyttänyt viitearvoihin verrattuna tulehdusta. Numeroa en muista, joten kun en tiedä matala-asteisen tulehduksen rajaa ja sitä, näkyykö sellainen tuossa testissä, Moilanen on nimeni H Moilanen. Ja hiilareita menee vielä, kun en ole ongelmia huomannut itsessäni.

Viljat eivät alun perin sovi ihmisille, mutta sukupolvien aikana on sopeutumista tapahtunut sukupolvien määrä on suurempi etelämpänä kuin täällä. Joten yksilöerot ovat Suomessa fakta. Minkä todistavat sekä vilja-allergiat, että päällisin puolin oireettomat. Jos vielä löytyisi kaikin puolin oireeton hiilarin syöjä, paletti olisi täysi.

Alkoholi nostaa verenpainetta. Alko liuottaa rasvaa, entä veressä olevaa kolesterolia? Taas kerran Michael Mosley yhdessä ohjelmassaan oli koe-eläin intervalliharjoituksessa testaten verikokein rasvan määrää veressään. Mulle kerrottiin huhupuheena ilman lähteitä, että Mosleyn lyhyt spurttitreeni vaikuttaa vain vähän aikaa kerrallaan rasvaa ja luulisi kolesterolia verestä alentavasti. Kuullostaa loogiselta, että paasto ja kova rääkki kuluttavat kaikkia pääravinnetyyppejä ja kun syö lisää, vereenkin päätyy tavaraa lisää. Onko näin, en tiedä, tarvitaan tutkimustietoa, josta en ole kuullut tutkijoiden lausumana. Kun en ole asiaan perehtynyt syvällisesti.

mika kirjoitti:

Kolesteroli on kortisonin johdannaisia. Kortisoni taas aiheuttaa mielihyvää. Lieneekö tällä kolesterolilääkityksen yleistymisellä yhteyttä kasvaneeseen mielialalääkkeiden syöntiin. Suomessa noin 700.000 syö mielialalääkkeitä.
Ihminen tarvitsee sopivasti liikuntaa, mielekästä tekemistä ja vähähiilihydraattista ruokaa. Säännöllinen ja kohtuullinen alkoholin käyttö pitää verisuonet puhtaana ja verenpaineet matalana.
VeloMika

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 12381
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja jviirret »

jori kirjoitti:

Julkisen terveydenhuollon tarkoitus ja tavoite on tehdä juuri niin, että ihmiset elävät niin terveinä, etteivät tule jonottamaan terveyspalveluja, yksityinen maksimoi tulonsa asiakkaidensa määrää kasvattamalla.

Mitä sille julkisen puolen lääkärille tai terveyskeskukselle sitten tapahtuu kun kaikki, tai edes puolet, potilaista todetaan terveiksi? Miksi siellä työskentelevät ihmiset pyrkisivät kohti tätä päämäärää? Oletko koskaan käynyt vajaatäytetyllä sairaalan vuodeosastolla? En minäkään, ei niitä vain ole, aina sinne makaajia löytyy jos meinaa tyhjää haukata.

Kunnat budjetoi valtavia summia vanhojen sairaaloiden peruskorjauksiin ettei vaan just sitä omaa yksikköä lakkautettaisi seuraavassa sote-uudistuksessa. Jos joku julkinen laitos ei saa käytettyä sille budjetoitua rahasummaa niin seuraavana vuonna summa on pienempi.

Jos ihminen on "pilleri-uskossa" niin niitä pillereitä ja pistoksia saa samalla tavalla niin julkisesta kuin yksityisestäkin laitoksesta.

Jukka

Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17765
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja PW »

mika kirjoitti:

Kolesteroli on kortisonin johdannaisia. Kortisoni taas aiheuttaa mielihyvää. Lieneekö tällä kolesterolilääkityksen yleistymisellä yhteyttä kasvaneeseen mielialalääkkeiden syöntiin. Suomessa noin 700.000 syö mielialalääkkeitä.
Ihminen tarvitsee sopivasti liikuntaa, mielekästä tekemistä ja vähähiilihydraattista ruokaa. Säännöllinen ja kohtuullinen alkoholin käyttö pitää verisuonet puhtaana ja verenpaineet matalana.
VeloMika

Varmast Suomessa "syötetään" liikaa mielialalääkkeitäkin mutta varmast on myös ihmisiä semmosessa tilanteessa, ett tarttee mielialalääkkeitä. Mielikin voi sairastua, niin ettei se paranekaan pelkillä elämäntapamuutoksilla :roll:
Joskus mietin, miten tämän hetkisessä maailmassa kukaan voi selvitä ns. "selväjärkisenä"??

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17765
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kolesterolilääkkeet

Viesti Kirjoittaja PW »

Aikamoista rohkeutta vaatii, vastustaa lääkärin auktoriteettiä ja kieltäytyä määräämistään lääkkeistä :?

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Vastaa Viestiin