Velomobiilien aiheuttamat primitiivireaktiot

Yleistä keskustelua velomobiileista ja polkuautoista.
Avatar
Saukki
Sisällöntuottaja
Viestit: 1272
Liittynyt: 23 Huhti 2014, 21:46
Paikkakunta: Kälviä
Viesti:

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja Saukki »

mika kirjoitti:

Teetä velomobiilista lehtijuttu.

Se onnistuisi varmaan helposti, kun olen lehtitalossa töissä :lol:
Tosin tällä saa kyllä huomiota ihan muutenkin. Ja eilen lisäsin tämän saman jutun tuonne mun blogiin ja se herätti aika paljon huomiota naamakirjassa, että eiköhän se riitä vähäksi aikaa.

Saukki
Saukki.com
YouTube - The Velomobile Channel
Quatrevelo, Azub Max 26"

"Käläviällä on vain hulluja ja pyöräilijöitä." -Paikallinen sanonta

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17761
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja PW »

jori kirjoitti:

Tässä on kyse aggressiosta tuntematonta kohtaan. Kun joku on täysin tuntematon ilmestys, josta ei ole aiempaa havaintoa, eikä ole pääteltävissä, mistä on kysymys, on yksi eloonjäämiskeino ollut suhtautua siihen vihamielisesti. AIempina vuosina, kun nojapyöriä ei juuri kukaan ollut aiemmin nähnyt, näitä aggressiivisia sanallisia ryöpytyksiä tuli tyypillisesti huoltoaseman ja kaupan pihoilla lorvivilta poikaporukoilta. Nyttemmin kai useimmat ovat joskus nojapyörän nähneet, koska noihin törmää harvemmin. Tämä autoilija ei ollut ilmeisesti nähnyt, eikä tiennyt, mikä kinneri on, joten hän kielsi sen olemassaolon todellisuudessa, kun sellaista ei ollut hänen mielessäänkään olemassa. Siksi kommentissa oli tuo "laiton". Onhan se törkeää, kun mennään järkyttämään toisen mieltä vehkeellä, jollaisen kohtaamisesta ei mielessä ole vamista mallia. Pänniihän se, kun rauhaisa mielenmaisema järkkyy. :)
Koiran käytöksessä on helppo nähdä tuon reaktion piirteet helpommin. Koira haukkuu pelkohaukkua outoa tunnistamatonta kohtaan.

Onks tää joku määrätty ihmislaji, (neander...)? Luulen ett Jori ett käyttäydy samoin, enkä tunnista/tunnusta itsessänikään tommosia piirteitä :roll:

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13784
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja jori »

PW kirjoitti:
jori kirjoitti:

Tässä on kyse aggressiosta tuntematonta kohtaan. Kun joku on täysin tuntematon ilmestys, josta ei ole aiempaa havaintoa, eikä ole pääteltävissä, mistä on kysymys, on yksi eloonjäämiskeino ollut suhtautua siihen vihamielisesti. AIempina vuosina, kun nojapyöriä ei juuri kukaan ollut aiemmin nähnyt, näitä aggressiivisia sanallisia ryöpytyksiä tuli tyypillisesti huoltoaseman ja kaupan pihoilla lorvivilta poikaporukoilta. Nyttemmin kai useimmat ovat joskus nojapyörän nähneet, koska noihin törmää harvemmin. Tämä autoilija ei ollut ilmeisesti nähnyt, eikä tiennyt, mikä kinneri on, joten hän kielsi sen olemassaolon todellisuudessa, kun sellaista ei ollut hänen mielessäänkään olemassa. Siksi kommentissa oli tuo "laiton". Onhan se törkeää, kun mennään järkyttämään toisen mieltä vehkeellä, jollaisen kohtaamisesta ei mielessä ole vamista mallia. Pänniihän se, kun rauhaisa mielenmaisema järkkyy. :)
Koiran käytöksessä on helppo nähdä tuon reaktion piirteet helpommin. Koira haukkuu pelkohaukkua outoa tunnistamatonta kohtaan.

Onks tää joku määrätty ihmislaji, (neander...)? Luulen ett Jori ett käyttäydy samoin, enkä tunnista/tunnusta itsessänikään tommosia piirteitä :roll:

Luulen, ettei kyse ole ihmislajista, vaan tuo riippuu lähinnä siitä, minkälaisiin otuksiin mieli kokee mahdolliseksi törmätä. Luulen, että tuo reaktio on kyllä kaikilla, mutta toisten mielet ovat harjaantuneempia sopeutumaan sopeuduttuaan useammin. Luulen, että minunkin reaktioni olisi saman suuntainen, jos törmäisin johonkin täysin uuteen, johon ei ole valmiita ajatusmalleja. Toisaalta, kun on luonnostaan vilkas mielikuvitus, aika monenlaista on ehtinyt mielessään loihtia mahdolliseksi ja mahdottomiin törmääminen on yhä harvinaisempaa. :roll:

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 08:13

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja vaaka »

Rakastaisin olla väärässä ja tulla väärässäolevaksi todistetuksi seuraavassa asiassa: Osa jengistä on niin tolloa, että tappaa tunnetunkin erilaisen, todiste natsit ja muut. Kaikki muut päätyivät uuniin, vaikka monien ympärillä natsikin kasvoivat. Sukupolveksi määritetään 25 vuotta, joten natseja oli vajaa kaksi sukupolvea ja vallassa alle yhden, joten sosiologisena kokeena osoittivat vieraan vihaamisen tehokkaasti. Nuo vieraan pelkohaukkujat ja tappajat ovat siis tyhmempiä käytöksessä kuin koirien enemmistö, kun purevat haukkumisen ohella. Määritelmäkysymys tieteelliselle nimelle peeloille, yksi hyvä olisi homo stupidus.

Avatar
Saukki
Sisällöntuottaja
Viestit: 1272
Liittynyt: 23 Huhti 2014, 21:46
Paikkakunta: Kälviä
Viesti:

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja Saukki »

tm kirjoitti:
PW kirjoitti:

Reagoiskohan poliisi mitenkään jos antas rekkarin niille (sehän näkyy selvästi)?

Ei reagoisi, koska liikennettä ei ole vaarannettu vaan vain huudeltu. Kunnianloukkauksestakaan ei ole kyse.

Uusi yllättävä käänne tähän tapaukseen.

Katoin nyt sitten kuitenkin nollakakkosesta tuon auton rekisterinumeron. Arvatkaa mitä selvisi? Tuo auto on katsastamatta :lol: :lol: :lol:
Kenelläs nyt olikaan laiton vehe?

Saukki
Saukki.com
YouTube - The Velomobile Channel
Quatrevelo, Azub Max 26"

"Käläviällä on vain hulluja ja pyöräilijöitä." -Paikallinen sanonta

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13784
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja jori »

"Se joka toista haukkuu, on ite!" :D

Anatakaa jo olla. Ei tuollaisia primitiivireaktioita kannata määräänsä enempää puida.

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17761
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja PW »

jori kirjoitti:

"Se joka toista haukkuu, on ite!" :D

Anatakaa jo olla. Ei tuollaisia primitiivireaktioita kannata määräänsä enempää puida.

Ehkä miullakin sitten on primitiivireaktio :oops:
Näin oudostikäyttäytyvän autoilijan videossa - seuraa jupinaa foorumilla :mrgreen:

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13784
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja jori »

PW kirjoitti:
jori kirjoitti:

"Se joka toista haukkuu, on ite!" :D

Anatakaa jo olla. Ei tuollaisia primitiivireaktioita kannata määräänsä enempää puida.

Ehkä miullakin sitten on primitiivireaktio :oops:
Näin oudostikäyttäytyvän autoilijan videossa - seuraa jupinaa foorumilla :mrgreen:

Sepä se. Nämä primitiivireaktiot toimivat, kuten koirien pelkohaukku. Kun yksi pelkää ja haukkuu, alkavat kaikki haukkua ja lopulta murista ja nousee hirmuinen rähinä vain koska yksi pelkäsi jotain, jota ei tuntenut. Eikä tuo lopu ennen kuin koirat viedään aiheen piiristä pois tai tulee muuta mielenkiintoista. Paljon melua tyhjästä. :|

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 08:13

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja vaaka »

jori kirjoitti:

"Se joka toista haukkuu, on ite!" :D

Anatakaa jo olla. Ei tuollaisia primitiivireaktioita kannata määräänsä enempää puida.

Entä jos ei hauku, vaan toteaa totuuden rakentavan kritiikin ja tilanteen parantamisen kannalta? Mitä poliisisedät sanoisivat tuosta käyttäytymisestä katsastamattomalla autolla ajamisen lisäksi? Voi tulla seuraamuksia kuskille ja vihaa, joten tiedä, vaikka eskaloituisi jatkotoimet muihin laittomuuksiin ja pyöräilijöiden terveyteen. Tuntematta kuskia en sulje pois mielenterveysongelmia jo nyt, jolloin hän voi jo nyt olla vaara itselleen ja muille.

Miten edetä kuskin edun mukaisesti ja toisaalta yleisen tietämyksen pyöräilystä, nojapyöristä ja kinnereistä sekä miten ne lain mukaan sopeutuvat eri ajoradoille, en osaa optimoida. Heitteillejätön logiikka moraalipuolella, jos kuski on päästä pipi ja sekona seikkailee luvatta nähtävästi lakia rikkoen liikenteessä. Ammattiavun tarve voi olla olemassa. Ja lain mukaan kaikki videon nähneet ovat missä vastuussa, jos kuski tappaa jonkun? Minulle ei ehkä riitä, että kännykästä näin pienellä resolla, joten en nähnyt rekkaria, kun video on nähtävissä. Lain hengen, ehkä sovelluksen mukaan saatamme olla vastuussa jatkorikoksista, jos emme valita viranomaiselle. Jotain kevennystä voi tulla siitä, ettemme ainakaan kaikki ole päätohtoreita.

Kun nyt tiedämme auton katsastamattomuuden siitä ei voi luikerrella kai. Siksi pyydän ilmoittamaan viranomaisille katsastamattomalla autolla ajamisesta. En tiedä, miten missäkin rikoksessa ilmoittamatta jättäminen johtaa amerikkalaisittain laajan rikoskumppanuuden määritelmään täällä. Kun en ole koulutettu laista niin paljon, että osaisin sanoa vastuiden lankeamisesta ongelmista tiedottamattomille. Oletan eroja olevan rikoksien vakavuudesta riippuen. Katsastamattomalla autolla ajo plus tietojen puute ja käyttäytyminen ei lupaa hyvää ja en halua kenenkään liikenneturvallisuuden vaarantumista sillä, etteivät viranomaiset tarkasta kuskin ajokuntoa ja -lupaa. Tuollaiset kuskit pistävät miettimään itsesuojemuvaistoa ja muiden liikenneturvallisuutta. Asun parin kilsan päästä paikasta, jossa road ragettaja tappoi tahallaan pyöräilijän ajamalla yli.

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13784
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja jori »

vaaka kirjoitti:
jori kirjoitti:

"Se joka toista haukkuu, on ite!" :D

Anatakaa jo olla. Ei tuollaisia primitiivireaktioita kannata määräänsä enempää puida.

Entä jos ei hauku, vaan toteaa totuuden rakentavan kritiikin ja tilanteen parantamisen kannalta? Mitä poliisisedät sanoisivat tuosta käyttäytymisestä katsastamattomalla autolla ajamisen lisäksi? Voi tulla seuraamuksia kuskille ja vihaa, joten tiedä, vaikka eskaloituisi jatkotoimet muihin laittomuuksiin ja pyöräilijöiden terveyteen. Tuntematta kuskia en sulje pois mielenterveysongelmia jo nyt, jolloin hän voi jo nyt olla vaara itselleen ja muille.

Miten edetä kuskin edun mukaisesti ja toisaalta yleisen tietämyksen pyöräilystä, nojapyöristä ja kinnereistä sekä miten ne lain mukaan sopeutuvat eri ajoradoille, en osaa optimoida. Heitteillejätön logiikka moraalipuolella, jos kuski on päästä pipi ja sekona seikkailee luvatta nähtävästi lakia rikkoen liikenteessä. Ammattiavun tarve voi olla olemassa. Ja lain mukaan kaikki videon nähneet ovat missä vastuussa, jos kuski tappaa jonkun? Minulle ei ehkä riitä, että kännykästä näin pienellä resolla, joten en nähnyt rekkaria, kun video on nähtävissä. Lain hengen, ehkä sovelluksen mukaan saatamme olla vastuussa jatkorikoksista, jos emme valita viranomaiselle. Jotain kevennystä voi tulla siitä, ettemme ainakaan kaikki ole päätohtoreita.

Kun nyt tiedämme auton katsastamattomuuden siitä ei voi luikerrella kai. Siksi pyydän ilmoittamaan viranomaisille katsastamattomalla autolla ajamisesta. En tiedä, miten missäkin rikoksessa ilmoittamatta jättäminen johtaa amerikkalaisittain laajan rikoskumppanuuden määritelmään täällä. Kun en ole koulutettu laista niin paljon, että osaisin sanoa vastuiden lankeamisesta ongelmista tiedottamattomille. Oletan eroja olevan rikoksien vakavuudesta riippuen. Katsastamattomalla autolla ajo plus tietojen puute ja käyttäytyminen ei lupaa hyvää ja en halua kenenkään liikenneturvallisuuden vaarantumista sillä, etteivät viranomaiset tarkasta kuskin ajokuntoa ja -lupaa. Tuollaiset kuskit pistävät miettimään itsesuojemuvaistoa ja muiden liikenneturvallisuutta. Asun parin kilsan päästä paikasta, jossa road ragettaja tappoi tahallaan pyöräilijän ajamalla yli.

Koirakaan ei ymmärrä haukkuvansa, kun jatkaa haukkumista primitiivireaktion vallassa. :roll:

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 08:13

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja vaaka »

Relevanssi? En kirjoittanut primitiivireaktiosta ja on sen verran koulutusta asian tunnistamiseen, että voin kertoa sinun olevan hakoteillä. On täysin faktaa, että lakeja on olemassa ja viranomaisille ilmoittamatta jättäminen joistain asioista on rangaistava teko, kuten heitteille jättö.

Miten virkaintoisia syyttäjiä ja poliiseja on ja miten jyrkkiä tulkintoja tekevät sekä mitä muita lakeja on olemassa, en tiedä, mutta riskirajat ovat epämiellyttävän lähellä, jos hullut toheloivat liikenteessä. Sama juttu kuin rattijuoposta ilmoittamatta jättäminen uhkaa niin kuskia kuin kaikkia muita liikenteessä olijoita.

Luin itsemurhien ja mielenvikaisten aiheuttaman osuuden liikennekuolemista Suomessa viime vuonna valtion tilastojen mukaan. En muista prosentteja, mutta niitä oli niin paljon, että parasta toivominen ei riitä sen enempää kuin pään hiekkaan työntö. Ongelma ei poistu ongelman olemassa olon kieltämisellä tai ongelman olemassa olon kertovan viestin tuojan jalan maahan naulaamisella tai leimaamalla rationaalinen huoli, joka lähtee faktoista joksikin muuksi.

Epärationaaliseksi primitiivireaktioksi leimaus on pahempaa kuin vain älyllistä laiskuutta, lokerointia ja väärässä olemista. Noin koulutetun pitäisi tietää paremmin muodollisten pätevyysvaatimusten perusteella ja en epäile, että et tätä tietäisi. Joten olen yhtä hämmästynyt ja tiedoton syistä primitiivireaktioksi leimaamisestasi Jori kuin kuskin touhuista. Toisten aivoitusten ymmärrys ei ole aina yhtä helppoa kuin salapoliisisarjat antavat ymmärtää. Elämä on tarinaa ihmeellisempää, mistä esimerkkinä diagnooseihin ei usein päästä yhtä nopeasti kuin lääkärisarjoissa tvssä.

En voi hyvällä omalla tunnolla leimata kuskia hulluksi, enkä luotettavaksi älylliseksi vastuulliseksi liikennöijäksi kehua. Jälkimmäisestä syystä se tulkintaa vaatimaton homma, laittomalla ajoneuvolla ajo kertautuu vakavuusasteeltaan. Suuren yleisön turvallisuuden kannalta.

Et kai kiellä faktoja, kuten katsastamattomalla ajoneuvolla ajamisen laittomuutta?

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13784
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Nojapyöräilyaiheiset videosi

Viesti Kirjoittaja jori »

vaaka kirjoitti:

Relevanssi? En kirjoittanut primitiivireaktiosta ja on sen verran koulutusta asian tunnistamiseen, että voin kertoa sinun olevan hakoteillä. On täysin faktaa, että lakeja on olemassa ja viranomaisille ilmoittamatta jättäminen joistain asioista on rangaistava teko, kuten heitteille jättö.

Miten virkaintoisia syyttäjiä ja poliiseja on ja miten jyrkkiä tulkintoja tekevät sekä mitä muita lakeja on olemassa, en tiedä, mutta riskirajat ovat epämiellyttävän lähellä, jos hullut toheloivat liikenteessä. Sama juttu kuin rattijuoposta ilmoittamatta jättäminen uhkaa niin kuskia kuin kaikkia muita liikenteessä olijoita.

Luin itsemurhien ja mielenvikaisten aiheuttaman osuuden liikennekuolemista Suomessa viime vuonna valtion tilastojen mukaan. En muista prosentteja, mutta niitä oli niin paljon, että parasta toivominen ei riitä sen enempää kuin pään hiekkaan työntö. Ongelma ei poistu ongelman olemassa olon kieltämisellä tai ongelman olemassa olon kertovan viestin tuojan jalan maahan naulaamisella tai leimaamalla rationaalinen huoli, joka lähtee faktoista joksikin muuksi.

Epärationaaliseksi primitiivireaktioksi leimaus on pahempaa kuin vain älyllistä laiskuutta, lokerointia ja väärässä olemista. Noin koulutetun pitäisi tietää paremmin muodollisten pätevyysvaatimusten perusteella ja en epäile, että et tätä tietäisi. Joten olen yhtä hämmästynyt ja tiedoton syistä primitiivireaktioksi leimaamisestasi Jori kuin kuskin touhuista. Toisten aivoitusten ymmärrys ei ole aina yhtä helppoa kuin salapoliisisarjat antavat ymmärtää. Elämä on tarinaa ihmeellisempää, mistä esimerkkinä diagnooseihin ei usein päästä yhtä nopeasti kuin lääkärisarjoissa tvssä.

En voi hyvällä omalla tunnolla leimata kuskia hulluksi, enkä luotettavaksi älylliseksi vastuulliseksi liikennöijäksi kehua. Jälkimmäisestä syystä se tulkintaa vaatimaton homma, laittomalla ajoneuvolla ajo kertautuu vakavuusasteeltaan. Suuren yleisön turvallisuuden kannalta.

Et kai kiellä faktoja, kuten katsastamattomalla ajoneuvolla ajamisen laittomuutta?

:)
Verratkaapa nyt alkuperäistä tekoa (videolla) siihen, mihin tähän mennessä on päädytty.:)

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
rutunen
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 707
Liittynyt: 03 Heinä 2012, 14:51
Paikkakunta: Joensuu

Re: Velomobiilien aiheuttamat primitiivireaktiot(siirretty)

Viesti Kirjoittaja rutunen »

Ei ole 3,5 tkm kinneröinnin ja n. 5tkm nojapyöräilyn aikana ollut autoilijoilta negatiivisuutta. Ainut negatiivinen asia mikä on tullut vastaan on läheltä piti-tilanteet kun havainnointi on pettänyt tai kelvin etuajo-oikeus ei ole kiinnostanut.

Quest Carbon -2015

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 08:13

Re: Velomobiilien aiheuttamat primitiivireaktiot(siirretty)

Viesti Kirjoittaja vaaka »

Juuri faktojen tunnustamista sinultakin ja kaikilta muilta teiden käyttäjiltä olen vaatinut ja vertausta pitäisi tehdä myös faktojen osalta suhteessa käytökseen. Sinä olet jo loukkaavan puolella, kun kiellät nähtävästi faktat siitä päätellen, että kolmatta kertaa et ota huomioon faktoja 1: Autoilijan laiton teko katsastamattomalla autolla ajo, mikä luo heti epäilyksen siitä, noudattaako muita lakeja ja kunnioittaako muiden tiellä liikkujien koskemattomuuttakaan. Miksi tuo on tärkeää? Muutama, ainakin kaksi pyöräilijän kuolemaa autokolarissa raportoitiin minun nähden viime vuonna ja toinen oli nojakki. 2: Jankkaat faktojen toistamisesta ja niiden vaatallisuuden osoittamisesta huolimatta, että ihmisen, jota et tunne, ei muka käyttäydy järkiperäisesti, vaan toimii muka primitiivireaktion mukaan. Jos eli mitä järkeä sinun on valehdella? Et ehkä käsitä väitettäsi valeeksi, mutta tietämättömyytesi ei tee väitteestäsi totta. Hyvästä loykkaavuusyrityksestäsi huolimatta ei sydäririskini kasva, kun verenpaineeni ei nouse. Naurattaa vain, kun minä olen sinua soveltuvammalla koulutuksella varustettu ja yrität lokeroida ilman asioiden tunnustamista ja tietämistä tuomita minut joksikin muuksi kuin olen. Eli luulet liikoja itsestäsi, kun poistuit vahvauualueeltasi. 3: Videon autoilijan touhu laittomalla ajoneuvolla ajon lisäksi ja sinun tapaan luulo, että voi tiedon puuttesta huolimatta speksata muille, mikä totuus on ajoneuvon laillisuudesta kuskin osalta ja sinun osaltasi minun tunnetilani kuvittelu päin honkia, ei kerro hyvää kummastakaan teistä. Kun se fakta, että tieliikennekuolemat valtion tilastoissa itsarit plus mielenterveys yhteen niputettuna olivat muistaakseni yli 10 % kaikista tapauksista, on fakta, että hulluja ei pitäisi päästää kaikkien turvallisuuden takia tielle. 4: Poliisit pysäyttävät epäilyttävästi käyttäytyviä ajajia ja setvivät tietojen, kuten psykologiakoulutuksen ja tiedon, että mielisairaat tappavat ihmisiä autoilla, joten jos minäkin noista asioista joten ymmärtävänä tajuan, miksi poliisi toimii noin kuskin ja yleisön turvallisuuden varmistamiseksi, mikset sinä valitse vähättelyn ja aliarvioimisen sijaan käytä taitoja ja tietoja, joita sinulla on? Kuten logiikkaa ja kaikkien turvallisuuden varmistamista. Kuten viranomaiset toimivat ja aikakin joissain tilanteissa laki vaatii. Jos ei kelpaa, haluatko vittuilua, joutua hullun yliajetuksi/joku muu tulee yliajetuksi, poliisit pois teiltä ja liikenneturvallisuuteen tähtäävät lait pois? Trollaus seis.

Ihan kuin yleensä loogisen jorin salasana olisi selvitetty ja joku kakara trollaisi, mutta jorin vastaustiheyden tuntien olisi luullut, että oikea miea olisi huomannut häckin. Eli mitä ihmette aikuinen koulutettu ja liikenteestä ymmärtävä ihminen vänkää maalaisjärjelle selvää asiaa, että on vain oikein että epäilyttävä käyttäytyminen tarkastetaan päälääkärin tarpeen tai tarpeettomuuden selvittämiseksi, kun kuski antoi syyn epäillä muutakin häikkää kuin vain laittomalla ajoneuvolla ajo. Sitten ruvetaan syyttämään muita rikoksia tekemättömiä samasta, mitä poliisi, syyttäjät, tuomarit ja lainsäätäjät tekevät, eli yleisön suojelusta. Jos ei kelpaa, olet aika anarkisti ja väkivaltainen.

Jos et osaa yhdistää yleistä turvallisuutta ja kuskin käyttäytymistä sekä toivettani turvallisuuden tarkastuksesta, herää kysymys, tarkastatko itsekään auto ja katseletko ympärillesi ajaessa jne? Jos näin toivon, että et lähde kenkiä nopeammilla liikennevälineillä liikkeelle ja opit ajattelemaan paremmin. Ugh olen puhunut turha näin selvästä jutusta on enempää jatkaa. Reputan jorin ajokoulusta ja päättelykyvystä, jos faktojen esittämisen jälkeen ei leikkaa. Olitko kännissä, vai mistä on kyse?

Avatar
PW
KOM
Viestit: 17761
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Velomobiilien aiheuttamat primitiivireaktiot(siirretty)

Viesti Kirjoittaja PW »

Otetaanko semmonen yhteinen hengitysharjoitus - keskitytään vaan hengittämään sisäääään ja uuuulos pitkääään ja rauhoitetaan mieli - rauha ja rakkaus;)

Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Vastaa Viestiin