Nojapyöräfoorumi

1 4 14 25 20 19 ja nyt 40riviä Nyt ku joku vielä vastaa niin seuraava viestisi on varmasti foorumin pituusennätys

Jukka

jviirret kirjoitti:

Kun kirjoittaa niin pitkän vastauksen ettei kukaan jaksa sitä lukea niin välttyy vastaväitteiltä.

Jukka

Itse luen käytännössä kaiken mitä foorumille kirjoitetaan. Pitkät kirjoitukset muodostavat kuitenkin poikkeuksen. Luen ne vain, kun aihe on kiinnostava. Lyhyet tulee luettua, joten niissä sanotut asiat tulee pantua merkille. Ja ei, en tarkoita etteikö pitkästi saisi kirjoittaa, mutta välillä vähemmän on enemmän

Nuo olivat vielä kännykällä kirjoitettuja. Nyt näppäimistöltä lyhyt viesti: Eläköön valinnan vapaus, ei ole pakko lukea kaikkea tai itkeä sitä, että on muutakin kuin viestinnän pikaruokalakulttuuria 130 merkin rajalla. Täällä on aika monta korkeakoulun käynyttä ihmistä. Aika monella alalla maisterin tutkintoa ei saa 20 sivun gradulla, kuten matemaatikot. Muut joutuvat lukemaan tekstiä paljon enemmän per läksy, puhumattakaan kurssista tai tutkinnosta. Insseillä vasta isoja pumaskoja onkin, jos ICT puolella ovat. Jos oikein muistan, pisin koulukirjani oli 800 sivua.

Löysin kuvan, niin lisäsin sen havainnollistamaan rutusen päiväkirjaketjuun kirjoittamaani viestiä, jossa mainitsin tämän, ja muidenkin tapahtumaa käsittelevien viestien, kuuluvan paremminkin "Kinnerien aiheuttamat primitiivireaktiot" ketjuun. Tässä siis tuo viesti, joka liittyy tapaukseen, jossa rutusen kinnerin päälle kiipesi nainen.

Tämä tapaus kuuluisi ilman muuta tuonne primitiivreaktioketjuun. Olen aiemminkin huomannut, että naisten primitiivreaktio kinneriin on vastustamaton halu ratsastaa sillä. Koska kyse on primitiivisestä reaktiosta, jossa järki tulee vasta jälkijunassa. He eivät voi käsittää, etteivät voi –edes vähän ja leikisti. Ja kun kuitenkin näin tekevät, ovat väärin tehneet nimen omaan he, eikä se heitä pois häätävä. Koska tähän liittyy heidän tunneassosiaatiossaan seksuaalisia mielikuvia, projisoivat he häätäjän motiivitkin sellaisiksi.

Hämmentävää, miten voimakkaita nämä atavistiset tunneassosiaatiot ovat ja miten kummallisia tapahtumaketjuja aikaansaavat. Täysin vieraaseen tilanteeseen ei voi reagoida järjellä, vaan se on tehtävä tunteella. SIlloin altistutaan tällaiselle järjettömyydelle.

Kuvan nainen ei liity tapahtumaan.

En tiedä mikä mielleyhtymä naisille tulee näistä velomobiileista? Koitin kysyä töissä, mutta sain vain naurua vastaukseksi. Sitten on vielä tämä tarve laittaa velomobiili jalkojen väliin...
MikaR

mika kirjoitti:

En tiedä mikä mielleyhtymä naisille tulee näistä velomobiileista? Koitin kysyä töissä, mutta sain vain naurua vastaukseksi. Sitten on vielä tämä tarve laittaa velomobiili jalkojen väliin...
MikaR

Olisiko hevonen?
MikaR

mika kirjoitti:

En tiedä mikä mielleyhtymä naisille tulee näistä velomobiileista? Koitin kysyä töissä, mutta sain vain naurua vastaukseksi. Sitten on vielä tämä tarve laittaa velomobiili jalkojen väliin...
MikaR

Käsittääkseni joku nimitti kinnereitä dildoiksi

Wacky kirjoitti:

mika kirjoitti:

En tiedä mikä mielleyhtymä naisille tulee näistä velomobiileista? Koitin kysyä töissä, mutta sain vain naurua vastaukseksi. Sitten on vielä tämä tarve laittaa velomobiili jalkojen väliin...
MikaR

Käsittääkseni joku nimitti kinnereitä dildoiksi

Minua yksi äiti kuvaili lapselleen tänään avaruusaluksen näköiseksi kun lapsi teki sen klassisen "äiti mikä tuo on?"-kyssärin.

Tämä ei kai jätä selittelylle varaa:

En edes viitti sanoa mikä tuli ekana mieleen. En viitti. Vai viittisinkö? Täääämä.

rutunen kirjoitti:

En edes viitti sanoa mikä tuli ekana mieleen. En viitti. Vai viittisinkö? Täääämä.

Kas, banaanin ja linnun risteytys. Kaikkea ne keksii

Siirrsin tänne rutusen kommentin osan päiväkirjastaan.

rutunen kirjoitti:

Päivämäärä: 17.04.2016
Tänään tuli taas joku primitiivireaktio todistettua. Joku puliukko käveli autotien reunaa pitkin. Vieressä on pyörätie. Ajoin häntä vastaan kauppareissullani hämärällä 50 km/h rajoitusalueella 50 km/h. No mitä hän tekee kun näkee minut? Tottakai kävelee koko autotien poikki suoraan keskiviivalle ja kohti mun kulkemaa puolta. Yritti kai liftata ja mikäs onkaan parempi tapa kuin kävellä ajoneuvon eteen Oli se paluumatkallanikin vielä niillä samoilla tienoilla mutta tällä kertaa pyörätiellä. Tosin mutusti kävellessään jotain grilliruoan näköistä niin sain ohittaa ihan rauhassa.

Pitäisikö aloittaa ketju nimellä velomobilistien primitiivireaktiot? Tämä sattui eilen ja pyysin sitä jo anteeksi paikallisella facebook palstalla oheisella tekstillä:

"Pahoittelut sinulle takkafirman mies kun olin lähellä naarmuttaa ja sotkea verellä pakettiautosi kyljen Oulunsalon shellillä. Tulit niin nopeasti eteeni pyörätiellä että en meinannut ehtiä jarruttaa. Erityisesti pahoittelen niitä käsimerkkejäni ja toivon että et pahoittanut mieltäsi. Ensi kerralla tiedän varoa kun tunnistan pakettiautosi."

Vieläkin hävettyy kun tuli oltua vaaraksi liikenteessä ja varsinkin tuo maltin menettäminen

MikaR

mika kirjoitti:

Pitäisikö aloittaa ketju nimellä velomobilistien primitiivireaktiot? Tämä sattui eilen ja pyysin sitä jo anteeksi paikallisella facebook palstalla oheisella tekstillä:

"Pahoittelut sinulle takkafirman mies kun olin lähellä naarmuttaa ja sotkea verellä pakettiautosi kyljen Oulunsalon shellillä. Tulit niin nopeasti eteeni pyörätiellä että en meinannut ehtiä jarruttaa. Erityisesti pahoittelen niitä käsimerkkejäni ja toivon että et pahoittanut mieltäsi. Ensi kerralla tiedän varoa kun tunnistan pakettiautosi."

Vieläkin hävettyy kun tuli oltua vaaraksi liikenteessä ja varsinkin tuo maltin menettäminen

MikaR

Samalla tavalla tämä on Velomobiilin aiheuttama primitiivireaktio, joten ihan oikeaan paikkaan laitoit viestin.

Jos kyseessä oli oikea läheltäpiti onnettomuus, olisin kiitollinen, jos kirjaisit sen Onnettomuudet ketjuun siellä käytetyn protokollan mukaan: Paikka tarkasti(Street view), tulosuunnat ja olosuhteet, sekä tapahtuman kulku.