Niin suunnittelun lähtökohtana on Härmäpyörä tyyppinen nojapyörä. Ja kyselisinkin että kuinka pienellä neliöputkella olette uskaltaneet rakentaa rungon, kun sehän on vain yksi suora putki ja etupyörien tukivarret sitten vain ristiin siihen, tukivarret toki vähän yläviistoon painopisteen ja tuulenvastuksen kannalta. Takahaarukan rakenteena käytän polkupyörän perää tarakoineen.
Itse ajattelin ensin neliöputkea kooltaan 50x50x1.5, ainakin etupyörien kohdalle asti. Mutta onko tarpeen olla niinkään vahvaa? Tuo osuushan tulee olemaan aika lyhyt ja itse putkihan kestää keskeltä tuolta matkalta vääntöä varmasti vaikka kuinka. Itse kun tätä nykyä olen vain 70kilonen. Suurimmat rasituskohdat kuitenkin lienee kiinnityskohdissa hitsaussaumojen luona, ja niitä voi pienillä tuilla tukea, kunhan sais vaan itse perus runko materiaalin pysymään kevyenä. Että olisko takapuolen alla kulkevan perusrungon vahvuus riittävä jos olisi vaikka pienempääki kuin 50x50x1.5? Esim. Mikäli saatavilla on (pitäs tietää metallipajassa sahallakin työskennelleenä, mutta kun ei muista enää) niin vaikka 40x40x1,5? Kukaan tuskin kovin tieteellisiä testejä on tehnyt, mutta sellaista jonkinlaista perstuntumaa tai hajonneiden nojapyörien perusteella tullutta kokemusta saattaisi löytyä?:P
Siihen en halua lähteä, ette teen kaikki VARMUUDEN VUOKSI oikein jämerästä värkistä, sillä sillä ajattelulla menettää kyllä varmasti keveyden. Perinteisestihän ohuetkin materiaali vahvuudet riittää jos rakennetta tuetaan. Esimerkkinä vanhat teräsrunkoisten polkupyörien takahaarukka rakenteet. Nykyiset alumiinirungothan on melkoisia alumiinin joustavuuden tähden.
Entä minkä kokoinen neliöputki eturenkaiden tukivarsissa tulisi teidän mielestänne kysymykseen? Jotenkin tekisi mieli tehdä pienemmästä materiaalista kuin 50x50, meniskö jopa 30x30x1.5 ja sitten vain päärunkoon liittymisen kohtaan vähän vinotukia?
Kiitoksia!