QD Karhee mietinnässä

Rakennatko omaa nojapyörää? Täältä voit saada vinkkejä projektiisi.
Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

QD Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 16 Tammi 2019, 19:30

Vähän on pientä rakentelukuumetta päällä. Tai no. Pyöräkuume. Mutta kun ite pitää ne tehdä, kun ei oo sopivia tarjolla.

Koston, tandemin ja Pommin jäljillä. PW:n uutukaisen innoittamana vielä simppelimpää olen ajatellut.

qd_simppeli.jpg


Vähän vielä suorempaan toi takaosan putki. Punaisella on takahaarukka ja penkin tuki. Penkki tulee pari senttiä alemmas - eritoten kun, muistin että mulla on jossain pinossa (kunhan taas pääsen kotiini asumaan) tubeless ready napadynamokiekko. Koko on 559. Siksipä 559 kiekot. Etukiekko pitää vielä miettiä.

Simppelimpää siis. Eikse tubeless ole.

Jos tota tandemia nyt visuaalisesti tuunaa niin tähän suuntaan.

qd_simppeli_b.jpg

Avatar
Vilijami
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4009
Liittynyt: 27 Maalis 2014, 10:19
Paikkakunta: Oulu

Re: Kuudee Simppeli mietinnässä

ViestiKirjoittaja Vilijami » 16 Tammi 2019, 21:07

Eikö Simppelissä pitäs olla duomatic/automatix napa, niin pääsis kaikista vaijereista eroon? Tai sitten retrodirekt, silloin riittää yks jarruvaijeri.

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kuudee Simppeli mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 16 Tammi 2019, 21:56

Totta. Huono nimi. Tarkoitus olisi retkeillä karheillakin teillä ja mäkisillä taipaleilla.

Kuudee Retki?

Avatar
jooseha
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4193
Liittynyt: 09 Kesä 2009, 22:43

Re: Kuudee Retki mietinnässä

ViestiKirjoittaja jooseha » 16 Tammi 2019, 22:27

Simppelimpi on parempi :D Kevyempi, vähemmän työläs tehdä ja helpompi huoltaa.

Avatar
PW
KOM
Viestit: 15763
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kuudee Retki mietinnässä

ViestiKirjoittaja PW » 16 Tammi 2019, 23:05

Tää alkaa oleen semmonen perus(itä)suomalainen mbb ;) Näillä eväillä tarttee varmaan yks viel rakentaa.
Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kuudee Retki mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 17 Tammi 2019, 14:39

Ja sit se normaali arpominen. Olisko runkoputki varmasti tanakkaa kaksituumaista vai 45 millistä.

45 millinen oli toki Kostossa ihan riittävä - mitä nyt runko meni poikki, mutta sehän ei liittynyt putken paksuuteen.

Avatar
PW
KOM
Viestit: 15763
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kuudee Retki mietinnässä

ViestiKirjoittaja PW » 17 Tammi 2019, 14:47

Pastori kirjoitti:Ja sit se normaali arpominen. Olisko runkoputki varmasti tanakkaa kaksituumaista vai 45 millistä.

45 millinen oli toki Kostossa ihan riittävä - mitä nyt runko meni poikki, mutta sehän ei liittynyt putken paksuuteen.

Kai se siun käytön kestää 45millinen, takarunko suora, lyhyehkö pätkä ja keulapuomia tukee haarukka keskeltä :?
Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kuudee Retki mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 17 Tammi 2019, 15:37

PW kirjoitti:
Pastori kirjoitti:Ja sit se normaali arpominen. Olisko runkoputki varmasti tanakkaa kaksituumaista vai 45 millistä.

45 millinen oli toki Kostossa ihan riittävä - mitä nyt runko meni poikki, mutta sehän ei liittynyt putken paksuuteen.

Kai se siun käytön kestää 45millinen, takarunko suora, lyhyehkö pätkä ja keulapuomia tukee haarukka keskeltä :?


Mä en oo nykyään enää 70 kiloinen vaan 80 kiloinen. Mutta vois se silti. Ja saadaan sit taas kokemusperäistä tietoa!

Olisko sit laakerikin pienempää mallia vaikka 12-20-42? Vai oltiikon sitä mieltä että 15-20-47 on meillä minimikoko?

Avatar
PW
KOM
Viestit: 15763
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: Kuudee Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja PW » 17 Tammi 2019, 15:51

viewtopic.php?f=3&t=5496
Eiköhän 12mm akseli riitä jos ei kokeile 10mm. Laakereita löytyy ainakin 37 ja 32 mm ulkohalkasijalla.
Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
jooseha
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4193
Liittynyt: 09 Kesä 2009, 22:43

Re: Kuudee Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja jooseha » 17 Tammi 2019, 15:57

Anna mennä vaan hyväksi havaitulla, niin säästät reilu puolikiloa. Ei se voi poikkikaan mennä samasta paikasta :lol:

Pienempi laakeri kantaa luonnollisesti vähemmän kuormaa, mutta en usko sillä olevan merkitystä. 510 kilon staattisen kuorman se kestää kuitenkin.
Isompi kestää 667kg, mutta sen merkittävämpi etu on yleisen 2"putken käyttömahdollisuus laakeripesänä. Ei tarvi sorvata.
Pyyttoneita on tehty 10mm akselillakin ja 12mm on aika "vakio". Niissä toki voiman suunta laakeriin on hieman eri kuin tässä.

ps. Ei se miettimällä parane. Pistä tehden vaan :wink:

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kuudee Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 17 Tammi 2019, 16:10

42 millinen ulkohalkaisija menis kivasti 45/1,5 putken sisään.

Avatar
jooseha
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4193
Liittynyt: 09 Kesä 2009, 22:43

Re: Kuudee Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja jooseha » 17 Tammi 2019, 16:24

Onko se 45 millistä eikä 44,5millistä?

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6353
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Kuudee Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja Pastori » 17 Tammi 2019, 16:28

jooseha kirjoitti:Onko se 45 millistä eikä 44,5millistä?


Totta. Olin 45 millisen uskossa. Mutta sehän taitaa tosiaan olla 44.5.

Avatar
PW
KOM
Viestit: 15763
Liittynyt: 09 Touko 2009, 21:22
Paikkakunta: Imatra

Re: QD Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja PW » 19 Tammi 2019, 13:07

Kuva
Tämä pyöriny päässä ja alkuperänen ajatus simppelistä. Tekeekö se pyörästä yhtään yksinkertasempaa, ett haarukkaa liitetään suoraan rungon jatkoksi, verrattuna kulmaliitokseen? Kuinka paljon kevenee kun vastaavasti penkin tukia pitää pidentää?
Vois myös tehdä päinvastoin ja laittaa runkoputken vaateriin :? Dumbo tyyliin ;) tulis aikuinen norsu jos kärsää vähän alas päin ;) tai voihan se kärsä olla suoranakin ;)
Petri

Nojapyöräfoorumi toimii hyvin, aina saa vastauksen vaikkei kysyiskään mitään.

Avatar
jooseha
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4193
Liittynyt: 09 Kesä 2009, 22:43

Re: QD Karhee mietinnässä

ViestiKirjoittaja jooseha » 19 Tammi 2019, 14:37

Tekee se. Pastori halusi ensimmäisessä viestissä penkin pari senttiä alemmas, joka saavutetaan laskemalla runkoputken takapää samaan linjaan takahaarukan kanssa :wink:
Jos takahaarukan kulman säilyttää, pitäisi runkoputkeen tehdä mutka penkin ja emäputken väliin, että penkin saisi alemmas.
Lisäksi suoran liitoksen voi koota pöydän päällä sen kummemmin kulmia miettimättä.


Palaa sivulle “Nojapyörän rakentaminen”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: irakas ja 5 vierailijaa