Nojapyöräfoorumi

http://artdco.net/2009/08/22/michael-ub ... o-baubike/

Liekö tahallinen/taiteellinen valinta tuo stemmin asento, joka on sekä suorakulmaisesta että emäputken koordinaasiton pääakseleista poikkeava.

Munkin mielestä tässä on jääny ajatus puolitiehen.

Tuskin mikään on estänyt taiteilijaa tekemästä mm. haarukkaputkista täysin
pystysuoria ja laittamasta niiden alapäähän vaakasuoria tumppeja eteenpäin.
Sama ohjainkannattimessa. Täysin pystysuora putki ajaisi tasan tankoa päin jne..
.. Ja renkaatkin on pyöreet, hyi!

jori kirjoitti:

Liekö tahallinen/taiteellinen valinta tuo stemmin asento, joka on sekä suorakulmaisesta että emäputken koordinaasiton pääakseleista poikkeava.

Pikkuviilauksella siihen olis saanut esim. linjan taka-akseliin - mutta nyt se on raukka ihan heitteillä.

Härski kirjoitti:

Tuskin mikään on estänyt taiteilijaa tekemästä mm. haarukkaputkista täysin
pystysuoria ja laittamasta niiden alapäähän vaakasuoria tumppeja eteenpäin.

Kröhön, jos haarukka on ihan pystyssä niin nuo tumpit pitää olla taaksepäin että jättö menee oikein

Jukka

En mä emäputkesta mitään puhunut, vain haarukasta;)

Ja emäputkikin on kolmiopaloilla helppo naamioida pystyksi.
Jne..

Jos kikkailla pitää, kannatan pyöreitä muotoja, vähemmän rautaa raahattavana.http://viks.cc/

Noh. Toi eka on tieteskin pastissi Mondrianin ja Breuerin duuneista. Tai näin tälleen katsoja sen tietyti ymmärtää.

Tää vika on vähän juntinpaa disainii sit.

Niin siis kauniimpi On muuten raaserina aika v@#**n paljon parempi. En sano, että ei saisi neliöputkellakin liukkaampaa pyörää. Minusta näyttäisi olevan ylimääräisiä pätkiä neliöputkipyörässä ja turhat krumeluurit saa aina poistaa ja työntää taidehörhöön, kun se kerran niistä niin tykkäävät.

Tuskin tota on ajettavaksi edes tarkoitettu. Tai no. Lähikahvilaan ehkä.

vaaka kirjoitti:

. En sano, että ei saisi neliöputkellakin liukkaampaa pyörää.

Niin.

Vähättelin tarkoituksella, kun siakana kisaisemman mallin voi tehdä MOT.