Nojapyöräfoorumi

Jani Peltopuro Riossa.
https://twitter.com/janipeltopuro

60 kilsan kisassa Peltopuro kahdeksas!

Ps. tommoset hartiatuet ois kivat

Tuokin on MBB. Melko ranskalainen ohjauskulma.
Kauankos niillä menee siihten 60 kilometriin käsillä veivaten.

jori kirjoitti:

Tuokin on MBB. Melko ranskalainen ohjauskulma.
Kauankos niillä menee siihten 60 kilometriin käsillä veivaten.

Jaa, ei tainut sanoo tuloksia aamu-uutisissa. Jani tais jäädä 6min. Nokialla käsipyöräilijä veivas tunnin aikana 23,7km - ehkä alle kahden tunnin nuo huiput sitten sen 60km

PW kirjoitti:

jori kirjoitti:

Tuokin on MBB. Melko ranskalainen ohjauskulma.
Kauankos niillä menee siihten 60 kilometriin käsillä veivaten.

Jaa, ei tainut sanoo tuloksia aamu-uutisissa. Jani tais jäädä 6min. Nokialla käsipyöräilijä veivas tunnin aikana 23,7km - ehkä alle kahden tunnin nuo huiput sitten sen 60km

Ei tahdo löytyä tuloksia tuolta 60 kisasta , mutta aika-ajo löytyi Peltopuron omalta twitterisivulta.

Ihmeen huonosti löytyy kyllä tulokset Virallisilta Rio -sivuiltakin löytyi vain sijoitukset ?? Maailmancupin kisan tulokset Italiasta löysin, voittajan keskinopeus reilu 37km/h

Jos jotakuta kiinnostaa tarkemmin tutkia niin Peltopuron luokkahan on H3

file:///C:/Documents%20and%20Settings/J%C3%A4rjestelm%C3%A4nvalvoja/Omat%20tiedostot/Downloads/160915MH3RR.pdf
Tuossa tulokset 60km H-3 luokassa. Noin 1,5h voittaja kelannu tuota.
Mites tuon PDF:n saan liitettyä tähän?

No tolleen taitaa onnistuu.

Tällainen löytyi. Yli 40 km/h keskinopeus reilulla kahdellakympillä.

jori kirjoitti:

Tällainen löytyi. Yli 40 km/h keskinopeus reilulla kahdellakympillä.

Nuo on sen aika-ajon tulokset.

Juu, aika-ajo se kiinnostikin, tai oikeastaan se, miten kovaa tuollaisella painellaan tienvartta. Nuo maantiekilpailut ovat kuitenkin enempi muusta kiinni kuin kovasta tehosta ja pienestä vastuksesta.

Onhan tuo kauheeta vauhtia ja vielä käsillä veivattuna - en pysty polkemalla, lähellekään

Hurjia tuloksia näin puolitoistakätisen näkökulmasta. Miten matalana käsipyörissä on selkänojakulma, kun kuvan mukaan on keskivertonojapolkijoita makaavampi asento. Se auttaa jotain aeroon, vaikka kädet vispaavatkin turbulenssia. Niin tekevät toki paksummat jalatkin(niillä joilla jalat ovat paksummat köh). Kun ei ole hajua kapien pituuseroista, en osaa aravata, miten suuri pinta-ala ja minkälainen vastuskerroin ja miten epäpuhdas turbulenssi osuu miten aerolle arkaan paikkaan käsipyörä vs nojapyörä. En ole ottamassa mitään pois noin kovista tuloksista, kiinnostaa vain pyörien käytännön erot wattitarpeen vertailuun samaan nopeuteen.

Jos saa arvata, Watti per nopeuskäyrät eroavat toisistaan todellisuudessa turbulenssin osumisesta eri asennossa olevaan torsoon/päähän johtuen vs jalkojen vaikutus lantioon ja alatorsoon.

Noita laitteita kun katselee niin tulee tunne että taitavat olla nojapyöriä edellä kehityksessä? Penkit näyttää paremmilta ja rakenteet kehittyneiltä. Eikö tuollainen kävisi vaikka katetun ratakinnerin alustaksi? Saisi helposti sekä jalka että käsivoimat käyttöön.
http://www.janipeltopuro.com/index.php?page=4&lang=fi

Jarcco kirjoitti:

Noita laitteita kun katselee niin tulee tunne että taitavat olla nojapyöriä edellä kehityksessä? Penkit näyttää paremmilta ja rakenteet kehittyneiltä. Eikö tuollainen kävisi vaikka katetun ratakinnerin alustaksi? Saisi helposti sekä jalka että käsivoimat käyttöön.

Jos tuo noin "ranskalainen" ohjauskulma käy ammattilaisurheilijoille, miksei jaloin poljettavalle MBB-pyörällekin. Jättöä ei saa olla liikaa, eikä jalat korkealla. Miksei muka kävisi? Jättöä ei paljon ole tuossa vehkeessä, mutta kumijoustin kuitenkin oikaisemassa, kun paino on nivelen yläpuolella. Mikseli pythonissa voisi olla noin vino ohjauskulma. Tulisi matalampi, eikä olisi vaaraa epästabiilisuudesta.

Ei kovin hyvin löytynyt kuvia ihan sivulta.