Apuja nojakin valintaan?

Täällä voit keskustella eri pyörämalleista tai kysyä vaikka neuvoa, jos valinta tuottaa vaikeuksia.
Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 11884
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja jviirret » 19 Huhti 2017, 13:23

Rastikaa foorumin asetuksista vihamieheksi jos diipadaapat ärsyttää, minä en ainakaan ala omalla nimellä näitä moderoimaan ja itselleni reaalielämän vihamiehiä hankkimaan.

Jukka
Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Oppu
Viestit: 5
Liittynyt: 08 Heinä 2014, 14:32

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Oppu » 19 Huhti 2017, 15:07

Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, voisi Nazca Gaucho (tai saman tyyppinen kynkeli) olla potentiaalinen valinta.

Selkäongelmani ovat lähinnä hermostollisia ja alkavat oireilemaan talvisin. Muutamana viime syksynä kippurasarvisella pystypyörällä ajaminen on laukaissut kivun, joka piinaa yleensä seuraavaan kesään saakka.

Siksi tahtoisin kokeilla, voiko ergonomisemmalla ajoasennolla vaikuttaa asiaan.

Yhtä kaikki, olen saanut ketjussa arvokkaita neuvoja rengaskoon, jousituksen, ajokulman ja ylä- tai alaohjauksen suhteen. Kiitoksia avuista ja mikäli olette myymässä kuvattua pyörää, niin saa lähestyä sähköpostitse. Pari tarjousta olen jo saanutkin, mutta jousittamattomia ovat. :-/

Myös uusi pyörä tulee kyseeseen, joten ehdotuksia saa heittää edelleen..!

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 09:13

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja vaaka » 19 Huhti 2017, 15:46

sv kirjoitti:Opetuslapset lukekaa "Herra" on tullut joukkoonne :shock:


Tykkäisitkö vaihtoehtona viestintämuodosta henkilö 1: Haista, henkilö 2 sama takaisin? Mitä se hyödyttää? Järki käteen isot ihmiset.

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 09:13

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja vaaka » 19 Huhti 2017, 15:59

Oppu kirjoitti:Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, voisi Nazca Gaucho (tai saman tyyppinen kynkeli) olla potentiaalinen valinta.

Selkäongelmani ovat lähinnä hermostollisia ja alkavat oireilemaan talvisin. Muutamana viime syksynä kippurasarvisella pystypyörällä ajaminen on laukaissut kivun, joka piinaa yleensä seuraavaan kesään saakka.

Siksi tahtoisin kokeilla, voiko ergonomisemmalla ajoasennolla vaikuttaa asiaan.

Yhtä kaikki, olen saanut ketjussa arvokkaita neuvoja rengaskoon, jousituksen, ajokulman ja ylä- tai alaohjauksen suhteen. Kiitoksia avuista ja mikäli olette myymässä kuvattua pyörää, niin saa lähestyä sähköpostitse. Pari tarjousta olen jo saanutkin, mutta jousittamattomia ovat. :-/

Myös uusi pyörä tulee kyseeseen, joten ehdotuksia saa heittää edelleen..!


Oletan alaselälle nojapolkupyörän olevan paremman. Yläselälle riippunee sovituksesta niskatuelle ja käsien asennosta sekä vaivasta. Varmaa tietoa ei ole tuosta, kun en ole lekuri ja ajokokemus puuttuu yläohjattujen kaikista alatyypeistä.

Onko kipu ristiselässä, ehkä iskashermossa? Onko tutkittu syytä? Iskiaksen ongelmista saattaa päästä eroon tai ainakin venyttämisellä, ryhdin korjauksella ja voimistamisella vähentää esiintymiskertoja. Ehkä vähentäen kivun määrää ja nopeuttaen palautumista. Niksejä on off topic alueen selkävaivaketjussa.

Noidannuolen jälkeen kuntoutin pyöräilyn aloittamisella vuosien tauon jälkeen, kun toinen kolhu oli pakottanut tauolle. Selkä ei kestänyt muuta kuin mummopyörän pystyasentoa ekat kuukaudet. Kaupunkipyörä, maantiepyörä, triathlonpyörä, Streetmachine, maastopyörä ja tänään toivottavasti MBB yläohjattu on kehityskulkuni. Streetmachinella ei ole ristiselkä ärtynyt.

Eilen ajoin tarkoituksella triathlonpyörällä, jotta sain venytettyä ja vahvistettua liian istumisen plus pyörien huollon jäljiltä ärsyyntynyttä ristiselkää. Näyttää siltä, että tri pyörä säilyy harvassa käytössä selän vahvistuksessa ja venytyksessä ristiintreeninä.

Oletan nojakkikilsojen nousevan reilusti ohi tri kilsojen. Toisin kuin viime vuonna, kun kokeilin pehmusteiden vaikutusta iskunvaimennukseen nopeassa jousittamattomassa superjäykkärunkoisessa alumiinipyörässä. Siis triathlonpyörä.

Oppu milloin sinulle sopii koeajo?

Avatar
Saukki
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 911
Liittynyt: 23 Huhti 2014, 21:46
Paikkakunta: Kälviä
Viesti:

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Saukki » 19 Huhti 2017, 16:06

jviirret kirjoitti:Rastikaa foorumin asetuksista vihamieheksi jos diipadaapat ärsyttää


Kiitti vinkistä! Heti siistiytyi foorumi :mrgreen:
Saukki
www.saukki.com
Quest Carbon, Azub Max 26"

"Käläviällä on vain hulluja ja pyöräilijöitä." -Paikallinen sanonta

Avatar
Pastori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 6193
Liittynyt: 22 Joulu 2007, 17:07
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Pastori » 19 Huhti 2017, 16:20

vaaka kirjoitti:
sv kirjoitti:Opetuslapset lukekaa "Herra" on tullut joukkoonne :shock:


Tykkäisitkö vaihtoehtona viestintämuodosta henkilö 1: Haista, henkilö 2 sama takaisin? Mitä se hyödyttää? Järki käteen isot ihmiset.


Juu. Kaikki asianosaiset.

Avatar
jviirret
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 11884
Liittynyt: 27 Elo 2006, 10:25
Paikkakunta: Raahe

Re: RE: Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja jviirret » 19 Huhti 2017, 16:25

Oppu kirjoitti:Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, voisi Nazca Gaucho (tai saman tyyppinen kynkeli) olla potentiaalinen valinta.


Mainiosti ja tuon tyyppisen pyörän eteenpäin myyminenkin pitäisi onnistua helposti jos homma ei kiinnostakkaan alkua pidemmälle.
_mun mielestä_ ylä/alaohjaus ei vaikuta selkään. Yläohjauksella taluttaminen vähän helpompaa ja jos tanko on kapea niin mahtuu paremmin varastoon. Minusta tasapainon pitäminen on myös yläohjauksella helpompaa, mutta tästä on eriäviäkin mielipiteitä ;)

Jukka
Riman ali ja suoraa ohi maalin...

Härski
Treenaileva sisällöntuottaja
Viestit: 818
Liittynyt: 01 Syys 2014, 17:36

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Härski » 19 Huhti 2017, 16:38

jviirret kirjoitti:Rastikaa foorumin asetuksista vihamieheksi jos diipadaapat ärsyttää, minä en ainakaan ala omalla nimellä näitä moderoimaan ja itselleni reaalielämän vihamiehiä hankkimaan.

Jukka


Vielä kun softan sais semmoseks ettei diipadaapaviesteisä jäisi mitään jälkeä foorumille, esim uusimpiin viesteihin, niiden tsekkaamiseen hukkuva aika jäisi kans johonkin hyödyllisempään.

Kuhan senkin tempun osais?

Sorry, taas ot.
Toni

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 09:13

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja vaaka » 19 Huhti 2017, 20:01

Pastori kirjoitti:
vaaka kirjoitti:
sv kirjoitti:Opetuslapset lukekaa "Herra" on tullut joukkoonne :shock:


Tykkäisitkö vaihtoehtona viestintämuodosta henkilö 1: Haista, henkilö 2 sama takaisin? Mitä se hyödyttää? Järki käteen isot ihmiset.


Juu. Kaikki asianosaiset.


YLE Femillä loppui juuri koulukiusaamista käsitellyt sarja. Kiusatut sanoivat, että pahimpia ovat hiljaiset myötäilijät, eivät kiusaajat, niitä reppanoita ymmärtää, sen sijaan itse kiusatuksi tulemista pelkäävät ovat enemmistö, joka määrittää pitkälti, miten toimitaan. Verratkaapa siihen, että historioitsijoiden mielestä noin kymmenen prosenttia saksalaisista oli aktiivisia rikoksiin vapaaehtoisesti osallistuvia natseja. Joten mukana juoksijoiden määrä ja tulokset...?

Tarkoitit mitä ylläolevalla viestillä? Ole hiljaa, housut alas, pylly ylös, myötäilyä, uhrin oikeuksien poistoa sensuuriyliherkkä turpa kiinni käännä toinenkin poski. Kokeiltu, ei toimi. En mielelläni toista epäonnistunutta koetta, kuten Einstein tukee. Kun ei yksi toimintatapa toimi, vaihdetaan tapaa eri tulosta hakiessa. Tällä foorumilla on ennenkin livottu öykkäreiden persettä käskien turhaan haukuttujen olla hiljaa, mikä tämän foorumin olemassaolon syy on? Kiusauspaikka? Olisivatko vanhempanne teistä ylpeitä, jos tästä yleishyödyllisestä foorumista tehdään loanheittopaikka? Ette muuten ole nähnyt, millainen tunnelman ja tapettien pilaaminen tulee, jos maksaisin pottuillut pottuilluna. En näe hyödylliseksi ja tarpeelliseksi, kun järkevä lukija ymmärtää, mistä tuulee.

Arvaapa Pastori, montako päällekarkausta esti typerien opettajien virhelässytys, että riidassa toinen on pahempi? Olivat pari välitunnilla toinen raskaana hiljaa, kun osoitin kahdeksanvuotiaana heidän olevan lain mukaan väärässä ja luonnon lakien itsesuojeluvaiston huomioiden heidän käskevän minua siirtymään hyökätystä hyökkääjäksi. Sanoin, että jos täällä henkilökunta julistaa sodan oppilaille antamalla toisten oppilaiden hyökätä kimppuun, sota on vastine ja mikä sinun lapsessasi on niin erikoista, että toisten äitien lapset saa hakata, mutta ei sinun, joka yllytät virka-asemassa päällekarkausrikokseen, pitääkö minun suojella itseni lisäksi tulevia sukupolvia ääliöltä äidiltä ja jälkeläiseltä tappamalla kakarasi kohtuusi? Häpeän ilme naamalle, lähes loppui välitunneilla maikkojen valvonta, nykyään useamman rikoksista tuomitun jengi veti pataan vielä useampia kuin ennen. Ei voittajia. Olisiko pitänyt tappaa mädät omenat ala-asteella? Olisin säästynyt kymmeniltä päällekarkauksilta heidän toteuttamanaan ja monia muita turpasaunalta. En takuulla olisi säästynyt siltikään järjestelmän kostolta, joten damned If you do damned If you don't. Jos kerran ei ole hävittävää, onko vastaus kyllä Lapinlahden lintujen kysymykseen miksi en lyönyt ensiksi? Sitäkö te toivotte? Eikö itseduojeluvaisto varoitus? Oletteko miettineet ikinä ennen tuntemattomalle pään aukomista, että jospa se kokemuksistaan johtuen on hirveässä kiimassa tappaa jonkun ja on aseistettu? Tämä on yleinen itsesuojeluvaiston ja yhteiskunnan tuntemisen varoitus Amerikassa, kun kaikki ovat kuulleet tapauksissa, joista tikuista asiaa on muuttunut ammuskeluksi. Sitä se sivistyksen puute tekee, jos kutsuu reikiä päähänsä.

Se mitä teette livenä ja netissä vaikuttaa ja ei aina kuten toivotte. Ku Klux Klanin suosio vähentyi, kun ihmisjahdattavillekin ilmestyi ampuma-aseet. Jopa jenkkirasisti ymmärtää voimaa, miksi pitää käyttäytyä niin, että vanhemmilta tulisi vitsaa, mutta aikuisia kohden? Ovatko panokset kovemmat aikuisille vittuilessa? Alatteko ymmärtää, miksi on olemassa sellainen rikoksista syytteitä pyytävä viranomaistaho kuin nettipoliisi?

Lauo mitä vaan huuhaata livenä, voi Eppujen mukaan poskeen koskee. Lauo sama muka turvassa etäisyydellä netissä itsesuojelun sivistyksen pintakultausta leikkimisen jättäen ja paljastat, kuka olet? Sitten kun se natsin metsästäjä tai pimahtanut psyko pyssyn kera etsii vittuilijan, kuinka turvallinen olo on? Nettimaailma muuttuu reaalisesti helposti, minkä poliisi tietää, siksi syytepyyntöjä nettikirjoittelusta lähtee poliisilta syyttäjille. Jopa kansanedustajia on tuomittu netissä kirjoittamistaan teksteistä oikeudesta. Ei ole vaikeaa, logiikka. Etiketti on tärkeä asia kaikkialla ja ei pidä silittää päitä sitä rikkovilta ekan kiven heittäjiltä. Olen nähnyt, että toistavat niin kauan kuin uskaltavat. Epäilkää omalla riskillänne.

Joko on oltu riittävän paljon off topicilla, vai joko voidaan palata nojapyöräilyn edistämiseen uuden mahdollisen ajajan koeajon järjestämiseen? Ei varmana jätetty puhtaista kuvaa yhteisönä, kun omaa aikaa tarjoavaa koeajon järkkääjää pitää yrittää ärsyttää. Ei onnistunut parempi onni ensi kerralla. Kertoo jotain talkoohengestä, kun talkootyötä tarjoavalle auotaan päätä. Se on rakentavaa, eikö? Hommat etenevät keskinäisen vittuilun kerhossa negatiivista peeärrää ulkoasusta katsoville levittäen. Saa yrittää syyttää ihmisyyden perusteiden esittelijää hyökkääjän rikoksista, älkää luulko, että hetkauttaisi muiden hirveää tekemät.

Diipadaapasta sen verran, että mitä jos siivottaisiin pään aukomiset pois? Ei tarvitse osoittaa virheitä ja rikoksia, rampauttaa foorumin toimintaa ja pahimmilleen edetessä flame wareja tai poliisiasioita. Kenen etu se olisi? Täällä olisi opittavaa sääntöpuolella golfista ja frisbeegolfia, joissa kisasäännöissä on termit courtesy warning ja courtesy violation, joista jälkimmäinen johtaa tuloksen heikentämiseen ja/tai kilpailukieltoon. On pro pyöräilijöitä heitetty ulos kisasta maantiepyöräilykisoista tappelusta. Kuka kaipaa niin isoja egoja Nokialle, että ovat niin kovia että paremmin tietävinä ajavat Nokialla toiseen suuntaan kuin muut? Sitä isot luulot toimiin muunnettuna aiheuttavat. Voittava valinta kannustaa siihen :roll: Andre Wickström sanoi vitsissä ranskalaisesta matematiikasta: "Logic". Jos ei tajua sitä, että kannustaa ongelmien luojia tukemalla heitä, oletteko kuulleet lakitermiä rikoskumppani ja oletteko tietoisia rikosvastuuseen itse joutumisen vaarasta. Diipadaapa siitä. Mikä kakaralauma isoja henkisesti keskenkasvuisia tänne on kerääntynyt? Entä jos ette törmääkään teitä suvaitsevaan? Itkua ja hammasten kiristystä tulee jo netissä. Yhyy.

Avatar
Vilijami
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3545
Liittynyt: 27 Maalis 2014, 10:19
Paikkakunta: Oulu

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Vilijami » 19 Huhti 2017, 22:08

jviirret kirjoitti:Rastikaa foorumin asetuksista vihamieheksi jos diipadaapat ärsyttää

Pitipä tähänkin toimintoon tutustua, vaikka luulin sitä tarpeettomaksi.

Avatar
Premnas
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2346
Liittynyt: 24 Maalis 2007, 21:47
Paikkakunta: Kaarina

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Premnas » 19 Huhti 2017, 23:29

Mitä ihmettä täällä oikein tapahtuu :shock: .

Ketjun otsikko "apuja nojakin valintaan". Ei varmaan ole oikea paikka millekään muulle väännölle. Eikä varsinkaan epäasiallisuuksille.

Mun käytännön kokemuksella voin verrata vain kahta omistamaani nojakkia, trikeä ja kaksipyöräistä. Trikessä on pystympi noja-asento kuin kaksipyöräisessä. Trikessä en pysty nostamaan läheskään yhtä helposti persettä ylös penkistä ja nojaamaan yläselkään, kaksipyöräisellä tämä onnistuu. Varmaan muutakin vaikuttamassa kuin pelkkä penkin asento mutta noin yleisenä huomiona.

Mun mielestä on vähän eri asia kiilata itsensä kahden liikkumattoman seinän/esineen/mikälie väliin kuin jos ne olisivat liikkeessä ja tärisisivät/heiluisivat. Mutta tää on vaan mun miete asiaan ja joku tieteellinen fatka saattaisi senkin kumota, en mene väittämään vastoin parempaa tietoa.

Huteraankin ohjaukseen voi muuten tottua. Pidin omaa kaksipyöräistä alkuun tosi huterana ja villinä ja alkuun tuntui vaikealta. Harjoituksen myötä kuitenkin ajotuntuma on vakaa myös tiukemmissa käännöksissä ja pyörän on oppinut tuntemaan. Ylämäkeen voin kiemurtelematta ajaa vielä 4-5kmh mutta sen alle menee vaikeaksi. Rauhallisuus on valttia. Jännittäminen ja ohjaustangon rutistaminen siirtyy helposti pyörään niin että siitä tulee vikuri.
HP Velotechnik Scorpion 2009-, Optima Cheetah 2014-, Charge Cooker maxi 2 2016- ja VeloMotion Sequoia 2017.

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 09:13

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja vaaka » 20 Huhti 2017, 07:30

Mitä ihmettä ajattelin itsekin. Olen nähnyt yhden foorumin toiminnan loppumisen kiistellyn.

Rentous on valttia ehdottomasti hallinnassa. Oma kokemus on keskivartalon kiristyksellä keskittyen alkuun ei tullut mitään toistettavasta suoraan ajosta mitään tasamaalla töyssyisellä alustalla. Kun rentouduin luottamuksen kasvaessa, kontrolli parani hyppäyksellä ylämäkien ajamisen suoristuessa.

Avatar
Premnas
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2346
Liittynyt: 24 Maalis 2007, 21:47
Paikkakunta: Kaarina

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Premnas » 20 Huhti 2017, 18:52

Täysin OT:ta mutta jotta ei kävis epäselväksi niin kyllä mä myös noita sun viestejä ihmettelin. Rauhoitu nyt hyvä ihminen vähän, ei kaikkea tartte kaataa kertalaakista ulos käyden koko universumi samantien läpi. Jos sua on loukattu niin ei siihen tarvitse sentään natseja ja pommeja vetää mukaan. Mutta tää on todella OT:ta joten tämä riitti mun puolesta koko asiasta, kunhan tarkensin.
HP Velotechnik Scorpion 2009-, Optima Cheetah 2014-, Charge Cooker maxi 2 2016- ja VeloMotion Sequoia 2017.

Puusilmä
Sisällöntuottajakokelas
Viestit: 487
Liittynyt: 12 Elo 2008, 07:34

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja Puusilmä » 20 Huhti 2017, 19:24

Kuva

"Oletko takakireä kukkahattutäti, tai tapaatko sellaisia usein? Fyysisen natsikortin mukana kantaminen säästää sanoja - lämäät tän pöytään tai annat toiselle "lyö tää nyt pöytään niin päästään asiaan" ja homma on selkee kaikille.

Godwinin laille ei voi mitään, jossain vaiheessa joku kuitenkin pistää pöytään Hitler-kortin, ja se oli sitten siinä. Tällä kätevällä apuvälineellä voit joko vahvistaa viestiä, tai jättämällä sen pöydälle annat huonomuistisimmillekin sen viimeisen oljenkorren."

https://www.varusteleka.fi/fi/product/sarma-natsikortti/14669

"Godwin's law (or Godwin's rule of Hitler analogies)[1][2] is an Internet adage which asserts that "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Hitler approaches 1"[2][3]‍—‌that is, if an online discussion (regardless of topic or scope) goes on long enough, sooner or later someone will compare someone or something to Hitler."

https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Minkäs sitä kukaan meistä luonnonlaeille voi? :D

vaaka
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 3069
Liittynyt: 10 Maalis 2015, 09:13

Re: Apuja nojakin valintaan?

ViestiKirjoittaja vaaka » 21 Huhti 2017, 06:13

Reps mulla on muuten tuollainen kortti peleissä käytettäväksi, kun peliporukka on sikaa, mutta kovaa tyylillä pelaava. Monet räjähdysnaurut olen aiheuttanut sopivalla käytöllä.

Premnas en ole loukkaantunut, harmittaa sivistyksen ja yhteishengen sekä etikettikoodin puute tässä porukassa, kun se johtaa taatusti siihen, mihin se johti tässä ketjussa. Osoitti, ettei ole hyvässä hengessä kaikki mukana. Ja eipä ole kuulunut Oppulta ehdotuksia koeajoajalle. En ihmettele, vaikka olisi takajaloillaan siitä, ettei tuollainen torailu kiinnosta. Ei ihme. Kuten sanottua, hyvän foorumin loppumisen olen nähnyt, siksi varoitan siitä täällä ennen kuin pahemmaksi menee.

Monta päivää hukattu epäolennaisuuksiin vain siksi, että ei maalaisjärkeä käytetä. Sen suvaitseminen epäaktiiviseksi muuttuneella foorumilla johti kaikkeen muuhun kuin foorumin olemassaolon aiheen käsittelyyn. Huvista meni sisältö keskinäiseen kettuiluyritykseen. Kaikki hävisivät. Miksi suvaita foorumin kampitusyritystä?

Tieto on valtaa, tiedon puute lähtökohta mokailuun. Valitettavan harva ymmärtää, että on luonnon laki, että yleinen ajatusharha johtaa monissa yhteyksissä sukupolvesta toiseen ennustettavasti emämunauksiin yksilöistä yhteisöihin. Ei tavan rikollinen ajattele eri tavalla kuin natsi tai islamisti tai ristiretkeläinen. Kaikkia yhdistää muodossa tai toisessa ajatus omasta erinomaisuudesta, eri tavalla eri asioita tietävien huonoudesta, ulkopuolista välittämisen tarpeettomuudesta, joten yhtä hyvin muista voi hyötyä. Se onnistuu alistamalla, hyökkäämällä, yhteisestä sulkemisenla jne. historian todistamilla toustuvilla toimilla kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Jos ei vielä ole selvinnyt, pari esimerkkiä ajan halki. Muuri. Alun perin köyhät ulos linnasta pitämiseksi, jotta rikkaat pysyvät rikkaina, jotta heitä ei ryöstetä. Sittemmin puolustus sodassa, ruudin jälkeen sotilaallisesti ei merkitystä niin paljon keskiajalla. Ainakin 1800-luvulla suljettiin juutalaisia gettoihin paikoitellen, eli ei natsien keksintöä. Berliinin muuri. Israel vs naapurit nyt, USA Meksiko.

Kakkosesimerkki kaveripiirissä ulos sulkemista laajempi ilmiö on köyhissä paikoissa karkoitus erämaahan. Paria viime vuosisataa lukuunottamatta missään ei ollut varaa poliittisia johtajia lukuunottamatta sulkea vankilaan ja syöttää ketään. Siksi Raamatussa lukee karkoittakaa noidat erämaahan. Paljon vanhempi vaihtoehto kuolemantuomiolle kuin Raamattu. Gettoja laajempaa kansan ryhmän ulos sulkemista yhteiskunnasta tehtiin intiaanireservaateissa, mikä on osin olemassa vieläkin. Keskitysleiristä on syytetty suotta Brittejä buurisodan ajalta. Todellisuudessa saksalaiset katsoivat jenkkilään mallia hakien, kun Angolassa sukupolvi ennen buurisotaa aiheuttivat 70000+ afrikkalaisen kuoleman aavikolle perustetussa leirissä. Jenkkilän Espanjan sodassa Filippiinien valtauksen jälkeen filippiiniläiset arvioivat satojen tuhansien kuolleen leireillä. Jenkit kertovat pienemmistä uhriluvuista.

Kaikkea tälläistä käyttäytymistä ennustaa yhtä hyvin kuin käännä kytkin, valo syttyy, juurisyy. Ajattelu, arvot, moraali, motivaatio, what's in it for me ajattelu. Tiesittekö, että rasismi yleistyy köyhtymisen myötä? Selittääkö noi on huonoja, rahat minulle _ajattelu ja moraali tai sen puute_ jotain?

Onko pyöräilijällä varaa valittaa millin päästä ohittavista autoilijoista, kun he "vain" noudattavat itselleen myöntämää erinomaisuutta, jolla määrittävät, mitä on liikenneturvallisuuden vaativan ohitusetäisyyden mitta? Osuuko autoilijan ajatteluun pyöräilijän toisen luokan kansalaiseksi tulkinta, jolloin pyöräilijöistä ei ole väliä luokkana, joten heitä voi kohdella miten vain? Entä motiivi? Laiskuus riittää millistä ohi puhallukseen avoimella tiellä. Leveä vastaantulija aiheuttaa oikean tarpeen autoilijalle ajaa oikealla, jolloin on luonnollista hipoa pyörää kapeilla teillä. Siksi ainoa turvallinen tapa pyöräilijöille on tiestön levennys pyöräkaistalla, joka on niin kaukana autokaistoista, että tien kaksi leveintä autoa mahtuvat ohittamaan turvavälillä toisensa ja pyörät molemmin puolin. Kun pyöräilijät eivät saa läpi pienempiä parannusehdotuksia helposti, kannattaa jakaa toisen luokan kansalaiset osiin, jotta edes osa tuntee olonsa mukavaksi, kun joillain sorretuista sorretuimmilla menee vielä huonommin. Jookoskookos? Ja näin käyttäytyville ei pyöräilijät heittäytyvät maahan eteen tarjoten palveluksia.

Vai miten se yhtä köyttä vetäminen näyttäytyy ulkopuolisille? Yritetään auttaa pyöräilijät toisiamme ja liitosryhmiä auttamaan meitä tarjoamalla rationaalisia ehdotuksia yhtenä rintamana. Muuten numerot määräävät jatkossakin, mikä tarkoittaa kinnerit tuomitaan oikeudessa, kun kapealla pystärillä pitää ajaa, koska pystäreitä on enemmän. Olemme marginaalin marginaali jo nyt, meidän pitää siis tapella lohkoaksemme ryhmämme vielä merkityksettömämmäksi ja vaikutusvallattomaksi. Joko sarkasmi ja toisto riittivät syiden, seurausten ja karien osoittamiseksi? Kääh mitä ajan käyttöä off topiciin koeajon tarjoamisen sijaan. Kaikki nälkäisenä yltäkylläisen ruokapöydän ääressä, kun aika menee jakamisesta kinasteluun on yksi helvetin määritelmä. Ne jotka toivottavat minut helvettiin, you called? :lol:

Ajattelu vaikuttaa toimintaan, siivoa ajattelu, parannat toimintaa.

Etiikkasäännöt kisatuloksiin vaikuttavana eivät ole kyenneet poistamaan ongelmista kaikkea frisbeegolfissa. Sääntö ei tee tyhmästä viisasta. Herrasmieskoodiston olemassaolo on hyvä signaali, noudattaminen olisi parempi. Ei vielä ylläpidetä frisbeegolfissa. Siitä on usein skismaa kisapuolella. Kun on muka itse tuomarointi ja isommissa kisoissa urheilijoiden on oltava tuomarikokeen suorittaneita. Ei riitä, porukka ei viitsi vaivautua sääntöjen noudattamisessa aina varoituksen tai rangaistuksen antamista. Mikä haittaa lajin kasvua ulkopuolisten kaupallisten toimijoiden mukaan tulon esteitä nostamalla. Itse tuomarointi on ongelma firmoille monta kautta, vielä pahempaa on säännöistä kiinni pitämättömyys. Seurasitteko jalkapallon sopupelivyyhteä?

Olisiko opittavaa muista lajeista ja varaa tehdä asiat paremmin alusta asti? Miksi toistaa muiden virheitä? Kun laji on nuori ja pieni, on mahdollista vaikuttaa perinteisiin, ihanteisiin, toimintatapoihin ja sääntöihin tulevan kehityksen suunnan määrittäen. Miksi luoda hiertäviä käytäntöjä? Se saa porukan valitsemaan muun harrastuseuran, sijoituksen kohteen jne.

Kuten havaitsitte aikaa käytetty pyöräilyn sijaan muuhun, kuinka vaikeaa on useiden lapsien osaamaan käyttäytymiseen yhteiseksi hyväksi pitäytymisessä? En rupea enempää isoille ihmisille alkeistason asioista vääntämään. Aikani ja mielenkiintoni ei riitä enempään, eihän teilläkään ole kiinnostusta. Ainoa syy tähän astiseen vaivannäköön on tiedon ja kysymyksen tarjoaminen, onko tämä turhanpäiväisyys, mitä haluatte ja foorumi sekä laji on menossa mihin? Pitääkö asioille tehdä jotain? Ei minua haittaa vähemmän osallistuminen, jos siihen menee, kun edistän toista lajia. Mutkan kautta edistämisen perversio turhin tappeluin asiapohjatta haittaa kyllä. Fossiilisia polttoaineita kärtsätään turhaan, kun paremmin pyörin ja pyöräilysäännöin yhdessä tehden pyöräilyä ei optimoida rähinöillä työn teon sijaan.

Autot ajavat tällä menolla vierestä vielä pitkään, jos edes pyöräilijä ei ymmärrä syitä ja seurauksia muiden ja oman ajattelun virheellisistä oman edun hakemisen seurauksista. Sekä vaikutuksista ja parantamismahdollisuuksista.

Kaikki tämä vääntö on johtanut toistaiseksi nollaan koeajoon. Miten meni meiltä ryhmänä omasta mielestä? Oma maali? Opittiinko mitään, toistetaanko omat maalit jatkossa? Käy mulle, säästän aikaani lyhyellä tähtäimellä kärsien kollektiivisesti kaikkien pyöräilijöiden kanssa kehittämisen rapauttamisesta. Muistakaa rankaista talkootyöstä, älkää tehkö muuta työtä kuin naljailu tekijöille. Näin se homma etenee. Tietäisittepä, miten paljon frisbeegolfissa näin toimitaan ja silti haukuttuja talkootyöläisiä riittää Suomen suurimpiin kisamääriin mistään lajista. Miten paljon paloa vaaditaan ja montako vapaaehtoista jättää osallistumatta, kun työn palkinto on valitus?

Frisbeegolfissa löytyy haukuttuja tekijöitä lähelle nojapyörien määrää. Montako vapaaehtoistyöntekijää nojapyöräilyssä on, montako pitää vähentää? Onneksi on tekemistä, mielelläni voin käyttää aikaani muuhunkin. Just vote. Saatan toki äänestää jaloillani, katsotaan nyt, minkälaisia olette. Toistaiseksi aika jakautunutta vastaanottavaisuuden ja luotaantyöntävyyden suhteen. Ei sillä, että joku kaipaisi, jos lähden, ei liikuta minua kuin pyöräilyn ja nojapyöräilyn eritoten tulevaisuuden kannalta. Monta lafkaa johdetaan harhaan, voin helposti ilman tunnon tuskia hypätä pois tai takariviin, jos täällä joidenkin pitää muiden kustannuksella puffata egoaan. Riippuu teistä, oletteko mukana olemisen arvoinen porukka. Tiedän parempia ja olen osa joissain, vaikka missään ei välty sähläykseltä. Mitä haluatte, monelleko muulle aiheutatte nojapyöräilyyn osallistumisesta epäilyksiä lisäkseni? Jos tämä on egoilufoorumi pääosin ja hyvät puolet häviävät huonoille hmm...


Palaa sivulle “Nojapyörän valinta”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija