Saukki kirjoitti:jori kirjoitti:. Vain epäluotettavalla, vääriä positiivisia tuloksia antavalla, PCR-testillä määriteltyjä "tartuntatapauksia" on ilmaantunut lisää. .
Nyt ei valitettavasti ole aikaa tarkastaa kaikkia faktoja, mutta mitenkäs, kun toisaalla sanotaan näin:
Koronaviruksen nukleiinihappojen havaitseminen nenänielun limakalvon tikkunäytteestä antaa varsin vähän vääriä positiivisia, ja sen tarkkuus on käytännössä 100 %:n luokkaa (2).
https://www.duodecimlehti.fi/duo15670
Uskonko vuodesta 1885 asti julkaistua lääketieteellistä julkaisua, vai jotain nimimerkin takaa huutelevaa tyyppiä netissä?
Molemmat ovat oikeassa. Tuo koronan PCR-testi tehdään muutaman kymmenen nukleiiniparin pätkästä, ei koko viruksesta. Käytännön testeissä tuota samaa pätkää tuntuu löytyvän aina, kunhan monistuskertoja tehdään riittävän monta. Koronatestissä positiivisen tuloksen on saanut mm. papaija ja vuohi ja Elon Muskin neljästä yhtaikaisesta testistä kaksi oli positiivista ja kaksi negatiivista.
Testissä on siis puutteita ja se todellakin antaa vääriä positiivisia niin paljon, että pienen todellisen tartuntatiheyden tapauksessa väärien positiivisten määrä on todettu olleen 80%. Testin luoja itse ei suosita kyseisen testin käyttämistä diagnoositarkoituksiin lainkaan, eikä ainakaan monistuskertojen kasvattamista yli 35. Tämä tieto on samassa Duodecim lehdessä aiemmin julkaistusta artikkelista, joten netistä luettua tämäkin siis.
Tästä videolta kohdasta 29 minuuttia alkaen pari minuuttia kuuntelemalla voit vakuuttua, että huippututkijat ovat juuri tuota mieltä, kuin esitin.
https://tokentube.net/v/2776533823/RIKO ... -tekstitys
EIkä heillä ole opponentteina toisia tutkijoita, vaan viranomaisia ja organisaatioita.