Nojanalle kirjoitti:Minun mielestä sitä ei kannata viellä haurata. Valmiiseen yhdistykseen sitä muokkaamalla kevyemmäksi voimme saada siittä viellä toimivan. Kaikkien ei tarvitse tietystikään lähtee mukaan. Mutta jos saisimme aikaan uuden hallituksen ja sääntöjen uudistuksen aikaseksi. Olisi mahdollista että yhdistys viellä toimisi ja olisi näin nojapyöräilijöiden valtakunnallisesti kattava järjestö Suomessa. 
Minähän se olen se puheenjohtaja, jonka aikana yhdistys romahti. Saan töissäni niin tarpeekseni näistä hallintomääräyspottuiluista, etten pysty kuvittelemaankaan haalivani sellaista itselleni enää vapaa-ajalla. Pari- kolme yhdistyksen vuosikokousta yritettiin vetää saamatta tilitietoja ja tilinpäätöksiä kuntoon, eikä selvinnyt edes se kenellä tilinkäyttöoikeudet ovat. Jonnekin turun suuntaan jäljet johtivat. Sen verran tuli kynsille, etten kovin mielelläni entisen muotoisen yhdistyksen henkiinherättämisprojektiin halua osallistua. Enintään voin nimittää sinut viralliseksi selvitysmieheksi tilanteen pelastamiseksi. 
. Toisaalta, jos yhdistystoimintaa kehitetään nykymahdollisuuksien mukaan riittävän virtaviivaiseksi, osallistun mielelläni. Tässähän meillä on varsin vireä yhdistys, jonka jäseneksi tai aliosastoksi tuon voisi sovittaa.
Yhdistyksen kaataneet hallinto-ongelmat liittyivät virallisen tiedotuksen hankaluuteen. Edellisen puheenjohtajan mielestä ainoa oikea tapa tiedottaa kokouksista on henkilökohtainen tossupostikirje. Säännöissähän toki luki "kirjeellä", mutta kirjeen käsite on aikojen saatossa muuttunut. Kun jäsenluettelo oli vajavainen ja päivittämättä monelta vuodelta ja jäsenrekisterin päivitysoikeudet kiven alla ja rekisteriohjelmakin lisenssikiistan alainen, oli kirjeiden lähettäminen oikeille henkilöille ainakin minulle liian haastavaa.
Toisaalta nyt, kun vuosia on kulunut riittävästi, voitaisiin todeta, että kukaan ei ole maksanut jäsenmaksuaan ja tähän vedoten erottaa kaikki ja kutsua jäsenistö kokoon julkisella tiedotteella vaikka tällä foorumilla.
Laitan tähän ajatuksiani yhdistyksen jäsenluettelo- ja raha-asioiden virtaviivaistamisesta:
Ensisijaisesti kannattaisi pyrkiä siihen, ettei yhdistyksellä ole lainkaan rahaliikennettä. Yhdistyksen tili hyödyttää vain pankkia (5€/kk), joten, jos se välttämättä tarvitaan, se kannattaa korvata rahastonhoitajan henkilökohtaisesti itselleen avaamalla tilillä. Esim S-pankita saa kuluttoman tilin, jota voi käyttää netitse. Tässä ongelmana on kuitenkin rahastonhoitajan valinta ja elämäntilanteen muutokset sekä kirjanpidon nettijulkaisukelvottomuus, eihän pankin lähettämää tiliotetta oikein voi sellaisenaan julkaista.
Yhdistyksen tilinpidon voisi mielestäni hoitaa ilman yhdistyksen pankkitiliä julkisella kirjanpidolla. Yhdistyksen rahastonhoitajan laatima ja kunkin itse päivittämä tilikirja (exel taulukko) näkyviin nettisivulle. Tilinumeroita, tai edes oikeita nimiä, ei tarvitse olla näkyvissä, pelkät nimimerkit riittävät. Kukin jäsen vuorollaan maksasisi kuluja suoraan velottajan tilille tai saisi suorituksia, yksin tai muiden kanssa yhdessä siten, että vuoden vaihteessa saldo (=maksu- tai saamavuoro) siirtyy seuraavalle vuodelle. Maksaja itse päivittäisi tilikirjaan maksamansa maksun ja ottaisi tilikirjasta kopion itselleen kuitiksi. Tulevat maksut menevät rahastonhoitajan tai jonkun muun jäsenen henkilökohtaisen tilin kautta, joten hänellä on tässä yhteydessä mahdollisuus tasailla saldoja jäsenten kesken, jos suurempaa vinoumaa alkaa syntyä. Jäsenmaksun suuruus olisi siis dynaaminen summa, jonka saldoa rahastonhoitaja ja jäsen itse pyrkii pitämään muiden kanssa saman suuruisena. Kuulostaa ehkä monimutkaiselta, mutta toimii samalla tavoin kuin puolisoiden tai kavereiden kesken jaetut kulut, ainoastaan sillä erotuksella, että tästä jää kirjanpito ja kuitit tositteeksi.
Käytännössä nykyisten yhdistysten kulurakenteen tapauksessa juoksevat kulut ovat pelkkiä pankkikuluja - joita ei siis tässä tapauksessa olisi lainkaan- sekä verkkopalvelun maksuja, jotka nekin on nykyään helppo sulauttaa ilman ulkoisia kuluja ihmisten henkilökohtaisiin verkkopalveluihin, vaikkapa kirjanpitosaldoa vastaan. Tämä tarkoittaa, että näin toimien kirjauksia ei vuoden aikana tulisi kuin muutama, jos niitäkään. Maksuja kerättäisiin jäseniltä vain kun tulee aitoja kuluja, ihan kuin muutenkin kaveriporukassa. Ainoastaan sillä erotuksella, että tästä olisi olemassa julkinen kirjanpito verkossa kenen tahansa tarkastettavissa. Tilintarkastajaksi voisi valita kenet tahansa ja tilintarkastuksen voisi hoitaa kokouksen yhteydessä tilikirjan ollessa netissä avoinna.
Yhdistyksen jäseneksi liityttäisiin siis ilmoittautumalla maksajien pitkään riviin. Yhdistyksestä irtautuminen tapahtuisi maksusaldon nollautumisen kautta.
Tällaista se ikääntyminen teetättää! Enpä ollenkaan muistanut näitä kirjoituksia. Olen niin impulssiivinen, että sen kummemmin ajattelematta lähdin kannattamaan Nojanallen esitystä yhdistyksen jatkamisesta.