Nojapyöräfoorumi

Vilijami kirjoitti:

Kuten aiemmin sanoin, on meidän vuoromme olla häviäjiä.

Meidän??? Ei taida kaikkia hallituksen esitykset koskettaa?

Jukka

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Kuten aiemmin sanoin, on meidän vuoromme olla häviäjiä.

Meidän??? Ei taida kaikkia hallituksen esitykset koskettaa?

Jukka

Meidän = Suomen. Tarkoittaa suurinta osaa porukasta.

Vilijami kirjoitti:

Meidän = Suomen. Tarkoittaa suurinta osaa porukasta.

Vähän henkilökohtainen kysymys, mutta paljonko hallituksen esitykset leikkaisisivat voimaan tullessaan sinun ostovoimaa vuositasolla?

Jukka

Meillä on määrissä vääriä ratkaisuja, joista valita:

• Jos halutaan että talous kasvaa, ja elintaso säilyy, pitää vientiteollisuuden pyöriä. Haihattelut siitä, että miksi ei kiristetä sitä ja tätä yrityksiltä, se on ihan turhaa. Voihan sitä kiristää, ja lähtee ne loputkin

• Voidaan haihatella, että talouskiristykset on turhia, innovaatioita! Miksi joku innovoisi Suomessa, täällä on rikos rikastua, ja kateusverot pitää laittaa semmoiselle, joka omalla työllään tai keksinnöillään rikastuu. Ainoa luvallinen tapa rikastua on urheilu ja niiden tulojen veronkierto Monacossa.

• Vihreämpää tekniikkaakin halutaan, mutta siihenkin pitäis olla sitä rahaa. Ja siitä oli jo muutenkin pula.

• Talouskasvu kuormittaa luontoa liikaa. Ihmiset näin pohjoisessa kuormittaa luontoa liikaa. Ihmisiä ylipäätään tällä pallolla on liikaa. Linkola on oikeassa, ihmisiä pitäis vähentää, mutta ei ole eettisesti oikeaa tapaa vähentää. Siksi mennäänkin päin seinää, kunnes aletaan olla ISOSTI vaikeuksissa. Sitten alkaa taistelu resursseista oikeasti, ja ne ovat voittajia joiden moraali sallii muiden eliminoimisen. Veikkaan, että voittajia ovat ISIS/muut väkivaltaiset muslimiryhmittymät, kiinalaiset, jenkit ja venäläiset. Suomalainen sinisilmäinen 'ollaan kivoja ja reiluja' jää jalkoihin ensimmäisenä.

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Meidän = Suomen. Tarkoittaa suurinta osaa porukasta.

Vähän henkilökohtainen kysymys, mutta paljonko hallituksen esitykset leikkaisisivat voimaan tullessaan sinun ostovoimaa vuositasolla?

Jukka

Noin 40% leikattiin osovoimastani pysyvästi jo aiemmin ja jatkoa on luvassa mikäli nykymenon suunta ei muutu.

tavasti kirjoitti:

• Voidaan haihatella, että talouskiristykset on turhia, innovaatioita!

Luovuus kuolee kiristämällä työtahtia ja niistämällä lepoa. Muista pyhittää lepopäiväsi ei ole turhaa puhetta.

tavasti kirjoitti:

• Vihreämpää tekniikkaakin halutaan, mutta siihenkin pitäis olla sitä rahaa. Ja siitä oli jo muutenkin pula.

Siihen ei ole varaa, kun resurssit on hukattu –ja hukataan lisää– vanhaan kannattamattomaan energiatekniikkaan.

tavasti kirjoitti:

- Talouskasvu kuormittaa luontoa liikaa. Ihmiset näin pohjoisessa kuormittaa luontoa liikaa. Ihmisiä ylipäätään tällä pallolla on liikaa. Linkola on oikeassa, ihmisiä pitäis vähentää, mutta ei ole eettisesti oikeaa tapaa vähentää. Siksi mennäänkin päin seinää, kunnes aletaan olla ISOSTI vaikeuksissa. Sitten alkaa taistelu resursseista oikeasti, ja ne ovat voittajia joiden moraali sallii muiden eliminoimisen. Veikkaan, että voittajia ovat ISIS/muut väkivaltaiset muslimiryhmittymät, kiinalaiset, jenkit ja venäläiset. Suomalainen sinisilmäinen 'ollaan kivoja ja reiluja' jää jalkoihin ensimmäisenä.

Äläpä synkisty. Talouskasvua on muunkinlaista kuin luontoa kuormittavaa. Parhaiten kasvavat taloudet, joissa tytöt laitetaan kouluun. Se johtaan erittäin nopeasti pienenevään syntyvyyteen ja monipuolisen pienyrittäjyyden syntymiseen. Luonto kiittää.

Älä usko kaikkea, millä pelotellaan. ISIS on keinotekoinen ryhmittymä, jolla ei ole sisäsyntyistä agendaa, eikä muuta taustaa, kuin siitä hyötyjien taloudellinen tuki ja pelottelumarkkinointi. Sen tarkoitus ja toiminta on samanlaista kuin palkkasotilailla kautta aikain ja loppuu heti kun rahoitus loppuu. Sillä tehdään geopolitiikkaa, johon kuuluu juuri nyt mahdollisimman suuren pakolaistulvan tuottaminen euroopan rajoille.

Oletko miettinyt, mihin katosi Al Qaedan uhka. Se perustettiin aikanaan yhdysvaltain toimesta, taisteli sen etujen puolesta ja tekee niin taas nyt, vaikka oli muutama vuosi sitten pahinta mitä olla saattaa. ISIS on saman jatkumon toimija, joka ilmestyi tyhjästä, kun USA lähti Irakista. Ei kannata pelätä, kun pelotellaan, eikä provosoitua kun provosoidaan.

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Meidän = Suomen. Tarkoittaa suurinta osaa porukasta.

Vähän henkilökohtainen kysymys, mutta paljonko hallituksen esitykset leikkaisisivat voimaan tullessaan sinun ostovoimaa vuositasolla?

Noin 40% leikattiin osovoimastani pysyvästi jo aiemmin ja jatkoa on luvassa mikäli nykymenon suunta ei muutu.

Et vastannut kysymykseen

jori kirjoitti:

Äläpä synkisty.

Synkistyminen on hyvä ratkaisu kaikkiin ongelmiin Ei tarvi edes yrittää tehdä mitään kun laajennetaan ongelma riittävän isoksi tai mitätöi kaikkien ratkaisuehdotuksien mahdollisuudet kauhuskenariolla. Auringon sammuminen miljardien vuosien kuluttua ratkaisee kaikki ongelmat, jos joku meteoriitti ei tee sitä aiemmin

Jukka

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

Vilijami kirjoitti:

Meidän = Suomen. Tarkoittaa suurinta osaa porukasta.

Vähän henkilökohtainen kysymys, mutta paljonko hallituksen esitykset leikkaisisivat voimaan tullessaan sinun ostovoimaa vuositasolla?

Noin 40% leikattiin osovoimastani pysyvästi jo aiemmin ja jatkoa on luvassa mikäli nykymenon suunta ei muutu.

Et vastannut kysymykseen

Retoriset kysymykset eivät kaivanne vastausta?
Sen sijaan asetin kysymyksen oikeaan kontekstiin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18050.html
Tuonnekko se aiempi yrityksille suunnattu tuki, yhteisöveron alennus valui? Tämänähän piti parantaa työllisyyttä
Miksi kukaan kuvittelee että teollisuuden palkan alennuksilla olisi mitään muuta vaikutusta?

Jukka

jviirret kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18050.html
Tuonnekko se aiempi yrityksille suunnattu tuki, yhteisöveron alennus valui? Tämänähän piti parantaa työllisyyttä
Miksi kukaan kuvittelee että teollisuuden palkan alennuksilla olisi mitään muuta vaikutusta?

Jukka

En itsekään ymmärrä miksi jonkun palkka on yli 10 kertainen normaalitasoon verrattuna, mutta johtajien palkka puolittamalla ja tyontekijöiden palkka tuplaamallako tässä päästään nousuun?

Vilijami kirjoitti:

jviirret kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18050.html
Tuonnekko se aiempi yrityksille suunnattu tuki, yhteisöveron alennus valui? Tämänähän piti parantaa työllisyyttä
Miksi kukaan kuvittelee että teollisuuden palkan alennuksilla olisi mitään muuta vaikutusta?

Jukka

En itsekään ymmärrä miksi jonkun palkka on yli 10 kertainen normaalitasoon verrattuna, mutta johtajien palkka puolittamalla ja tyontekijöiden palkka tuplaamallako tässä päästään nousuun?

Ei oikein motivoi työntekijää, jos johtaja saa bonuksia ja lisää palkkaa, vaikka on johtanut yrityksen tilaan, jossa menee niin huonosti, että pitää säästää palkkakuluissa. Hänenhän pitäisi tehdä niitä innovaatioita, joilla se tuottavuus ja myynti nousee. Ei todellakaan ole innovaatio, että palkkaa alentamalla yritetään (koskaan onnistumatta) alentaa kustannuksia. Pahimmillaan tällainen johtaja puhuu –kuten Sipilä– vieläpä talkoista tuottavuuden parantamiseksi.

Vilijami kirjoitti:

johtajien palkka puolittamalla ja tyontekijöiden palkka tuplaamallako tässä päästään nousuun?

Ei, vaan sillä että palkataan lisää väkeä.

Jukka

jori kirjoitti:

Ei oikein motivoi työntekijää, jos johtaja saa bonuksia ja lisää palkkaa, vaikka on johtanut yrityksen tilaan, jossa menee niin huonosti, että pitää säästää palkkakuluissa.

Ai näin vai http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... nko-oikein

Jukka

jviirret kirjoitti:

jori kirjoitti:

Ei oikein motivoi työntekijää, jos johtaja saa bonuksia ja lisää palkkaa, vaikka on johtanut yrityksen tilaan, jossa menee niin huonosti, että pitää säästää palkkakuluissa.

Ai näin vai http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... nko-oikein

Jukka

Mielestäni tuo koskee lähinnä palkkajohtajia, kun taas yrittäjäjohtajat joutuvat kantamaan vastuun huonosta tuloksesta?

Vilijami kirjoitti:

En itsekään ymmärrä miksi jonkun palkka on yli 10 kertainen normaalitasoon verrattuna, mutta johtajien palkka puolittamalla ja tyontekijöiden palkka tuplaamallako tässä päästään nousuun?

Ihan klassikko taas kerran. Samaa saa aina kun yrittää puhua vannoutuneiden autoilijoiden kanssa yksitysiautoilun vähentämisestä, aletaan vetää jotain ihan omia överi vetoja hieman asiaa sivuten ja vältetään puhumasta asiasta kunnolla kun ei ehkä kykene kunnolla perustelemaan omaa kantaansa.

Missä kohtaa Jukka puhui työntekijöiden palkkojen tuplaamisesta? Sinä toit sen esille.