Nojapyöräfoorumi

Oisko näkyvyys ja sitä myöten turvallisuus parempi jos hommais tavanomaisen tumman toppatakin sijaan vaalean?

Kaikki normikamat näkyy huonosti. Ite olen käyttänyt ihan heijastinliiviä takin päällä. Sekin näkyy nojakista taaksepäin huonosti, joten takavalo rules.

Lämpimiä kelejä varten olen ostanut pari kirkasta T paitaa. Oranssi ja keltainen. Kaikki keinot tehdä itsensä näkyväksi on sallittu, viimeinen elämä menossa .

Matalassa pyörässä mulla on vielä viiri liehumassa.

Itse luotan valoihin ja heijaastimiin. Vaatteiden värillä sangen vähän väliä usein mustastiin pukeudun. Huomatkaa että käytän valoja yötä päivää aina ajaessa.

Omasta mielestä , mitä kirkaamat värit . Sitä helpommin sinut huomataan . Tuo viiri on hyvä , usein kun polkee alhaalla , niin pyöräilijä jää pensaiden taa piiloon ja tulee yllättäen havaituksi . Takavalo on hyvä , sitä ilman en mielelläni lähtisi lenkille.
Jokainen konsti joka lisää omaa näkyvyyttä liikenteessä on parannus omaan turvallisuuteen .

Eikö pimeällä kadulla jalankulkijana vaalea takki näkyisi paremmin? Espoossa bussiin näkyi pimeässä jalankulkijasta tai pyöräilijasta vain heijastimet. Ehkä heijastimet olis ensisijaiset, pimeällä väri vähemmän tärkeä. Joku kiiltäväpintainen, heijastava kangas voisi olla hyvä. Roikkuvat heijastimet ei oo oikeen toimiva ratkaisu, kun ne irtoaa aina.
Päiväsaikaan rakennusmiehillä on keltaiset kypärät ja vaatteet ehkäisemässä onnettomuuksia.
Mulla on potkulaudassa heijastinnauha t-tangon ympärillä, ehkä pitäisi teipata sita t-tankoa pitkin

heijastimet näkyy hyvin pitkälle matkalle edellyttäen
että niihin kohdistuu joku valo ja että ne (heijastimet)
ovat pinta-alaltaan riittävän kokoiset.

pimeässä kuitenkin ehdottomasti jotkut kirkkaanväriset
vaatteet tai edes vaaleanväriset. en tajua miksei voida
pukeutua pirteämpiin väreihin tuolla synkän mustassa
maastossa/teillä.

Mä tiedän, miksi suomalainen mies pukeutuu tummiin vaatteisiin. Käypä joskus normaalissa vaatekaupassa ja mene miesten osastolle. Pääosin mustaa, harmaata ja hyvin tummia sävyjä. Ite vihaan vaateostoksia, kun tykkään väreistä. Onneksi niitäkin jostain saa.

mutta entäs kun naisetkin? eikö muka
heillekään ole tarjolla värejä missään?

Älkääs nyt, onhan niitä värikkäitä vaatteita tarjolla vaikka kuinka –kesällä.

wwhv kirjoitti:

en tajua miksei voida
pukeutua pirteämpiin väreihin tuolla synkän mustassa
maastossa/teillä.

Jos tekee takin kanssa muutakin kuin kävelee kaupungn kaduilla, on vastaus aivan selvä. Vaalea kirkas ei ole kauaa vaalea kirkas

saahan ne pestyä, vai onko
kivempi liikkua likaisissa, tummissa
vaatteissa...

wwhv kirjoitti:

mutta entäs kun naisetkin? eikö muka
heillekään ole tarjolla värejä missään?

No ei ole. Yleensä tummaa lilaa, mustaa. Ehkä joskus pinkkiä. Usein käy niin että ne herkullisimmat värit on just miesten puolella: neonkeltaiset, vihreät, oranssit...

Mäkin inhoan vaateostosten tekemistä, koska harvoin on tarjolla kivoja vaatteita. Kaikki pitää tehdä ite. Onneks osaan ommella.

jooseha kirjoitti:

wwhv kirjoitti:

en tajua miksei voida
pukeutua pirteämpiin väreihin tuolla synkän mustassa
maastossa/teillä.

Jos tekee takin kanssa muutakin kuin kävelee kaupungn kaduilla, on vastaus aivan selvä. Vaalea kirkas ei ole kauaa vaalea kirkas

Oon tainnut kertoa tämän ennenkin, mutta kun olin noin 3-vuotias ja söin mummolassa mustikkapiirakkaa. Piirakkapalan syötyäni istuin mustikkaiset kädet ojossa odottaen jonkun tulevan niitä pyyhkimään. Mummo touhusi jotain tärkeämpää ja tokaisi minulle: "Miehet pyyhkii kädet housuihin!". Silloin koin valtavan vapauden tunteen, että "Näin muuten on!" ja siitä lähtien olen pyyhkinyt kädet housuihin, enkä ole sen jälkeen mustaa vaaleampaa väriä vaatteissa suosinut

mutta voihan se takki olla silti kirkkaan värinen
vaikka housut olisikin mustikassa...

Vaalea näkyy minusta pimeällä paremmin kuin vaikkapa kirkkaan vihreä. Käytännössä saatavilla on vaaleaa beessiä tai tummaa. Nyt saisi alennushinnalla.