Nojapyöräfoorumi

https://yle.fi/uutiset/3-11301104
Saksassa tutkineet, kuinka korona tarttuu pinnoilta, kahvat, kännykät, ym. Ei tartu.

"herkkä kuivumaan" eli taas on tehty kalliita
ja työläitä desinfiointisuihkutteluja ihan turhaan?

PW kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11301104
Saksassa tutkineet, kuinka korona tarttuu pinnoilta, kahvat, kännykät, ym. Ei tartu.

Tuli vähän turhan provokatiivinen teksti. Lukekaa varovasti vaikka vain toisella silmällä ja suojalasit päässä.

Hyvä, että on tutkittu, mutta tämähän on aivan täsmälleen sama tieto, joka on ollut tiedossa jo pitkään ja minkä infektiotautiopin emeritusprofessori sanoi YLEn haastattelussa jo kolme viikkoa sitten.

Pinnoille koskeminen paljain käsin, joille virusta on levitetty, mutta jossa se ei enää ole toimintakuntoisessa tilassa, on rokottamiseen varrattavaa immuunipuolustuksen parantamista, jolla keinoin ihmiskunta on harjoitellut sopeutumaan viruksiin jo vuosituhannet.

SIksi me koskettelemme kasvojamme ja kaivamme nenää, ellei sitä erikseen opeteta välttämään. Siksi tapakulttuurissa on poskisuudelmia, kättelyjä ja muuta selvästi mikrobien- ja virustenvaihtoon tähtäävää toimintaa. Elämme symbioosissa näiden muiden ihmisten ja myös virusten ja bakteerien kanssa.

Tässä linkki viestiin, josta pääsee katsomaan sen emeritusproffan kommentit.
http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... 5&#p137725

TUossa mielessä maskien ja ihan minkä tahansa hengityssuojaimen käyttäminen keväällä on hyvästä. Kaulaliina, huivi tai mikä vain , jossa on paljon pinta-alaa, johon ulos hengitetty kosteus tarttuu ja sisään hengitettävä pisara tai pöly tähän kosteaan pintaan. Märät pärskeet eivät pääse läpi tuollaisesta suojaimesta kovin suurina annoksina ja aivan pienet ovat vain hyödyksi. Lisäksi tuo suodattaa asfalttipölystä ison osan ja helpottaa pyöräilyä.

jori kirjoitti:

Tuli vähän turhan provokatiivinen teksti. Lukekaa varovasti vaikka vain toisella silmällä ja suojalasit päässä.
...

En kyllä tätä huomannut. Oliko se jotenkin syväkoodattu tähän viestiin?

janx kirjoitti:

jori kirjoitti:

Tuli vähän turhan provokatiivinen teksti. Lukekaa varovasti vaikka vain toisella silmällä ja suojalasit päässä.
...

En kyllä tätä huomannut. Oliko se jotenkin syväkoodattu tähän viestiin?

Sinut on jo rokotettu tätä vastaan, mutta katsoin juuri ennen kirjoitustani juutuubivideota, jossa oltiin kyllä aika lailla paniikissa vieläkin. Jäi sellainen mielikuva, että tarvitaan varmuuden vuoksi disclaimeri, jos puhutaan viruksen levittämisestä perinteisin keinoin kättelemällä ja nenää kaivamalla.

Onhan se "painavampi" tutkimus kun on saksalainen

Polkupyörien myynnistä sen verran, että Kaarikinneri on myynyt tänä keväänä enemmän nojakkeja kuin viime vuonna yhteensä. Sattumaa, mainonnan aloittamista vai koronan vaikutusta, tiedä häntä.

ajou kirjoitti:

Polkupyörien myynnistä sen verran, että Kaarikinneri on myynyt tänä keväänä enemmän nojakkeja kuin viime vuonna yhteensä. Sattumaa, mainonnan aloittamista vai koronan vaikutusta, tiedä häntä.

Ei hyvä markkinointi ja mainostaminen mene koskaan hukkaan . Jokin yleinen tempaus voisi lisätä roimasti viellä myyntiä . Esim. jos tempaisisit keräyksen syöpälapsille , jossa myös katsojat pääsisi ajeleen nojiksilla.

ajou kirjoitti:

Polkupyörien myynnistä sen verran, että Kaarikinneri on myynyt tänä keväänä enemmän nojakkeja kuin viime vuonna yhteensä. Sattumaa, mainonnan aloittamista vai koronan vaikutusta, tiedä häntä.

Jos on ostettuu mainontaa digipuolella niin kannattaa vaatia vaikutusten seurantaa tavoitetoimenpiteillä esim soittonappi, sähköpostinappi, tuotteiden selaus, hinnaston kattominen, jne.

kysymys viisaammille (kuin minä):
nyt kun näyttää siltä että korona tosiaan saadaan
hengitysteiden kautta eikä käsien kautta niin miksei
missään kerrota suuhygienian tärkeydestä. maalais-
järjellä ajateltuna: eikö hampaiden peseminen ja/tai
suuvesien käyttäminen estäisi leviämistä paremmin
kuin käsien peseminen?

wwhv kirjoitti:

kysymys viisaammille (kuin minä):
nyt kun näyttää siltä että korona tosiaan saadaan
hengitysteiden kautta eikä käsien kautta niin miksei
missään kerrota suuhygienian tärkeydestä. maalais-
järjellä ajateltuna: eikö hampaiden peseminen ja/tai
suuvesien käyttäminen estäisi leviämistä paremmin
kuin käsien peseminen?

Ei sen leviämistä voi estää, vain hidastaa ja pidentää epidemia-aikaa. Kaikki me tuon viruksen saamme elimistöömme –mitä pienempinä määrinä ja mitä myöhemmin, sen vähemmin oirein. Kun se on päässyt suun limakalvoille, ei ole enää mitään tehtävissä.

Ei tuo edellä käyty keskustelu käsidesivouhotusta vastaan sitä tarkoita, ettei tuo leviäisi käsien kautta. TOdennäköisesti se leviää enemmän käsien kautta pisaratartuntana kuin hengitysteitse, sillä se ei aiheuta varsinaisesti mitään kovaa yskimistä ja tarttuu ennen jo yskäoireiden ilmaantumista. EIhän sellainen tartuntatauti voi olla mahdollinen, joka ei aiheuta oireita, joiden takia se leviää. Tämä on ainakin lähellä sitä. Leviäminen on oudon nopeaa siihen nähden, että oireisiin ei kuulu aivastelu tai runsas yskiminen. Päinvastoin, hapensaantia heikentävä ominaisuus jopa hidastaa tartuntoja, kun oireinen ihminen ei jaksa kulkea levittämässä tautia.

Tuo keskustelu käsidesin käytön haitallisuudesta lähti siitä oivalluksesta, että virus, tai sen osat, kun ne eivät enää aiheuta tautia, toimivat rokotteena muulle laumalle. Tässä on kuitenkin se riski, että ysköspisara siinä oven- tai ostoskärryn kahvassa on vielä tuore ja levittää toimintakykyisiä viruksia taudin aiheuttavia määriä.

Siksi aiemmat suojautumistoimet, hanskat ja hengityssuojain toimivat hyvin, koska estävät limakalvojen koskettelun käsillä, joihin pisarat todennäköisimmin leviävät. Suojautumistoimilla on kuitenkin se haitta, että ne hidastavat myös vaurioituneiden virusten saamista elimistöön ja näiden aiheuttama rokotevaikutus jää vähäisemmäksi ja laumaimmuniteetin muodostuminen hidastuu. Hyvä esimerkki tällaisesta on edellisellä sivulla esitelty monikyttyräinen SIngaporen koronatapauskäyrä.

OT, mutta (antibakteerisista) suuvesistä...

"Frontiers in Cellular and Infection Microbiology- julkaisussa puolestaan todettiin, että antibakteerinen suuvesi tappaa myös suussa olevia hyviä bakteereja. Hyvillä bakteereilla on tärkeä yhteys verisuoniterveyteen, sillä niiden tuottama typpioksidi laajentaa verisuonia, mikä taas alentaa verenpainetta.

Erityisen haitallinen hyville bakteereille oli tutkimuksen mukaan klooriheksidiini, jota on joissakin suuvesissä. Klooriheksidiiniä käytetään esimerkiksi proteesin aiheuttamassa suutulehduksessa tai mekaanisen puhdistuksen korvaamiseen, kun hampaiden harjausta ei jostakin syystä voida tehdä.

Tutkimuksen mukaan klooriheksidiinin käyttöön kahdesti päivässä liittyi systolisen verenpaineen merkittävä nousu ensimmäisen viikon käytön jälkeen."

Lähde: https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/bb ... 03cadf13dd

jatkokysymys: ei kait se hampaiden peseminen kuitenkaan
haitaksikaan ole, vai eikö se auta/vähennä koronaa lainkaan?

Koronan leviäminen kai tapahtuu pääsääntöisesti pisaratartuntana. Eli jossain pinnalla on tuore yskös tms tai puheen aikana levinnyt hyvin pieni pisara joka joutuu toisen nenään tai suuhun silmiin. Kädet ovat yksi reitti kuljettaa virus noihin eli kädet pitää pitää mahdollisimman kaukana niistä, tai pestä ensin tai desinfioida. Jos virus on jo suussa niin ei kai hampaidenpesu enää auta. Sairaaloissa osastoilla joilla potilaita hoidetaan on jo käytännön kuva leviämisestä. Henkilökuntaa ei ole sairastunut ainakaan vielä niin että muuta selitystä ei olisi ollut.
Tämän lisäksi puhutaan ns. supertartuttajista, jollaisen on epäilty olleen naistenpäivän konsertissa. Tällaisen on epäilty esittävän ympäristöönsä vaikka pienenkin hetken ajan aerosolimuotoista viruskylvöä. No, tätä ei kai ole todistettu kunnolla. Sama epäily oli myös Korean uskonnollisessa yhteisössä.

se mitä yritän ajaa takaa on: asustaako ne koronabakteerit
tartuttajan suussa, nielussa/kurkussa vai keuhkoissa? ja eikö
sen tartuttajan suuhygieniasta huolehtimimen yhtään heikennä
koronabakteerimäärää?