rouherukkanen tuotejäljennös?

[ki]

Jokasafella on rouherukkanen, jolla on korkein turvaluokitus ja hyvä pito. Netissä on myytävänä samalta näyttävä rukkanen, joka suojaa vain vähäisiä vaaroja vastaan.Jokasafen rouherukkanen on pvc:tä tai vinyyliä,jossa hyvä pito vaikka muovia.Mistä tietää onko kyseessä tuotejäljennös,jonka pito ja kestävyys on huono? Itsellä ei ole tarvetta suojautua kemiallisia jne. vaaroja vastaan, niin turvaluokituksen puutteella ei ole merkitystä, mutta pidolla on.

[tm]

Myydäänkö tuotejäljennöksiä samalla nimellä kuin alkuperäistä? Entä onko hinta sama vai selvästi edullisempi?

Jos on päällepäin identtinen ja hinta on puolet, niin erittäin todennäköisesti on jäljennös.

Jäljennöksen tekniset ominaisuudet taasen eivät selviä kuin kokeilemalla. Eli ostamalla ensin sen kopion ja huonoksi toteamisen jälkeen alkuperäisen... selvää säästöä.

[ki]

Juuri tätä "säästöä" tässä pelkään.Pvc:ssä ja vinyylissä pitäisi olla hyvä pito. Jäljennös voi olla mitä tahansa muovia joka vain näyttää samalta, mutta on liukas.Osa muoveistahan on liukkaita.Rukkanen näyttää samalta vuoria myöten, mutta sitä ei myydä jokasafen nimellä,mutta äkkiä katsoen erehtyisi kyllä.Tosiaan on jokin eu-luokitus"vain vähäisiä vaaroja vastaan" eikä siltä osin väitä, että olisi turvaluokitus.Laitan uusia pohjia tossuihin ja siksi en tarvitse turvaluokitusta, mutta pitoa kesäkeleillä pitäisi olla ja ajattelin, että jos näistä saisi halvalla materiaalia, kun tuota rukkasten materiaalia ei ole erikseen myytävänä. Luulis että jos olisi pito rukkaskäytössä, niin olisi pitoa myös tossuissa.Suutarilta saisi 3mm kumipohjaa, jonka ominaisuuksista olisi varmempaa tietoa, mutta haluaisin mieluiten ohuemmat.Suutarilta saa ohuempaakin, mutta se ei ole tarpeeksi taipuista. En muutenkaan ymmärrä, että onko laillista tehdä samannäköinen rukkanen kunhan ei väitä sitä jokasafen rukkaseksi? Jokasafen rukkasessa tavallaan maksaisin siltä osin turhasta, että en tarvitse turvaluokitettua rukkasta. Hinta on edullisempi ja ties miten kauan ovat olleet varastossa.

[jori]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

[ki]

Myyjä on yksityinen joten palautusoikeutta ei ole.Rukkaset on myös voineet lojua varastossa vuosia.Nouto parin sadan kilometrin päästä mahdollinen, muttei rahallisesti kannattava..Nettikeskustelusta kaivoin että oranssi kopio olisi kovempi pakkasella kuin musta aito.Nämä tulee paljasjalkakenkien pohjaksi, kun alkuperäinen pohja on kulunut puhki, mutta kun alkuperäinen pohja oli millin paksuinen, niin kun sanon tossu, niin saa paremman kuvan ko.jalkineesta. Mikäli vanhassa komposiittikumipohjassa ei saisi liimalla pysymään uuttaa pohjaa, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi ommella.Siihen tarvitaan tällainen ohut materiaali, jota pystyy kuulemma ompelemaan, tai noita jokasafen rukkasia ommellaan kuulemma teollisuuskoneella.Yksi Hesan keskustan suutari, joka ilmeisesti korjaa pj-kenkiä, sanoi, että liimalla ja toinen, nuorempi ja kokemattomampi, ettei pysyisi.Yhden parin ostaminen maksaisi yli vitosen, useampi pari 12e. Yksi pari siis suhteessa kallista.Pyrin yleensä ostamaan noutona, jos ei ole palautusoikeutta, aina se ei kuitenkaan ole mahdollista. Suutarilta saa 3 mm kengänpohjakumia n 30e levy josta saa monta paria,.hinnaksi jää ehkä 5e pari,mutta levy ei ole optimaalisen ohutta.Jokasafen rouherukkaset on kemikaaleilta suojaavat myös, korkean turvaluokituksen rukkaset, eli taipuisuus ei välttämättä ole ykkösominaisuus.Kopioissa lukee, että vain vähäisiä vaaroja vastaan.
Sitten se, että onko kova muovi halvempaa.Miksi joissakin uusissa kengissä kantalaput on kovat ja ne käydään ensitöikseen vaihdattamassa suutarilla pehmeisiin, pitäviin?
Kopiot voi olla laillisia, ja niitä on joskus myyty jossain,mutta netistä niitä ja niiden tuoteselostetta ei löydy

[ki]

Tuotejäljennöksiä on siis myös oranssinvärisenä ja alkuperäiset, aidot on mustat. https://www.metsalehti.fi/keskustelut/a ... ut/sivu/4/

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

En tiedä edes onko kopio muovia vai kumia vai mitä materiaalia on.Kumi vaan on kalliimpi materiaali niin siksi luulen että on jotain muovia pikemmin.Tuo Jokasafen rouherukkanen on PVC:tä tai vinyyliä. En myöskään tiedä käykö tuo Jokasafe tai kopio tossun pohjaksi.Joku oli tehnyt siitä lapselleen tossut ja pienet lapset ei kuluta kenkiä tai tossuja niin kuin oli saanut kakkoslaatua ja siitä tehnyt.Evijärvellä missä tuo firma on, näkyy olevan kesällä kyläjuhlat, jossa ilmeisesti myyvät kakkoslaadun. Jos ostan kopiot, niin pitää vissiin asennoitua niin että lottoaa,voi käydä hyvin tai voi tulla ostaneeksii käyttökelvotonta tavaraa(lue :paskaa).

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

Onhan kumi materiaalina pitävin, koska sitä käytetään kengänpohjissa ja renkaissa.Se ei ehkä vaan ole optimaalisen taipuisa eikä kestävä ohuena ja siksi kehitetty rouhemuovi vai miksi on siirrytty kumikäsineistä muoviin?Oliko öljyistä tehdyissä rukkasissa myös samanlainen kuviointi kuin rouherukkasissa?Grillinalus- ja muita kumimattoja käytetään myös kengänpohjissa DIY-pj -kengissä halvan hintansa takia,mutta ne ei taida olla pehmeitä ja kulutuskestävyys voi olla huono.Leguanon paljasjalkakenkien pohjat on PVC:tä.Ne on hypertaipuisat.

[jori]

Onhan kumi materiaalina pitävin, koska sitä käytetään kengänpohjissa ja renkaissa.Se ei ehkä vaan ole optimaalisen taipuisa eikä kestävä ohuena ja siksi kehitetty rouhemuovi vai miksi on siirrytty kumikäsineistä muoviin?Oliko öljyistä tehdyissä rukkasissa myös samanlainen kuviointi kuin rouherukkasissa?Grillinalus- ja muita kumimattoja käytetään myös kengänpohjissa DIY-pj -kengissä halvan hintansa takia,mutta ne ei taida olla pehmeitä ja kulutuskestävyys voi olla huono.Leguanon paljasjalkakenkien pohjat on PVC:tä.Ne on hypertaipuisat.

PVC materiaaleja saa Shore A 50 kovuisena, kumeja Shore A 20. Kuvassa hieman konkretiaa eri esineiden kovuuksista.

PVC can be divided into two categories: rigid and flexible. The amount of plasticizer controls the hardness (durometer) of the PVC and by adding more, the PVC becomes softer and more flexible. The durometer is measured on the A-scale, and flexible PVC has a hardness between 50A-90A.

[ki]

Onhan kumi materiaalina pitävin, koska sitä käytetään kengänpohjissa ja renkaissa.Se ei ehkä vaan ole optimaalisen taipuisa eikä kestävä ohuena ja siksi kehitetty rouhemuovi vai miksi on siirrytty kumikäsineistä muoviin?Oliko öljyistä tehdyissä rukkasissa myös samanlainen kuviointi kuin rouherukkasissa?Grillinalus- ja muita kumimattoja käytetään myös kengänpohjissa DIY-pj -kengissä halvan hintansa takia,mutta ne ei taida olla pehmeitä ja kulutuskestävyys voi olla huono.Leguanon paljasjalkakenkien pohjat on PVC:tä.Ne on hypertaipuisat.

PVC materiaaleja saa Shore A 50 kovuisena, kumeja Shore A 20. Kuvassa hieman konkretiaa eri esineiden kovuuksista.

PVC can be divided into two categories: rigid and flexible. The amount of plasticizer controls the hardness (durometer) of the PVC and by adding more, the PVC becomes softer and more flexible. The durometer is measured on the A-scale, and flexible PVC has a hardness between 50A-90A.

Kengänpohjien pitää myös kestää kulutusta ja se voi olla syy siihen, miksei käytetä pehmeää kumia.Varsinkin ohut ja pehmeä saattaisi olla kulutusta kestämätön. Pohjat tosin on yleensä tehty normikenkiä varten.Niissä ei ehkä haetaankaan sitä, että kenkä olisi niin taipuisa. Vibramilla on supernewflex-pohja.Siitä yksi suutariopiskeiija sanoi, ettei kestänyt hänellä kulutusta.Monet paljasjalkakenkiä käyttävät siitä kuitenkin pitää.Se on min.4mm paksua.Nuo rouherukkaset lienee ohuet pohjiin verrattuna.
Jokasafeltä saa kakkoslaatua!

[ki]

Voiko olla kyseessä piraatti- tai tuoteväärennös, jos rukkasissa on CE-merkintä, jossa lukee, etta vähäisiä vaaroja vastaan? Väärennetäänkö merkintöjäkin?
Rukkaset on kankeat.
Rukkaset voi olla pehmeät, mutta ne voi myös olla liukasta muovia, jolla ei tee mitään. Jos rukkanen on liukas, saisiko siitä karhentamalla hiekkapaperilla pitävää?

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Muovipussi on pehmeää materiaalia, mutta sillä voi laskea mäkeä eli ei ole kitkaa.

[jori]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Muovipussi on pehmeää materiaalia, mutta sillä voi laskea mäkeä eli ei ole kitkaa.

Muovipussi on samaa materiaalia kuin suksen pohja. Kovaa ja liukasta. Se tuntuu pehmeältä, koska on ohutta. Rukkasessa polymeerimateriaali on selvästi paksumpaa kuin muovipussi, siksi se ei voi olla kovaa materiaalia. Vinyylikäsine on ohutta, mutta selvästi liukkaampaa kuin nitriilikumikäsine, jos on kemiallisesti kestävää nitriilikumia. Jos laitat muovipussin käteesi ja vertaat vaikka nitriilikumikäsineeseen huomaat heti, että muovipussin materiaali on paljon jäykempää, siis kovempaa kuin kumikäsineen materiaali.
Kuvassa vasemmalta: Nitriilikumikäsine, lateksikäsine ja vinyylikäsine.

[ki]

Jos oletetaan että rukkaset on pitävät ja pehmeät niin ongelmaksi jää vielä kulutuskestävyys kengänpohjina myös alkuperäisen Jokasafen osalta eli vaikka ainakin alkuperäisissä riittää pito, niin ne on valmistettu rukkaskäyttöä varten eikä niihin varmaan siinä käytössä kohdistu yhta suurta rasitusta kuin kengissä.Feelmaxin millin paksuinen komposiittikumipohja kesti kengissä vain kuukausia ja siksi siitä on luovuttu.Feelmaxin talvikengissä on 2.5mm pohjat.Kengistäni aukesi kärjet ja ompelin ne kiinni ompelukoneella.Komposiittikumipohjaa ja nahkaa pystyi ompelemaan ompelukoneella,Se kertoo siitä, ettei pohja ole paksu eikä varmaan niin tiivis, ettei hyvä kone pystyisi sen läpi tikkaamaan. Jotain suutarin millin paksuisia puolipohjalevyjä ei pystyisi tavan koneella ompelemaan.

[ki]

PVC ja Vinyyli ovat tässä tapauksessa sama asia. Aineen nimi on PolyVinyyliCloridi.
Aiotko ostaa tuon tossunpohja-askartelutarpeen näkemättä, pelkän tuotetekstin perusteella. Jos aiot, voi käydä miten vaan. Se, että joku tuote on PVC muovia, ei tarkoita, että se olisi pitävää. Kitkaominaisuudet riippuvat paitsi materiaalista, myös sen kovuudesta. Pehmeä, ja varsinkin pintapehmeä materiaali on korkeakitkaista, kova pienikitkaisempaa.

Jos materiaalista on valmistettu rukkaset, ei se voi olla kovaa, sillä rukkasen on taivuttava joustavasti. On siis erittäin todennäköistä, että myös halparukkanen on korkeakitkainen ja tossun pohjaan oikein pitävä materiaali.

Aikanaan nämä rouherukkaset olivat kumia. Niitä käyttivät mm. polttoöljyä käsittelevät rahtiukot. Vaikka olivat kumia, eivät siis peeveeseetä, pitivät oikein hyvin öljyistä metallia vasten. Materiaalin nimi ei siis määrää pitoa, vaan sen hienommat ominaisuudet.

Minusta tuo TM neuvo tuossa yllä oli oikein hyvä. Osta ensin jäljennös ja kokeile. Jos on hyvä, säästät nyt ja tiedät enemmän ensi kerralla. Jos ostat alkuperäisen, saat kovempaan hintaan toimivan, muttet ikinä tule tietämään, olisiko halvempi ollut yhtä hyvä, tai jopa parempi.

PS. Niinkin hurjaksi voi heittäytyä, että kokeilee kaupassa, tai tilaa kotiin ja palauttaa jos ei ole kelvollinen, tai kaupassa jättää vaan ostamatta.

Miksi en ostaisi suoraan kumikäsinettä ja niistä pohjat?