Muovinen maailma

[janx]

Muovi on just se ongelma tässä. Pitäisi löytää metallia joka ei ole myrkyllistä tai lasia

Jep. Lasia tai sopivaa metallia sen olla pitää. En mielelläni yhdistä (etenkään lämpimiä) elintarvikkeita ja muoviastioita, jos se ei ole välttämätöntä. Tässä tapauksessa vielä happamiakin liemiä. Panimot tehdään rosterista ihan syystä.

[Vilijami]

Ette kai juo hanasta tulevaa vettä? Se kun tulee kilometrejä muoviputkea pitkin.

[janx]

Ette kai juo hanasta tulevaa vettä? Se kun tulee kilometrejä muoviputkea pitkin.

Ei ole vertailukelpoinen. Kylmä juokseva vesi ja lämmin viikkoja seisova hapan liuos. Eikös nuo ole ihan kemian perusteita?
Mutta en juo, suodatan kaiken juomani hanaveden, koska se närästi. Ei närästä enää.

No pääsee vähemmällä kun sanoo, että ei vaan pidä muovin mausta ja Steampunk on lähellä sydäntä.

Ps. Myös panimot suodattavat usein vetensä ennen käyttöä.

[Vilijami]

Ps. Myös panimot suodattavat usein vetensä ennen käyttöä.

Ja sitten pakkavat juomansa sisältä muovipinnoitettuun tölkkiin.

[janx]

Ps. Myös panimot suodattavat usein vetensä ennen käyttöä.

Ja sitten pakkavat juomansa sisältä muovipinnoitettuun tölkkiin.

Siksi mä ostankin pääasiassa lasipulloissa olevia oluita yms. juomia. Myös muovipullossa olevat oliiviöljyt, kastikkeet tms. jäävät kauppaan.
Kaikki elintarvikerasiatkin kotona ovat lasia. https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikk ... en-kaytto/

[Vilijami]

Ei mitään voi syödä tai juoda jos pelkää muovia. Kaikki elintarvikkeet ovat jossain vaiheessa kosketuksessa muoviin. Vahvasti.
Tai voi, jos kasvattaa ja valmistaa kaiken ravintonsa itse alusta loppuun. Silloinkin se on vaikeaa. Kaupasta tai ravintolasta ei kuitenkaan saa yhtään muoville altistumatonta tuotetta.

[janx]

Ei mitään voi syödä tai juoda jos pelkää muovia. Kaikki elintarvikkeet ovat jossain vaiheessa kosketuksessa muoviin. Vahvasti.
Tai voi, jos kasvattaa ja valmistaa kaiken ravintonsa itse alusta loppuun. Silloinkin se on vaikeaa. Kaupasta tai ravintolasta ei kuitenkaan saa yhtään muoville altistumatonta tuotetta.

Kyse onkin kokonaisaltistuksesta käytännössä kaikissa haitallisissa tai potentiaalisesti haitalliseksi epäiltävissä. Miksi mä tekisin olutta muovipöntössä, jos voin tehdä sen jotenkin paremmin. Siksi koska voin - en siksi että pelkään. Muovin pehmentimet saavat erityisesti vauhtia, kun niitä lämmittää.

"Koskaan ei ole myöhäistä karsia" - https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/te ... n-voi-itse

Edit: En yllättyisi, jos muovien käytöllä olisi vaikutusta mielenterveyteen ja/tai suolistoon...
Edit: Itse tai jonkun muun epäkoneen valmistamat ruuat on tulleet tutuksi viime vuosina. Kaupassa ei montaa valmista/einestä ole, jota syödä.
Edit: "Muovien pehmittimet aiheuttavat allergiaa ja astmaa" - https://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/01/1 ... -ja-astmaa

[Vilijami]

En minäkään muovia erityisesti suosi, vaikka se tekee elämästä paljon helpompaa.
Sitä muovialtistusta tulee nykyajassa niin valtavasti, että öljyn ostaminen lasipullossa ei vaikuta yhtään mitään kokonaisuutta ajatellen. Toki se voi henkisellä tasolla auttaa, jos uskoo kovasti välttävänsä muovia. Tätä ei voi vähätellä. Ihminenhän voi ennen aikojaan kuolla ilman syytä, jos uskoo kuolevansa. Nosebo ilmiö.

Tämä muovin välttely on kuitenkin epätoivoista tuulimyllyjä vastaan taistelua vuonna 2024.
Mutta en minä ole mikään kritisoimaan, jos joku saa Maria Nordin hörhöilyllä paremman olon elämäänsä.
Olen vain tällainen paskamainen inhorealisti, joka seuraa sivusta maapallon ajautumista väistämättömään tuhoon. Ei sille kukaan mitään voi. Sellainen on elämän kiertokulku.

Anteeksi KUN loukkasin kaikkien tunteita. Tiedän ettei kukaan halua kuulla ikävää faktaa.

[janx]

Siksi onkin helpompi vain sanoa, että on joko allerginen (muovirannekeista kelloa en ole kutinan takia voinut pitää vuosiin tai halpa jalan hierontapallo saa jalkani syyhyämään) tai ei pidä muovin mausta.

Etenkin tietyissä paljon muovia käyttävissä harrastuksissa muovin haitoista puhuminen nostaa aina someraivoa. Ai miksi. Koska ihmiset vihaa muutosta...

Ed. Viestissä ei ainakaan minun tunteita loukattu.

Edit: Niin helpommalla pääsee myös kun ei sano. Monet somekirjoitukset on tullut pyyhittyä ennen lähettämistä tai vähän sen jälkeen. Sitä voi kai sanoa jonkin sortin viisastumiseksi.

[Vilijami]

Ai perhana, onko nojapyöräfoorumikin julkista somea? Ei aina tule ajatelleeksi, kun omassa päässä mieltää tämän olohuoneeksi.

[jori]

Väittäisin, että suurin osa muovista, jonka kehoomme saamme, tulee tekstiileistä. PET ja PE, jota valtaosa elintarvikkeiden pakkausmuoveista on, ovat hyvin kestäviä kemiallisesti. Niissä ei ole pehmentimiä, kuten jumppapalloissa ja crocseissa ja muissa pehmeissä muovituotteissa. Pehmentimiä voisi olla elintarvikepakkauksissa avattavan ja suljettavan kannen liima-aineessa. Juomapullojen -myös lasisten- korkkien tiivisteissä on varmaan myös pehmentimiä. Tekstiileistä lähtee käytössä kulumalla paljon kuitua, joka leijailee ilmassa ja menee hengityksen mukana sisään. Pelkkiä luonnonkuituja käyttäen muovialtistus vähenee, muttei lopu. Lähes kaikissa on seassa polymeerejä. Jos ei apukuituina, niin pintakäsittelyaineina.

[janx]

Ai perhana, onko nojapyöräfoorumikin julkista somea? Ei aina tule ajatelleeksi, kun omassa päässä mieltää tämän olohuoneeksi.

Sosiaalisen median alusta kuin mikä tahansa muukin. Keskivertoa parempi sisältö, mutta kömpelömpi käyttää.

Vaatteet on oma lukunsa. Esim. Coretex. Hakukoneet löytää aiheesta lisää.

[janx]

Lisää tutkimusta muoveista (tai oikeastaan kemikaaleista). Eikä tulos ole positiivinen.

Tutkimus: Suositut elintarvikkeet voivat sisältää runsaasti PFAS-yhdisteitä
Tulosten valossa näyttää siltä, että ikuisiksi kuvattuja kemikaaleja saa helposti kahdesta syötävästä ja juotavasta.

Vuonna 1938 tuolloin 27-vuotias kemisti Roy Plunkett kehitti uudenlaisen kemiallisen aineen, joka oli niin kestävää, että se säilyi kauemmin kuin hän eli. Nykyään puhutaankin ikuisuuskemikaaleista.

Kestäviä PFAS-yhdisteitä syntyy, kun hiili ja fluori yhtyvät. Niille on löydetty paljon erilaisia käyttötarkoituksia tarttumattomiksi pinnoitetuista elintarvikepakkauksista ja keittoastioista vaatteisiin ja mattoihin.

Viime vuosikymmeninä PFAS-yhdisteille altistuminen on kuitenkin liitetty pitkään terveysongelmaluetteloon, jossa on mainittu muun muassa vastustuskyvyn huononeminen ja suurentunut riski sairastua syöpään.

Tuore tutkimus paljasti, mistä kahdesta elintarvikkeesta saa suurella todennäköisyydellä PFAS-yhdisteitä vereensä.

Kupillinen kemikaaleja
Etelä-Kalifornian yliopiston tutkijat analysoivat 727 nuoren aikuisen ruokavaliota ja vertasivat sitä heidän PFAS-pitoisuuksiinsa.

Kävi ilmi, että ruokailutottumusten ja veren PFAS-määrän välillä oli riippuvuussuhde.

Eniten PFAS-yhdisteitä oli veressä niillä tutkimukseen osallistuneilla, jotka joivat teetä ja söivät lihajalosteita, kuten makkaraa, useimmin.

Teen todettiin kasvattavan PFAS-yhdisteiden määrää jopa 24,8 prosenttia verrattuna moniin muihin yleisiin juomiin ja ruokiin.

Tutkimusta edeltävän vuorokauden aikana prosessoitua lihaa syöneiden veren keskimääräinen PFAS-pitoisuus oli 16,17 prosenttia suurempi kuin niiden, joiden aterioihin ei ollut kuulunut esimerkiksi makkaraa.

Vielä ei tiedetä varmasti, miksi tee altistaa PFAS-yhdisteille. Tutkijat epäilevät kuitenkin, että teepussit ovat niiden merkittävä lähde.

Lihajalosteiden osalta pääepäily kohdistuu niiden tuotantoprosessiin, joka alkaa itse asiassa jo eläinten eläessä eli ennen teurastusta.

"PFAS-yhdisteitä voi kertyä lihatuotteisiin useilla altistumistavoilla, joita ovat esimerkiksi eläinten kasvatus saastuneessa ympäristössä, kosketus pakkauksiin ja esikäsittely", selittää Etelä-Kalifornian yliopiston kansanterveystieteen tutkija Hailey Hampson tiedotteessa.

Tutkimus toi kuitenkin esiin myös myönteisen asian.

Niillä tutkituilla, jotka valmistivat usein ruokaa kotona, oli vähemmän PFAS-yhdisteitä. Todennäköisenä selityksenä pidetään sitä, että he olivat vähemmän tekemisissä PFAS-yhdisteitä sisältävien pakkausten ja rasvankestävien paperien ja kartonkien kanssa.

Lisäksi on mahdollista, että Pohjois-Amerikassa käytetään erilaisia teepusseja kuin Euroopassa.

Tutkijat aikovatkin selvittää, kuinka paljon kansainvälisesti suosituimmat teemerkit aiheuttavat PFAS-altistumista.

https://tieku.fi/terveys/tutkimus-suosi ... yhdisteita

[jori]

Vähän oudosti tuo keskittyi lihan syöjien pelotteluun, vaikka kyse olikin makkaran ja ennen kaikkea hampurilaisten syönnistä. Amerikassa hampurilaisaterian yhteydessä on valtava määrä erilaisia pussukoita mausteille, liukkaaksi käsiteltyjä pahvipakkauksia ym. muovista tilpehööriä, jonka pinnoille noita aineita on mahdollisesti ruiskuteltu tarttumisen ja kitkan pienentämiseksi. Samoin teen juojia haluttiin pelotella. Ikään kuin olisi jotenkin mystistä, mistä nuo aineet tulevat. Liukkaaksi käsiteltyjen pakkausten lisäksi mikromuoveja irtoaa vaatteista ja muista tekstiileistä ja lentää pölynä ilmassa ja huuhtoutuu pyykistä vesistöihin.

Tässä kiinnostuneille lisää PFAS-asiaa. https://www.ymparisto.fi/sites/default/ ... aketti.pdf
9,1 mikrogrammaa kilossa vastaa sentin mittaista villalangan pätkää kuutiometrissä vettä.

Nämä PFAS-yhdisteet ovat tulen- ja vedenkestävyyden ja itsepuhdistuvuuden tavoittelemiseksi keksittyjä yhdisteitä. Niillä pinnoitetaan esim. paistinpannuja, impregnoidaan ulkoiluvaatteita ja lisäaineistetaan sammutusvaahtoa ym. Coretex on tästä materiaalista valmistettu kalvo. Nykyisin suksien voitelussa kielletyt fluorivoiteet sisälsivät myös näitä.

Ongelmana tuossa materiaalissa on, että se ei kohtuullisessa ajassa hajoa luonnossa mikrobitoiminnan seurauksena. Luultavasti siihen on jo syntynyt mikrobi, joka tuota syö, kuten kaikille uusille aineille syntyy, mutta nykyään levitettävän käsityksen mukaan se ei hajoa luonnossa.

[ukram2]

Jäätelöä ja eineksiä laitetaan polypropyleeni astioihin. On varsin tarttumatonta, olen käyttänyt epoksin sekoittamisalustana, epoksi ei tartu siihen. No voi kai siinä olla jotain myrkkyjä kuitenkin.