Korona

[jooseha]

Lähdössä oli tietoa 0%, nyt tietoa on 10% eli todella paljon enemmän, mutta 100% on vielä todella pitkä matka. 20 vuotta?

Ei koskaan. Matikka on ainoa tarkka tiede. Se on myös ainoa joka perustuu oletuksien sijaan määritelmille

[Pastori]

Lähdössä oli tietoa 0%, nyt tietoa on 10% eli todella paljon enemmän, mutta 100% on vielä todella pitkä matka. 20 vuotta?

Ei koskaan. Matikka on ainoa tarkka tiede. Se on myös ainoa joka perustuu oletuksien sijaan määritelmille

Voi olla tarkka, mutta eksakti se ei täysin ole

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksaktit_tieteet

"Tyypillisiä esimerkkejä eksakteista tieteistä ovat luonnontieteet fysiikka, kemia ja biologia. Matematiikan laskemisesta tieteiden joukkoon on eri kantoja johtuen sen perustumisesta aksioomille eli peruslauseille pikemminkin kuin havainnoille, mutta ainakin eksaktit tieteet hyödyntävät matematiikkaa menetelmänä."

[jori]

Ehkä jännittävin kohta alkaa 26 minuutin kohdalta ja jatkuu noin kymmenen minuuttia. Tämä tulee olemaan asia, josta nousee iso kohu myöhemmin tänä vuonna. Tuo tarkoittaa, että rokottaminen oli turhaa ja laitonta, koska oli olemassa tehokas ja turvallinen lääke –tai lääkkeet: hydroksiklorokiini ja ivermektiini.

En jaksa mitään kansankiihotusvideoita katsoa, mutta olikos linkkejä tutkimustuloksiin mihin nämä väitteet perustuvat?

Näitä vielä odottelen.

Tuo oli kolmetuntinen haastattelu, jossa käsiteltiin erittäin monia asioita koronataudin tutkimuksesta, hoidosta aina rokotteisiin ja politiikkaan asti. Nyt sinä vaadit minua etsimään linkit siinä esitettyihin väitteisiin.

Eilen törmäsin Levelin Youtube-lähetyksessä uudelleen tutkimukseen, joka tehtiin jo koronavouhotuksen alkukuukausina ja julkaistiin tutkimuksena kesäkuussa 2020. Siitä todettiin yksiselitteisesti, että Ivermektiini soveltuu hyvin koronan hoitoon.

Tämä tutkimus huomioitiin jo tuolloin kesällä 2020 myös Suomessa ja valtioneuvoston tutkimuskatsaus 3/2020 toteaa:

VN tutkimuskatsaus 3-2020.png (102.54 KiB) Katsottu 3393 kertaa

Tämä tarkoittaa, että ennen rokottamisen aloittamista oli jo olemassa useita lääkkeitä, jotka toimivat kyseiseen tautiin. Tämä US lain mukaan este rokottamiselle. Tämä tieto piti mediamyllytyksellä saada painettua alas, koska rokotteet haluttiin antaa kansalle. Ihmetyttää miksi. Varsinkin nyt, kun on havaittu, etteivät ne estä sairastumista, eikä taudin leviämistä.

Nyt kun lähes kaikki sitten on rokotettu, kaivetaan nämä tiedot esiin ja todetaan, että olihan tähän lääkeetkin, jotka mm. Intian ja Japanin kokemusten mukaan myös väestötasolla toimivat hyvin. Aivan turha vouhotus, jolla ajettiin koko maailma taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin.

[Wacky]

Tämä tarkoittaa, että ennen rokottamisen aloittamista oli jo olemassa useita lääkkeitä, jotka toimivat kyseiseen tautiin

Tässä menet metsään. Se että joku lääkeaine osoittaa alustavasti hyvin lupaavalta ei tarkoita että se toimisi testien perusteella tai sillä olisi jotain ei toivottua seurausta testeissä siitä huolimatta että se on jo hyväksytty lääkeaine.
Älä ala oikomaan mutkia suoriksi ja etsi noi lääketestit joista puhutaan tuossa alustavassa kokeessa.

[jori]

Tämä tarkoittaa, että ennen rokottamisen aloittamista oli jo olemassa useita lääkkeitä, jotka toimivat kyseiseen tautiin

Tässä menet metsään. Se että joku lääkeaine osoittaa alustavasti hyvin lupaavalta ei tarkoita että se toimisi testien perusteella tai sillä olisi jotain ei toivottua seurausta testeissä siitä huolimatta että se on jo hyväksytty lääkeaine.
Älä ala oikomaan mutkia suoriksi ja etsi noi lääketestit joista puhutaan tuossa alustavassa kokeessa.

Nuo olivat vanhoja lääkkeitä, joten niille oli turvallisuustestit jo tehty kyseisiä lääkkeitä käytetty jo kymmeniä vuosia turvallisesti loistautien mm. malarian hoidossa. Ivermektiini sai jopa lääketieteen Nobelin 2015. Tässä oli nyt kyseessä vain uusi käyttö, joka onkin sittemmin lääketeollisuuden vastustuksesta huolimatta tehty mm. Intiassa Etelä-Afrikassa ja Japanissa. Tulokset ovat olleet hyviä.

[Vilijami]

….jolla ajettiin koko maailma taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin.

Näitä kriisejä kohti ollaan oltu vahvasti menossa 90-luvun alusta asti.
Ei tästä koronastakaan ollut siihen suureen romahdukseen.
Hiukan pettynyt olen ja odottelu jatkuu.

Pitäkää vaan maailmanlopun oraakkelina, mutta tuskin kukaan väittää vastaan, jos väitän että sotien jälkeen 1945-1990 elettiin Suomen parasta aikaa. Kaikki oli pommitettu kivijalkaan ja talkoohenki oli kova. Kaikki pinnisteli yhdessä ja Suomesta tehtiin maailman paras maa. Kaikki hyvä vaan loppuu aikanaan. 80-90 luvun taitteeseen oli noustu ryysyistä rikkauksiin ja kaiken hyvän lakipiste saavutettu. Silloin alkoi näpertely epäolennaisuuksien kanssa ja kokonaiskuva kadotettiin.
En minäkään sotaa toivo, mutta onko jollain esittää konkreettista vaihtoehtoa sille, millä kaikki alkaa taas alusta. Ihmisiä on maapallolla hemmetisti liikaa ja tätä ongelmaa ei ratkaista viemällä kehitysmaihin kondomeja. Näpertelyä ovat kaikki nykyiset toimet. Ja ei, en unelmoi suurteloituksista, mutta kohti suurta tuhoa ollaan menossa tällä väkimäärällä. Minä en keksi mikä tässä olisi pelastava toimenpide. Populaation raju pieneneminen ratkaisisi kuitenkin suurimman osan isoista ongelmista.

Tämä perustavanlaatuinen ongelma valkenee, kun lopettaa minä-näkökulmasta asoiden tarkkailun ja menee poksin ulkopuolelle tarkkailemaan koko maapallon toimintaa ulkopuolisen silmin.

[Vilijami]

Ajatelkaa ihmiskunnan historiaa. Kuinka kauan ihmisiä on ollut?
Sotien jälkeen 1940-1950 luvun taitteessa ihmisiä oli 2,5 miljardia ja nyt 7 miljardia.
Aivan kestämätön kasvuvauhti.
Sitten näperrellään jonkun flunssarokotteen kanssa jolla ei ole yhtään mitään merkitystä suuressa kuvassa.

[jori]

….jolla ajettiin koko maailma taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin.

Näitä kriisejä kohti ollaan oltu vahvasti menossa 90-luvun alusta asti.
Ei tästä koronastakaan ollut siihen suureen romahdukseen.
Hiukan pettynyt olen ja odottelu jatkuu.

Pitäkää vaan maailmanlopun oraakkelina, mutta tuskin kukaan väittää vastaan, jos väitän että sotien jälkeen 1945-1990 elettiin Suomen parasta aikaa. Kaikki oli pommitettu kivijalkaan ja talkoohenki oli kova. Kaikki pinnisteli yhdessä ja Suomesta tehtiin maailman paras maa. Kaikki hyvä vaan loppuu aikanaan. 80-90 luvun taitteeseen oli noustu ryysyistä rikkauksiin ja kaiken hyvän lakipiste saavutettu. Silloin alkoi näpertely epäolennaisuuksien kanssa ja kokonaiskuva kadotettiin.
En minäkään sotaa toivo, mutta onko jollain esittää konkreettista vaihtoehtoa sille, millä kaikki alkaa taas alusta. Ihmisiä on maapallolla hemmetisti liikaa ja tätä ongelmaa ei ratkaista viemällä kehitysmaihin kondomeja. Näpertelyä ovat kaikki nykyiset toimet. Ja ei, en unelmoi suurteloituksista, mutta kohti suurta tuhoa ollaan menossa tällä väkimäärällä. Minä en keksi mikä tässä olisi pelastava toimenpide. Populaation raju pieneneminen ratkaisisi kuitenkin suurimman osan isoista ongelmista.

Tämä perustavanlaatuinen ongelma valkenee, kun lopettaa minä-näkökulmasta asoiden tarkkailun ja menee poksin ulkopuolelle tarkkailemaan koko maapallon toimintaa ulkopuolisen silmin.

Minä olen päinvastoin koko ajan optimistisempi. 80-luvun puolivälissä aloin huomata systemaattista tuhotyötä länsimaiden kehityssuunnissa. Ihmettelin sitä itsekseni ja turhaan yritin kuvailla joillekin, mitä näin. Mutta hei, heti kolmenkymmenen vuoden kuluttua alkoi ilmaantua ihmisiä, jotka ymmärsivät, mitä olin yrittänyt puhua. Joukko kasvaa ja minun näkökulmastani herääminen on jo pitkällä.

KGP-loikkaria Juri Bezmenovia haastateltiin vuonna 1984 USAssa. Hän totesi tuolloin, että "Oikean tiedon paljastaminen ei merkitse enää mitään. Henkilöllä, joka on tällä menetelmällä demoralisoitu, on mahdotonta käsitellä enää oikeaa informaatiota. Vaikka kaataisin todisteita hänen päällensä, dokumentteja, kuvia; faktat eivät kerro hänelle mitään."

Tuo oli myös oma näkemykseni kolmekymmentä vuotta tuosta haastattelun ajasta eteen päin –vaikken ollut kuullutkaan koko Bezmenovista.

Nyt on viimeisten vuosien aikana tapahtunut järisyttävä muutos. Herääminen, jossa ihimisiä on kiihtyvällä vauhdilla alkanut havahtua tilanteeseen, jossa hallinto ja media vedättää meitä aivan rutiinisti ja tekee kansalaisen kannalta vain haitallisia päätöksiä.

Villelle. Väestö- ja ilmastopaniikki eivät perustu todellisuuteen, vaan ovat Bezmenofin kuvaaman operaation työkaluja.

Jos heräämisen vauhti jatkaa kiihtyvää nousuaan, meillä on jo keväällä –ennen kuin puissa on lehdet– paljon selkeämpi ja kauniimpi maailma.

[PW]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008536878.html
Onhan näitä muitakin vanhoja lääkkeitä, jotka saattas tepsii Kansakin pysys ilosena ja tyytyväisenä ku rokoteohjelman sijaan olisivat määränneet kannabisohjelman
Älkää polttako tai leipoko kakkusia, nää koronaa estävät hapot ei kestä kuumennusta. Ja en oo asiantuntija tässäkään asiassa

[jori]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008536878.html
Onhan näitä muitakin vanhoja lääkkeitä, jotka saattas tepsii Kansakin pysys ilosena ja tyytyväisenä ku rokoteohjelman sijaan olisivat määränneet kannabisohjelman
Älkää polttako tai leipoko kakkusia, nää koronaa estävät hapot ei kestä kuumennusta. Ja en oo asiantuntija tässäkään asiassa

”Tarvitaan paljon lisää tutkimusta”, sanoo suomalais­professori.

[Pastori]

Älkää polttako tai leipoko kakkusia, nää koronaa estävät hapot ei kestä kuumennusta. Ja en oo asiantuntija tässäkään asiassa

Mutta siis, pitäiskö niitä pureskella, vai miten tää hoituis?

[PW]

Älkää polttako tai leipoko kakkusia, nää koronaa estävät hapot ei kestä kuumennusta. Ja en oo asiantuntija tässäkään asiassa

Mutta siis, pitäiskö niitä pureskella, vai miten tää hoituis?

Hesarin kommenteista poimittu: "Uuttaminen on viisain tapa, esim kylmäpuristaa tai mehulingottaa tuoreita kukkia, silloin tätä efektiä ei tule. Toinen tapa on syödä tuoretta kukkaa sellaisenaan, jos siihen kykenee, tai tekee smoothien tms."

Petri

[Vilijami]

Mutta siis, pitäiskö niitä pureskella, vai miten tää hoituis?

Tässä valmis tuote.
Joko sitä kohta saa kelakorvattuna apteekista?

[tavasti]

En jaksa mitään kansankiihotusvideoita katsoa, mutta olikos linkkejä tutkimustuloksiin mihin nämä väitteet perustuvat?

Tuo oli kolmetuntinen haastattelu, jossa käsiteltiin erittäin monia asioita koronataudin tutkimuksesta, hoidosta aina rokotteisiin ja politiikkaan asti. Nyt sinä vaadit minua etsimään linkit siinä esitettyihin väitteisiin.

No jos nyt edes osalle väitteistä olis joku tutkimusviite. Blogipostaukset ja videot eivät nyt kelpaa, vaan tutkimustietoa.

[tavasti]

Nyt hoetaan jokaisen asiantuntijan suulla, että "rokote ei estä tautia mutta se estää sen vakavan muodon". Onko tähän olemassa tieteellistä tutkimusta, johon tämä virallinen puoli sanoo ohjeidensa perustuvan?

Tutkimustuloksia on runsaast, tuossa yksi niitä tutkimuksia yhteenvetävä:

https://idpjournal.biomedcentral.com/ar ... 21-00915-3
Tai jos haluaa vielä pidemmälle jalostetun taulukon, https://www.healthdata.org/covid/covid- ... cy-summary

Ylellä on aika hyvin kuvaaja rokotteiden tehosta Suomessa: (lähde https://yle.fi/uutiset/3-11300232)

tehohoito.jpg (51.57 KiB) Katsottu 3180 kertaa