Korona

[kemppes]

En pitäisi hyvänä vaihtoehtona että kaikki sairastavat taudin, poliittinen mahdottomuus.

[Vilijami]

En pitäisi hyvänä vaihtoehtona että kaikki sairastavat taudin, poliittinen mahdottomuus.

Yhtä viestiä aiemmin rokotukset olivat ainoa ratkaisu ja nyt se on vaan parempi vaihtoehto? Mikä muuttui?
Poliittinen mahdottomuus?? Avaa vähän.

[jooseha]

En pitäisi hyvänä vaihtoehtona että kaikki sairastavat taudin, poliittinen mahdottomuus.

Yhtä viestiä aiemmin rokotukset olivat ainoa ratkaisu ja nyt se on vaan parempi vaihtoehto? Mikä muuttui?
Poliittinen mahdottomuus?? Avaa vähän.

Ottamatta tähän nimenomaiseen tapaukseen kantaa huomautan että Suomessa tuntuu olevan poliittinenmahdottomuus poliitikolle muuttaa kantaa. Muut puolueet ja lehdistö lynkkaavat hänet näin tapahtuessa, vaikka muutos olisi kuinka paljon parempi kuin alkuperäinen linja. Täten suuren linjanvedon muuttaminen jälkikäteen ei ole helppo päätös, koska siinä piilee riski suosion, joka on poliitikolle välttämättömyys, romahdukseen. Oman uransa kannalta - ja vain sen kannalta - heidän on siis kannattavaa pitää järjettömyyksistäkin kiinni viimeiseen asti

[kemppes]

Juuri noin kuin Jooseha kirjoitti. Poliitikolle olisi poliittinen itsemurha muuttaa linjaa. Kovan suosion takanahan on valtava velanotto (=rahan jako) pandemiaperusteella ja tiukat rajoitustoimet. Jos miettii että linjana olisi ollut lepsu asenne niin että tauti olisi laajasti levinnyt niin asetelma olisi aivan toinen poliittisen suosion osalta. Rokotukset ovat ainoa vaihtoehto päästä tästä kurimuksesta ulos käytännössä. Laumasuojasta haaveilu on täysin mahdoton...

[Ralii]

Korona ja politiikka samassa ketjussa. Jotenki ku vielä saatais uskonto tähän ni olis aika hyvä tiivistelmä räjähdysherkistä aiheista. Tai no onhan tässä uskontoa sivuttu mutta ei perinteisessä mielessä.

[jooseha]

Korona ja politiikka samassa ketjussa.

Aika luonnollista. Koronasta on hyvin harvalla kokemusta. Poliitikkojen päätöksiin aiheesta on taas kaikilla.

[Vilijami]

Ahaa, nyt ymmärrän. Lääketieteellisessä mielessä rokote ei ole välttämätön, mutta poliittisesti on pakko.
Kuinka paljon tehdään muutenkin lääketieteellisiä päätöksiä poliittista tarkoitusta palvelemaan, eikä ihmistä?

[Vilijami]

Korona ja politiikka samassa ketjussa. Jotenki ku vielä saatais uskonto tähän ni olis aika hyvä tiivistelmä räjähdysherkistä aiheista. Tai no onhan tässä uskontoa sivuttu mutta ei perinteisessä mielessä.

Voi että tämä on helppoa. Raamattuhan on luonnontieteen ja tähtitieteen teos, eikä mikään pilven päällä asustavan ukkelin tarina. Olen varmaan kertonut tämän teorian ennenkin. Kun katsoo youtubesta 30 vuotta vanhoja mainoksia tai uutisia, niin tyyli ja esitys huvittaa kovasti. Kieli muuttuu niin kovaa kyytiä. Raamattu on kirjoitettu joitain satoja tai tuhansia vuosia sitten. Tarinankerronta muuttuu siinä ajassa jo järkyttävän paljon. Ja vielä kun jutut on ensin parantuneet perimätietona kerrottuna moneen kertaan. Tällaiset koronat muuttuvat sitten jumalan kostoksi. Oikeastaan se sitä onkin. Mun käsityksen mukaan jumalalla tarkoitetaan tätä koko maailmaa ja sen ihmeitä, kuten kun hautaa yhden perunan maahan niin siitä kasvaa monta pottua.

[Pastori]

Korona ja politiikka samassa ketjussa. Jotenki ku vielä saatais uskonto tähän ni olis aika hyvä tiivistelmä räjähdysherkistä aiheista. Tai no onhan tässä uskontoa sivuttu mutta ei perinteisessä mielessä.

Mä olin tuolla jo aiemmin siteerannut raamattua:

Hes. 10:9 Ja minä näin, ja katso: kerubien kohdalla oli neljä pyörää, yksi pyörä aina yhden kerubin ohella, ja pyörät olivat näöltään niinkuin krysoliittikivi.

Eikö se nyt ole jo riittävästi uskontoon liittyvää.

[tavasti]

Tarkkaillaanpa asiaa globaalista näkökulmasta ja unohdetaan omaan napaan tuijottelu.
Mikä järki tässä koko rokotehommassa on? Maailman ylikansoitus on oikea ongelma ja sitten tämmöinen isossa mittakaavassa "ei mikään" laittaa koko homman sekaisin. Ihmislaji ei häviä maapallolta, vaikka tälle koronalle ei tehtäisi mitään. Miljoonia vuosia on selvitty näistä ärhäkämmistä lentsuista ennenkin.

Jos nyt katsoo kuolleisuutta, ja ketä kuolee niin on ihan selvää että ei tämä korona ylikansoitusta ratkaise. Eli kyllä Linkolalaisen tarvii toivonsa asettaa johonkin muuhun.

Ja mitä riskeihin tulee, itse pidän kuolemaa selkeänä ja ongelmattomana vaihtoehtona. Se että jää kitumaan on paljon hankalampaa, ja siitä ei vielä ole kovin tarkkaa tietoa kuinka moni jää, ja kuinka pahasti.

[janx]

Ahaa, nyt ymmärrän. Lääketieteellisessä mielessä rokote ei ole välttämätön, mutta poliittisesti on pakko.
Kuinka paljon tehdään muutenkin lääketieteellisiä päätöksiä poliittista tarkoitusta palvelemaan, eikä ihmistä?

Eräs valtio välimeren pohjukassa maksaa tuplahintaa rokotteista. Taisivat tänään puhua ₁₅% rokotekattavuudesta. Epäilemättä tämä näkyy myös positiivisesti päätöksen tekijän politiikkaan.

Kansainvälisten vahvistamattomien mediatietojen mukaan Pfizerin rokoteannoksesta olisi maksettu Euroopassa ja Yhdysvalloissa 12–16 euroa, kun Israel olisi maksanut niistä noin 50 euron kappalehinnan.

Economistin mukaan pääministeri Benjamin Netanjahu on perustellut ylimääräisiä kuluja sillä, että taloudelliset hyödyt ylittävät ylimääräiset kulut, kun koronaan liittyviä rajoituksia voidaan keventää aiemmin. Lehti huomauttaa, että politiikkakin pitää ottaa huomioon, sillä Israelissa pidetään maaliskuussa vaalit, ja Netanjahu kohtaa silloin kunnon kilpailua

Lähde: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c28 ... 77a5a6c031

[janx]

OT, mutta on ajankohtainen aihe. Hieman on näemmä ajatukset 10 vuodessa muuttuneet. Vai onko.

"RAHARIKAS LÄÄKETEOLLISUUS"
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/0 ... 342/?page2

Tiistai 10.8.2010
(Julkaistu Debatissa 3/2010)

Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?

Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.

Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.

Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?

[jori]

Niinpä. Taitaa olla niillä tuolla Arkadianmäellä joku systeemi, kun noin käy lähes kaikille. 180 astetta kääntyy mielipiteet monen asian suhteen melko lailla heti, kun mäelle kiipeää. Tästä tulemme kuulemaan luultavasti lisää jo ensi viikolla.

[jviirret]

Kaikista tulee ainakin helsinkiläisiä muutamassa kuukaudessa valintansa jälkeen...

[ukram2]

Yritysten tukemisen ongelmana on että valtavia määriä rahaa tungetaan yrityksiin, jotka muuten olisivat jo menneet konkurssiin, koska tekevät tuottamatonta työtä. Tai siis hölmöläiset ei mene konkurssiin vaan päinvastoin tuetaan, eikö tässä ole jotain vikaa? Tai pankit ottavat idioottimaisia riskejä myöntämällä älyttömiä eli liian isoriskisiä lainoja, koska lasketaan sen varaan että pankit pelastetaan, ja pankit jopa pakotetaan tähän, koska kilpailijatkin tekevät näin.