Valeuutisia

Onko elämässäsi muutakin kuin nojapyöräily?
ajarmala
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2003
Liittynyt: 10 Heinä 2009, 00:17
Paikkakunta: Nummela, Vihti
Viesti:

Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja ajarmala »

Luin tänään pitkään ja huollellisesti yhden valeuutisen, joka suureksi yllätyksekseni oli julkaistu varsin hyvämaineisen lehden, Helsingin Sanomien, tiedesivuilla. Artikkeli tuotti minulle ratkihauskoja naurunremakoita, joista riemuitsin vedet silmissä lattialla kierien ja vatsaani pidellen... Näin hauskaa minulla ei ole ollut pitkiin aikoihin. Mitä pidemmälle juttua luin, yhä enemmän aloin epäillä, että aprillipäivä onkin siirretty huhtikuusta joulukuun loppuun.

Jutussa on ainakin yhdeksän naurettavaa aivonyrjähdystä tai muulla tavalla jotenkin hassusti kirjoitettua aihetta. Lukekaapa artikkeli ja kokeilkaa, miten monta niistä löydätte! Lopettakaa tämän viestin lukeminen tähän ja käykää lukemassa HS:n juttu sivuilta B8 - B9 ennen kuin jatkatte tämän lukemista, koska aion alla listata artikkelin virheelliset väittämät.

.
.
.

Seuraavat valetotuudet jutussa on:

  1. Kenties paras niistä on, minunkin kemistinsydäntäni lähellä oleva: hapen ytimessä on kymmenen protonia. Noh, ainakin ennen vanhaan hapen ytimessä oli kahdeksan protonia - onhan se alkuaine numero 8. Jos siellä olisi 10 protonia, se ei olisi happi vaan neonatomi.

  2. Jää muka kelluu veden pinnalla siksi, että nestemäinen vesi on raskaimmillaan neliasteisena? Höh! Jää kelluu siksi, että vesi laajenee voimakkaasti jäätyessään, joten jäästä tulee selvästi kevyempää kuin vedestä eli jään tiheys on pienempi kuin veden.

  3. Se, että vesi on raskaimmillaan neliasteisena, on täällä pohjoisessa erinomaisen hyödyllinen ominaisuus, koska se saa aikaan järvissämme kevät- ja syyskierron. Järvivedet siis sekoittuvat pohjiaan myöten kahdesti vuodessa. Näin myös syvänteisiin saadaan uutta hapekasta vettä.

  4. Vesimolekyyleihin tulee ylimääräisiä neutroneita auringonvalon vaikutuksesta. Että mitä? Tällaisesta en ole koskaan kuullutkaan...

  5. Deuterium puoliintuu herkästi. Jaaha. Minun mielestäni se on tritium, kun puoliintuu herkästi ja on sen takia radioaktiivinen.

  6. Tritiumia saadaan meristä. Ikävää, jos merissä olisi suuria määriä radioaktiivista tritiumia. Se on deuterium, jota saadaan meristä tai mistä tahansa muustakin vesistöstä.

  7. Deuteriumia valmistetaan reaktoreissa. No ei ainakaan täällä Nummelassa. Se on tritium, jota saadakseen pitää reaktorissa hajottaa ydinreaktiossa litiumia.

  8. Tähtienvälisessä avaruudessa japanilaisen tutkimuksen mukaan paljon orgaanista ainesta, josta kertymäkiekkoihin tulisi suuria määriä vettä aurinkokuntien syntyessä. Ei sunkaan?

  9. Avaruuden vetypilviä ei todellakaan jäähdytetä vedellä. Vesi on huono jäähdytysaine kaasumaisessa olomuodossaan.

  10. Vesi ei todellakaan vaikuta maailmankaikkeuden valoisuuteen vaan tähdet ja niissä oleva vety, josta tähden ydinfuusiossa syntyy heliumia ja energiaa.

Kas, niitä vääräväittämiä olikin kymmenen... Löydättekö vielä lisää?

--
T. Ari
Helkama Kulkuri 14 (1990), Performer Agenda (2009), Insera Reflex (2010), Milan SL (2012), Yosemite 20" Folding (2014), Rossano cyclocross (2018)

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja jori »

Ei löydetä, kun on vain tilaajille. :(

Ei tainnut olla kovin pitkä juttu. Voisikohan tuon jotenkin jakaa täällä.

Olisikohan tuossa nelosessa kyse kosmisen säteilyn tuottamista neutronijäämistä. Auringon valolla ei ole siihen vaikutusta, mutta auringon hiukkassäteilyn ohjaamalla maan magneettkentällä kylläkin. Hitto, kun en näe alkuperäistä tekstiä. Melko söhlältä vaikuttaa kyllä tuo kirjoittaja. Kutsuneeko itseään toimittajaksi. Varmaan Journalistiliiton jäsen kuitenkin, tämä Juha Mäkimaa. :roll:

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
janx
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 4619
Liittynyt: 24 Elo 2008, 11:33
Paikkakunta: Pohjois-Helsinki
Viesti:

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja janx »

Joo, vaikea sanoa. En ole koskaan tilannut Hesaria. Enkä taida vieläkään tilata. Kaikki muutkin lehdet olen perunut jo vuosia sitten, kun ne alkoi jäädä lukematta.

Olen äänikirjatyyppiä.

"The haters gonna hate and the lovers gonna love. I just lean back and ride." -janx (Kotisivut)
CLWB2008c (09-12), Nazca ePaseo (06/12-), 20/26 SWB Fenix (08/17-) & Spectri (03/19-)
Keskustelukanavat - #recumbents:matrix.org ja #nojapyorat:matrix.org

Avatar
Mahe
Sisällöntuottaja
Viestit: 1228
Liittynyt: 12 Syys 2008, 08:08

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja Mahe »

Valeuutinen on tässä tapauksessa turhan vahva ilmaus. Ainakin minä ymmärrän termin tarkoittavan faktoiltaa tarkoitushakuisesti virheellistä tai räikeästä vääristeltyä uutisointia. Erityisesti, mun nähdäkseni räikeänkin puolueellinen uutisointi ei ole automaattisesti valeuutisointia, jos faktat on kunnossa (tarkistettavissa) ja julkaisevan median / kirjoittajan valitsema edustama näkökulma tuodaan selkeästi esiin.

Tuossa Hesarin tapauksessa kyseessä oli suhteellisen pitkä juttu, jonka kopiointi tänne kokonaisuudessaan ei olisi mielekästä. Aiheena vesi eri olomuodoissaan. Tämän päivän lehdessä oli tuo protonien lukumäärä oikaisussa korjattu.

Osa noista Arin mainitsemista virheellisyyksistä (esim. tuo kakkonen, jään kelluminen) oli kylläkin mielestäni enemmäkin huonosti (monitulkintaisesti tai sekavasti) kirjoitettuja kuin varsinaisesti virheellisiä. Kellumisasiassa käytiin läpi veden tiheyden muutosta eri lämpötiloissa ja sen saattoi tulkita noinkin kuin Ari tulkitsi, koska se oli huolimattomasti muotoiltu. Juttua lukiessa käväisi mielessä, että se olisi kaivannut vähän hiomista ennen julkaisua, kirjoittamiseen oli sevästi käytetty aikaa mutta varmaan oli tullut kiire deadlinen painaessa päälle.

Toisin kuin useimmat bloggarit ja tubefundeeraajat nämä viralliset "valta"mediat aika useinkin oikaisee juttujaan jälkikäteen jos niille annetaan virheistä palautetta. Kuuluu printtijournalistiseen prosessiin, että virheitä ei saa kerran painetusta sisälöstä korjattua muuten, kuin jälkikäteen oikaisemalla. Periaate on yleensä, että myöskään nettiversioita ei muokata, jos sama juttu on myös painettu. Ainakin pitäisi olla selvästi mainittu mitä on muokattu jos muokataan.

Tiedettä popularisoivat jutut tuppaa SANOMAlehdissä olemaan usein vähän sinne päin, valitettavasti. Niitä kirjoittavat toimittajat ovat itsekin tiedemielessä maallikoita. Tieteestä kiinnostuneen kannattaa lukea tiedelehtiä.

Hesari tulee luettua päivittäin nykyään, kun aamuisin on etätöiden ansiosta aikaa. Lisäksi mulle tulee Tiede, Tekniikan Maailma ja Scientific American, tosin noista TM on vähän harkinnassa lopettaa kun se tulee aika pintapuolisesti vaan selattua läpi nykyään ja se on sisällöltään 60% autolehti. Lisäksi ostan satunnaisesti irtonumeroina musiikkilehtiä yms.

Joku uutis/politiikkaviikkolehti olisi kiva, mutta en ole löytänyt poliittiselta agendaltaan tarpeeksi neutraalia. Suomen Kuvalehdessä olisi laadukasta sisältöä mutta levikiltään yksin omaan suomalaisena se on liian liian kallis.

Economistia voisi taas kokeilla. Muut englanninkielisen maailman julkaisut ovat kaikki liikaa johonkin väärään suuntaan (poliittisesti) kallellaan. Liian räikeän oman kuplan vastaisen propa... eikun viestinnän lukeminen käy turhan raskaaksi vaikka sen kuplan rikkominen olisikin hyödyllistä (pieninä annoksina).

Lisää valikoimaa sais jos jaksaisi panostaa esim. saksan tai ruotsin taitojen herättelyyn. Molemmissa on kohtuullinen pohja lukion jäljiltä mutta paksu pintaruoste käyttämättömyyden johdosta.

Olen lehti- ja kirjaihminen, kuolevaa lajia siis.

Markus Heikkilä

Avatar
Mahe
Sisällöntuottaja
Viestit: 1228
Liittynyt: 12 Syys 2008, 08:08

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja Mahe »

Valeuutisasiasta vielä: Pitää erottaa huolimattomuudesta tai kiireestä johtuvat virheet tarkoituksellisesta faktojen vääristelystä.

Esimerkiksi tässä käsitelty vedestä ketova artikkeli muuttuisi valeuutiseksi, jos siihen sekoittaisi vaikkapa homeopatiaa tai hopeavesihörhöilyä ilmaisematta selvästi, että kyse on uskomuksista joilla ei ole tieteellistä faktapohjaa.

Markus Heikkilä

ajarmala
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 2003
Liittynyt: 10 Heinä 2009, 00:17
Paikkakunta: Nummela, Vihti
Viesti:

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja ajarmala »

janx kirjoitti:

Kaikki muutkin lehdet olen perunut jo vuosia sitten, kun ne alkoi jäädä lukematta.

Minulle kävi samalla tavalla Aku Ankan suhteen: kaikki hyllyt rupesivat olemaan täynnä lukemattomia lukemattomia Aku Ankkoja...

--
T. Ari
Helkama Kulkuri 14 (1990), Performer Agenda (2009), Insera Reflex (2010), Milan SL (2012), Yosemite 20" Folding (2014), Rossano cyclocross (2018)

jori
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 13787
Liittynyt: 15 Syys 2006, 19:00
Paikkakunta: Tampere, Petsamo

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja jori »

Mahe kirjoitti:

Valeuutisasiasta vielä: Pitää erottaa huolimattomuudesta tai kiireestä johtuvat virheet tarkoituksellisesta faktojen vääristelystä.

Esimerkiksi tässä käsitelty vedestä ketova artikkeli muuttuisi valeuutiseksi, jos siihen sekoittaisi vaikkapa homeopatiaa tai hopeavesihörhöilyä ilmaisematta selvästi, että kyse on uskomuksista joilla ei ole tieteellistä faktapohjaa.

Tuohon artikkeliin homeopatia olisi kuulunut. Sehän on nimen omaan veden ominaisuuksiin liittyvä ilmiö, josta on tehty tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, selvästi siis valetta. :wink:

Jori

On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma

Avatar
Vilijami
Pistosuojattu sisällöntuottaja
Viestit: 7072
Liittynyt: 27 Maalis 2014, 09:19
Paikkakunta: Oulu

Re: Valeuutisia

Viesti Kirjoittaja Vilijami »

Saksassa uutisoidaan Suomen kuulennosta :wink:

https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendunge ... g-124.html

Vastaa Viestiin