Vilijami kirjoitti: ↑15 Tammi 2022, 21:14
jori kirjoitti: ↑15 Tammi 2022, 20:38
Kovin on synkkä maailmankuva Vilijamilla. Tuo edellinenhän tarkoittaisi ytimiltään sitä, että kaikki luetellut ihmiset olisivat pelkästään omaa etuaan osaoptimoivia l. moraalittomia ja kokonaiskuvaa hahmottamaan kykenemättömiä nilkkejä.
Vastatodisteena Vilijamille haluan muistuttaa, että on olemassa suuri joukko lääkäreitä, tutkijoita, juristeja ja toimittajia, jotka ovat nähneet kokonaiskuvan ja asettuneet päättömyyttä vastaan.
On synkkä, pitäskö popsia masennuslääkkeitä?
Muttei maailmankuvaani voi oikein kiistääkään. Siihen on helppo testi: ”Kuinka moni olisi valmis laskemaan palkkaansa?”
Tilanne ei ole kuitenkaan 100% paha, vaan 80%.
Köyhät ja rikkaat, johdettavat ja johtajat, rokotetut ja rokottamattomat, sokeasti uskovat ja itse ajattelijat, oman edun tavoittelijat ja yhteisön edun tavoittelijat, jne. jakautuvat 80-20 suhteella. Lista on loputon.
80%-20% suhde on jonkinlainen luonnonvakio. Gaussin käyrä?
Tämä korona oli taivaanlahja hallitsijoille ja päättäjille, nyt saatiin porukka tottelemaan ja kun maailmanlaajuisesti hallitsijat ja päättäjät ovat valtapäissään (ja dollarinkuvat silmissään) niin ei siihen mitään liittoja tarvitse, että kaikkialla toimitaan samalla lailla.
Aika lähelle noin, mutta tuo on yksinkertaistus, josta puuttuu huojuva keskikasti.
Kliinisen psykiatrian professori Mattias Desmet on tutkinut yhteishengen muodostumisen ilmiötä. Hän on päätynyt tulokseen, että väki jakautuu kolmeen osaan. noin 30% menee innolla mukaan ja kokee syvää merkityksellisyyttä, kunhan joku osoittaa uhkan (todellisen tai keksityn). 40% menee mukaan, mutta vain koska se on näin helpompaa, vaikkei aivan uskokaan kaikkiin perusteluihin ja viimeinen 30% epäilee ja jää ulkopuolelle tämän yhteishengen ja muodostaa opposition.
Oikeastaan tuo 20/80 onkin enimmäkseen 30/70 ja valtaosa tuosta 70% joukosta ei ole intohimoisesti mukana, vaan opportunistisesti laskee pääsevänsä näin vähemmällä.
Kirjoitin tuon edellisen yhteishengen käsitteellä, joka on positiivinen ilmaisu tälle ilmiölle, jolle kansainvälinen nimitys on mass formation. Rumempi suomennus olisi ollut massahypnoosi tai massapsykoosi, joita usein käytetään tässä yhteydessä. Tuota ilmiötä käytetään hyväksi hallinnoissa, muodissa ja markkinoinnissa ja mediassa. Ennen tuota nimitettiin propagandaksi, mutta sillä sanalla on nykyään niin paha kaiku, ettei sitä voi enää käyttää.
Tässä Sakari Peltolan videoreferaatti aiheesta.
Jori
On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma