kylmäfuusio

[ukram1]

Onkos täällä mitään mielipiteitä kylmäfuusiosta? Olen itse tsekkaillut huuli pyöreänä italialaisen Rossin aikeita valmistaa teollisesti parin kW kylmäfuusioon perustuvia lämmityslaitteita (Ni-H periaate) sekä Widom-Larsen teoriaa, jonka mukaan litiumia voi fuusioda vedyn kanssa ja reaktio on vieläpä syklinen siten että reaktion lopputulos on litiumia + energiaa + jotain hiukkasia, oliko ne nyt neutriinoja.

Noissa on käsittääkseni ideana se että metallin kiderakenteen ympärille muodostuva elektronipilvi jotenkin mahdollistaa fuusioreaktion, joka normaalisti ei onnistuisi. Näissä käytetään nanokokoisia metallirakeita pinta-alan lisäämiseksi, muutaman sadan asteen lämpötilaa ja parinkymmenen barin painetta, kaikki lisäävät fuusion todennäköisyyttä.

Tuossa on vielä se hauskuus että elektronipilvi jotenkin absorboi gammasäteilyä, ja "pehmentää" sitä heikommaksi, jolloin säteily on helppo suojata. Reaktiosta ei jää säteileviä lopputuotteita.

Seurauksena tästä tietenkin se että öljyä ei enää tarvi polttaa, ja parhaimmassa tapauksessa tarvitaan vain vetyä, jota saa helposti vedestä vaikka kuinka paljon.

Rossin foorumi: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/
W-L teoria: http://www.i-sis.org.uk/Widom-Larsen.php

Lisäksi tuo arvatenkin toimii kaikilla metalleilla, joten tutkittavaa riittää vähäksi aikaa?

[jviirret]

parhaimmassa tapauksessa tarvitaan vain vetyä, jota saa helposti vedestä vaikka kuinka paljon.

Nii, tuo vedyn "saaminen" vedestähän vain vaatii sähköä, tuleeko tuosta reaktiosta sitä enempi kuin mitä vedyn erottaminen vaatii?
mitä tuossa sitten kuluu vai onko kyseessä ihan puhdas ikiliikkuja?

Jukka

[Nebulus]

Kaksi sanaa: Huu ja Haa.

Fuusion käynnistyminen vaatii atomiytimien saamisen karmaisevan lähelle toisiaan. Tähän taas tarvitaan karmaiseva määrä energiaa. Siihen ei valitettavasti katalyytit auta, koska ne eivät voi vaikuttaa atomiytimien toisiaan hylkiville voimille.

Kylmäfuusio on ajatuksena niin valtavan houkutteleva, että sitä on helppoa markkinoida. Sen takia aiheen ympärillä esiintyy todella paljon kaikenlaista vilunkipeliä.

[jori]

Kaksi sanaa: Huu ja Haa.

Fuusion käynnistyminen vaatii atomiytimien saamisen karmaisevan lähelle toisiaan. Tähän taas tarvitaan karmaiseva määrä energiaa. Siihen ei valitettavasti katalyytit auta, koska ne eivät voi vaikuttaa atomiytimien toisiaan hylkiville voimille.

Kylmäfuusio on ajatuksena niin valtavan houkutteleva, että sitä on helppoa markkinoida. Sen takia aiheen ympärillä esiintyy todella paljon kaikenlaista vilunkipeliä.

Helppo sanoa nuo kaksi sanaa, ja teorian mukaan olet täysin oikeassa. Kokeissa kuitenkin muodostuu lämpöä enemmän kuin kemiallisessa reaktiossa on mahdollista. Mikä siis kokeissa on pielessä, vai onko kysymys taikatempusta. Siellä on asiaa tutkimassa sentään ihan pätevän oloista väkeä. Jos kyse on triviaalista asiasta, kuten annat ymmärtää, eikös nuo kokeen tulokset pitäisi olla melko helppo kumota. Huijaushan se todennäköisesti on, mutta miten se on tehty, on se kiinnostava juttu. Tieteen piirissä näitä huijauksia on vähän väliä. -Isojakin.
Minusta tuollainen huijaus pitäisi paljastaa ja julkistaa kunnolla -näyttävämmin kuin tämä uutinen nyt-, jotta toiste ei kannattaisi yrittää vilunkipelillä ja rahoittajatkin ymmärtäisivät, että nyt tuli tehtyä moga.

[ukram1]

parhaimmassa tapauksessa tarvitaan vain vetyä, jota saa helposti vedestä vaikka kuinka paljon.

Nii, tuo vedyn "saaminen" vedestähän vain vaatii sähköä, tuleeko tuosta reaktiosta sitä enempi kuin mitä vedyn erottaminen vaatii?
mitä tuossa sitten kuluu vai onko kyseessä ihan puhdas ikiliikkuja?

Jukka

Siis jos tuo W-L teoria toimii, niin vety hajoaa tuossa kvarkeiksi ja energiaksi. Vety on alunperin muodostunut alkuräjähdyksessä korkeassa lämpötilassa ja paineessa, ja tuo reaktio tavallaan vain peruuttaa sen.

Tästä vihreät voisivat saada uuden teeman: älä tuhoa maailmankaikkeutta. Ja ne tosiaan tarvitsevat sen, mikäli kylmäfuusio ratkaisee energia- ja saastumisongelmat.

[ukram1]

Kaksi sanaa: Huu ja Haa.
Fuusion käynnistyminen vaatii atomiytimien saamisen karmaisevan lähelle toisiaan. Tähän taas tarvitaan karmaiseva määrä energiaa. Siihen ei valitettavasti katalyytit auta, koska ne eivät voi vaikuttaa atomiytimien toisiaan hylkiville voimille.

Noissa on ideana se että jos elektronin saa liimattua kiinni protoniin, niin tuloksena on sähköisesti neutraali hiukkanen, joka menee coulombin esteestä läpi että heilahtaa.

[ukram1]

täytyy vielä vetää vähän takaisin, tuo teoria tuntuu olevan edelleen epäselvä ja voi esim. olla että nikkeliä ei kulu juuri lainkaan, vaan reaktio perustuu esim. vedyn fuusioitumiseen ja metallia tarvitaan vaan sopivan elektronipilven muodostamiseen... Rossi ainakin kuitenkin tuntuu kovasti noita väsäilevän ja kilpailijoitakin alkaa jo ilmestyä. http://ecat.com/ Rossin webbisivu...