Nojapyöräfoorumi

jori kirjoitti:

PW kirjoitti:

Pyäräliitonkeskustelussa (facebook), autoilija ja pyöräilijä kolaroivat risteyksessä, pyöräilijä menee myöhemmin poliisille tekemään ilmotusta. Poliisi tarkastaa googlemapsista, tuliko autoilija kolmion takaa Ei ollut kolmiota, ei toimenpiteitä. Jälkeenpäin pyöräilijälle selvis, ett risteyksessä oli kolmio - asennettu googlemapsin kuvausten jälkeen.

Jos todellisuus ja internet ovat ristiriidassa, sen pahempi todellisuudelle.

Ehkä käräjäoikeuskin tarkistaa asiat netistä

PW kirjoitti:

jori kirjoitti:

PW kirjoitti:

Pyäräliitonkeskustelussa (facebook), autoilija ja pyöräilijä kolaroivat risteyksessä, pyöräilijä menee myöhemmin poliisille tekemään ilmotusta. Poliisi tarkastaa googlemapsista, tuliko autoilija kolmion takaa Ei ollut kolmiota, ei toimenpiteitä. Jälkeenpäin pyöräilijälle selvis, ett risteyksessä oli kolmio - asennettu googlemapsin kuvausten jälkeen.

Jos todellisuus ja internet ovat ristiriidassa, sen pahempi todellisuudelle.

Ehkä käräjäoikeuskin tarkistaa asiat netistä

Tuo on tällä hetkellä universaali virhepäätelmä. Kaikki pitävät googlea viisaampana kuin todellisuutta -varmasti myös käräjänoikeus. Vaatii todella tarmokasta vaivannäköä osoittaa esim. kokein, tai paikan päällä käymällä elävä todellisuus internettiä vakuuttavammaksi. Usko internettiin on niin luja, että tuo edellisen viestini kommentti ei ole mikään vitsi, vaan täyttä totta. Internet on eräänlainen auktoriteetti ja ihminen nyt vaan on sellainen, että auktoriteettiusko ajaa yli omasta kokemuksesta.

Tässä hyvä kooste tuosta, mitä yritin sanoa.
https://rajapinta.co/tag/ryhmapaine/

Matkalla hollantilaisten vuodenlopun kinneritapahtumaan, yksi kinneristi oli törmännyt ilmeisesti johonkin puomiin, kuoli myöhemmin sairaalassa Ilmeisesti pimeessä ajanut, eikö tiennyt puomista, vai ei muistanut. Saksan foorumilla ja faseryhmissä onnettomuudesta keskustelua ollut.

Tässä tyypillinen "oikeusvaltion" tuomio .
Tulee mieleen paljon rumia sanoja . Sanokoon S ne .

Toi on ihan sanonko mistä. Oikeus ei tapahtunut ja millaisen viestin tämä antaa muille tällanen päätös. Että oma vika jos tulet yliajetuksi, kun et voi ajaa sillä tuhotulla pientareella . Ei kohtuutta, ei järkeä, ei mitään.

Eli mitenkään kärjistämättä niin saako jatkossa ajaa pyöräilijän yli jos pyöräilijä on ajoradalla? Tämähän mahtava uutinen - tai sitten ei.

jvuotila kirjoitti:

Eli mitenkään kärjistämättä niin saako jatkossa ajaa pyöräilijän yli jos pyöräilijä on ajoradalla? Tämähän mahtava uutinen - tai sitten ei.

No kyllä se on rangaistava teko mut se on suhteellisen halpaa, 30 päiväsakkoa - varsinkin köyhälle

Halpa on hinta pyöräilijän terveydelle.

Petjan onnettomuutta on käsitelty aiemmin toisessa ketjussa. http://www.nojapyorafoorumi.fi/viewtopi ... =25&t=4772

jvuotila kirjoitti:

Halpa on hinta pyöräilijän terveydelle.

On se ja kun pyöräilijä tuomittiin myös, vakuutusyhtiö ei korvaa kinneriä
Ja pientareiden tuhoaminen saa jatkua - tärinäraitaa lisää

Aika vaikeaa välillä ymmärtää päätöksentekijöitä

Pahoittelut päätöksestä. Vaikea on ymmärtää myös tämän päätöksen puolustajia. Liikkuminen on perusoikeus ja sitä tulee voida tehdä valitsemallaan laillisella ajoneuvolla laillisesti.

Premnas kirjoitti:

Toi on ihan sanonko mistä. Oikeus ei tapahtunut ja millaisen viestin tämä antaa muille tällanen päätös. Että oma vika jos tulet yliajetuksi, kun et voi ajaa sillä tuhotulla pientareella . Ei kohtuutta, ei järkeä, ei mitään.

Toisaalla keskustelin erään kanssa tästä keissistä. Hän oli vakaasti tätä mieltä, kuten sanoit. Pyöräilijä itsekin.

Rumaa jälkeä, auto ajoi päälle ja kinneristi kuoli tieto Saksan foorumilta. Turha kuolema
https://www.velomobilforum.de/forum/ind ... tet.54891/