Re: Retkiriippumatto vai teltta
jooseha kirjoitti:Jos kerran riippumaton hyväksyisit, niin miksi teltta? Pelkkä katos sääsuojana antaa paljon pelivaraa majoituspaikkaan verrattuna telttaan. Teltta tarvii kokoisensa jokseenkin tasaisen alueen. Ilman sitä riittää miehen kokoinen alue. Teltta antaa toki paremman sääsuojan, mutta antaapa erätoverikin paremman sääsuojan kuin riippumatto katoksineen. Lisäksi pelkkä katos on kevyempi ja paremmin pakkautuva kuin teltta tai riippumatto+katos.
Riippumaton paras puoli on juurikin sen "paikattomuus", josta tykkään, jos vaan puita riittää. Teltalle olisi satunnaisesti käyttöä etenkin jos mukana on joku, joka ei omista majoitteita. Se suojaa myös hyönteisaikana (riippumattokin suojaa hyttysverkon kanssa, mutta hankala on esim. vaatteita vaihtaa) ja tarvittaessa siitä on näkösuojaa esim. leirintäalueella tai nykyään jopa ruuhkaisilla retkeilypaikoilla. Helpoiten saisin pyramiidteltan hankkimalla DD verkkosisäteltan. Tätä voisi käyttää 3x3m tarpin kanssa, josta saa myös mainitsemasi louen tehtyä. Louetta en ole kokeillut, joten en osaa sanoa siitä sen enempää. Sinänsä on sama miten maassa nukutaan, mutta silti tarvitsee jotain eristettä maata vasten (maavaate+eriste). Riippumaton kanssa tarvitsee aluspeiton, joka käytännössä vastaa ylimääräistä makuupussia. Kaveri osti tällaisen A-teltan ja on tykännyt: https://www.varusteleka.fi/fi/product/r ... aama/64651 - saatan ehkä lainata sitä kokeeksi, jos se joutaa.
tm kirjoitti:...mites tuo jo aiemmin linkattu Haven?:
Näitä saa vasta syksyllä ja uutuustuote saattaa olla lastentauteja täynnä. Tentsileltä on tullut myös (painava 2,8kg) yksiö: https://www.tentsile.fi/fi_FI/tentsile- ... na-3g-2020
Lisäksi olen huomannut, että en retkeile koskaan yksin.