Täältä löydät kaiken tiedon nojapyöristä, kinnereistä ja velomobiileista sekä nojapyöräilytapahtumista.
https://nojapyorafoorumi.fi/
Mielipiteitä on monia. Onneksi se on Suomessa edelleen sallittua ilman oikeudellisia seurauksia. Toivottavasti pysyykin.
Ihmiset perustelevat, miksi AstraZeneca pelottaa tai kiinnostaa: ”Tällaiset ihmiskokeet pitäisi kieltää... Naurettavaa vouhotusta”
Onko todella?
On. Ei tuon linkkaamani artikkelin haastateltavista ketään ole luultavasti tuomittu työleirille missään oikeusasteessa esittämänsä mielipiteen takia. Maailmalla ihan yleistä...
En ole ehtinyt tuota laittamaasi videota katsoa, mutta kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että jos koira puree ruokkivaa kättä, se saattaa lakata ruokkimasta. Tästä syystä valitettavan usein vaikka työyhteisön (todellisia) ongelmia käsitellään lähinnä eläkepuheissa (olen osa ongelmaa). Tai reilusti sen jälkeen emerituksina tms.
Edit: Valitettavasti tosiaan lääkärit tuntuvat päätyvän ajojahdin kohteeksi, jos he poikkeavat käypähoitosuosituksista, vaikka ns. käyvässä hoidossa pysyminen aiheuttaisikin huonompia tuloksia potilaan voinnissa.
Koronan suhteen saattaa olla arvioni mukaan noin reilu 5 ja puoli miljoonaa mielipidettä pelkästään Suomessa. Osa tosiaan piilossa tuomatta julki.
Eihän alkuperäisessä väitteessä puhuttu työleiristä mitään vaan oikeudellisesta seuraamuksesta.
Siinä ei oikeus toteudu, jos mielipiteensä vuoksi saa potkut töistä. Kyseessä on kuitenkin huoli ihmisten terveydestä, eikä mikään työnantajan solvaus. Esimerkiksi oikeuden määräämä sakkorangaistus voi olla pienempi paha, kuin töiden loppuminen.
Mielipiteenvapautta ei todellakaan ole tosielämässä. Kaikkien pitää sensuroida mielipiteensä joka poikkeaa yleisesti hyväksytystä linjasta, JOS ei halua ongelmia itselleen. Jopa minun pitää loivennella lausuntojani täällä nojapyöräfoorumilla -vaikka aika kärkevästi niitä toisinaan esitänkin-, muuten mielensäpahoittajat alkavat nillittää. Mielipiteenvapaus toteutuu vain silloin, jos on "oikeaa" mieltä. Valitettavasti.
Eiks sitä loiventamista kutsuta myös hyväksi ja kohteliaaksi käytökseksi?
Onko potkut hyvää ja kohteliasta käytöstä siltä vastapuolelta, eli lääketeollisuushallintomafialta. Vai eikö siltä edellytetätään kohteliasta käytöstä. Nuo eivät koskaan vastaa kysymyksiin, vaan despoottimaisesti käyttävät valtaansa auktoriteettiorganisaation takaa. Kieltäytyvät keskustelemasta.
Minä en ymmärrä, miten selvästi virheellistä toimintaa ei saisi haastaa ja vaatia selityksiä haitallisiin toimiin johtavista vaatimuksista. Kaikki suomalaiset auktoriteettiorganisaatiot ovat hallinnolliselta tasoltaan läpeensä korruptoituneita. Ole siinä sitten kohteliaskin vielä. 
jori kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 18:15Onko potkut hyvää ja kohteliasta käytöstä siltä vastapuolelta, eli lääketeollisuushallintomafialta. Vai eikö siltä edellytetätään kohteliasta käytöstä. Nuo eivät koskaan vastaa kysymyksiin, vaan despoottimaisesti käyttävät valtaansa auktoriteettiorganisaation takaa. Kieltäytyvät keskustelemasta.
Minä en ymmärrä, miten selvästi virheellistä toimintaa ei saisi haastaa ja vaatia selityksiä haitallisiin toimiin johtaviin vaatimuksiin. Kaikki suomalaiset auktoriteettiorganisaatiot ovat hallinnolliselta tasoltaan läpeensä korruptoituneita. Ole siinä sitten kohteliaskin vielä.
Joo, tarkoitin keskinäistä keskusteluamme, omia loivennuksiamme.
Järjestelmä on eri asia ja kyllä sitä pitäisi voida kritisoida tietenkin.
On, mutta onko kohteliaan ja hyvän käytöksen vastakohta rehellisyys?
Aika kiva, että just sinä otit tähän kantaa, koska olet itse ihailtavan kohtelias ja hyväkäytöksinen ihminen. Aivan sydämen sulattavaa on lukea, kun koet huonoa omaatuntoa jostain, että olet aikonut sanoa pahasti autoilijalle, joka on meinannut risteyksessä ajaa päälle.
Haluttaisiko joskus kommentoida asioita kärkevämmin?
Vilijami kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 18:32On, mutta onko kohteliaan ja hyvän käytöksen vastakohta rehellisyys?
Aika kiva, että just sinä otit tähän kantaa, koska olet itse ihailtavan kohtelias ja hyväkäytöksinen ihminen. Aivan sydämen sulattavaa on lukea, kun koet huonoa omaatuntoa jostain, että olet aikonut sanoa pahasti autoilijalle, joka on meinannut risteyksessä ajaa päälle.
Haluttaisiko joskus kommentoida asioita kärkevämmin?
Taas koen huonoa omaatuntoa, että sanoin jotakin 
Jännittävä ajatus jos voisi puhua ihan mitä tahansa puutaheinää ja kuinka kärjekkäästi hyvänsä tai muuten vaan toimia kuinka tykkää ja ei olisi mitään vastuta 
Ihan nyt vaikka omissa työkuvioista jos asiakas määrittelee, että heidän tiloissa käytetään maskia ja kuskina oleva vapaa-ajattelija ei käytä jolloin sopimukset voi loppua kyseisen asiakkaan kanssa kokonaan ja työt vähentyä useammalta tekijältä.
Pitäisikö olla iloinen vapaa-ajattelijan toiminnasta vai siitä joku esimiesasemassa sanoo, että maski nassuun tai ajot loppuu? Jos nyt ihan vaan muutamalla pienellä toimella yritetään estää kulkutaudin leviäminen...
Foorumillakin toki voi ihan kuinka kärjekkäästi esittää minkä mielipiteensä hyvänsä mutta jos joku sen kyseenalaistaa niin kannattaneeko tuosta pahoittaa mielensä ja leimata muut nillittäjiksi?
Vilijami kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 17:01Eihän alkuperäisessä väitteessä puhuttu työleiristä mitään vaan oikeudellisesta seuraamuksesta. Siinä ei oikeus toteudu, jos mielipiteensä vuoksi saa potkut töistä. Kyseessä on kuitenkin huoli ihmisten terveydestä, eikä mikään työnantajan solvaus. Esimerkiksi oikeuden määräämä sakkorangaistus voi olla pienempi paha, kuin töiden loppuminen. ...
Oikeudellisilla seuraamuksilla tarkoitin sitä, että hlö haastetaan oikeuden eteen ja tuomitaan sakkoihin/vankilaan tms. Työnantajalla on oikeus irtisanoa työntekijänsä tietyin ehdoin, mutta en osaa sanoa, mikä tuo ehto on tuon lääkärin tapauksessa ollut. Se onko se oikein, kohteliasta tms. on sitten taas oma keskustelunsa. Voihan olla, että tuota asiaa käsitellään vielä oikeudessakin, että onko oikeus tapahtunut vai ei (edit: Ilmeisesti ei). 
Edit: Tuollainen terveysalan pörssiyritys toteuttaa osakeyhtiölain viidettä pykälää. Eräälle oikein suuttui täti, kun ei suostunut tulemaan (laskutettavaan) terveystarkastukseen. PCR-testi taisi maksaa jotain 245 euroa (Edit: hinta on pudonnut sitten viime näkemän... nyt vain 198e). Rokotehinnastoa en ole katsonut...
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Lähde: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624
Eiköhän tuossa tilanteessa irtisanota tämä yksi ja bisnekset jatkuvat.
Edit: Amnestyn mukaan (lähde poistettu) Suomessa on ollut 2010 vuonna vähintään 48 mielipidevankia.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipide ... ite_note-2
Edit2: Tässä videossa niistä ehdoista ja syistä keskustellaan: https://www.youtube.com/watch?v=-feDM6nRPJc
terppa kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 19:25Jännittävä ajatus jos voisi puhua ihan mitä tahansa puutaheinää ja kuinka kärjekkäästi hyvänsä tai muuten vaan toimia kuinka tykkää ja ei olisi mitään vastuta
Ihan nyt vaikka omissa työkuvioista jos asiakas määrittelee, että heidän tiloissa käytetään maskia ja kuskina oleva vapaa-ajattelija ei käytä jolloin sopimukset voi loppua kyseisen asiakkaan kanssa kokonaan ja työt vähentyä useammalta tekijältä.
Pitäisikö olla iloinen vapaa-ajattelijan toiminnasta vai siitä joku esimiesasemassa sanoo, että maski nassuun tai ajot loppuu? Jos nyt ihan vaan muutamalla pienellä toimella yritetään estää kulkutaudin leviäminen...
Foorumillakin toki voi ihan kuinka kärjekkäästi esittää minkä mielipiteensä hyvänsä mutta jos joku sen kyseenalaistaa niin kannattaneeko tuosta pahoittaa mielensä ja leimata muut nillittäjiksi?
Eihän mistään toimimisesta ollut kysymys, vaan mielipiteistä.
Kuka sitten määrittelee mitä mieltä saa olla, jos ei vapaasti saa olla mielipidettä?
Vaikka meillä kahdella on keskikovia vääntöjä täällä foorumilla ollutkin, en sanonut sinua tai ketään muutakaan nillittäjäksi, VAAN sanoin että JOS en loiventelisi lausuntojani, silloin mielensäpahoittajat alka(isi)vat nillittää. Tätä ei ole siis tapahtunut, mutta näin tapahtuisi.
Vilijami kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 22:42terppa kirjoitti: ↑17 Huhti 2021, 19:25Jännittävä ajatus jos voisi puhua ihan mitä tahansa puutaheinää ja kuinka kärjekkäästi hyvänsä tai muuten vaan toimia kuinka tykkää ja ei olisi mitään vastuta
Ihan nyt vaikka omissa työkuvioista jos asiakas määrittelee, että heidän tiloissa käytetään maskia ja kuskina oleva vapaa-ajattelija ei käytä jolloin sopimukset voi loppua kyseisen asiakkaan kanssa kokonaan ja työt vähentyä useammalta tekijältä.
Pitäisikö olla iloinen vapaa-ajattelijan toiminnasta vai siitä joku esimiesasemassa sanoo, että maski nassuun tai ajot loppuu? Jos nyt ihan vaan muutamalla pienellä toimella yritetään estää kulkutaudin leviäminen...
Foorumillakin toki voi ihan kuinka kärjekkäästi esittää minkä mielipiteensä hyvänsä mutta jos joku sen kyseenalaistaa niin kannattaneeko tuosta pahoittaa mielensä ja leimata muut nillittäjiksi?
Eihän mistään toimimisesta ollut kysymys, vaan mielipiteistä.
Kuka sitten määrittelee mitä mieltä saa olla, jos ei vapaasti saa olla mielipidettä?
Vaikka meillä kahdella on keskikovia vääntöjä täällä foorumilla ollutkin, en sanonut sinua tai ketään muutakaan nillittäjäksi, VAAN sanoin että JOS en loiventelisi lausuntojani, silloin mielensäpahoittajat alka(isi)vat nillittää. Tätä ei ole siis tapahtunut, mutta näin tapahtuisi.
Tämä on tavallaan poliittisen korrektiuden perillinen. Saat ilmaista rehevästikin mielipiteesi ja solvata poikkeavasti ajattelevia, kunhan olet virallisen mielipiteen kannalla. Intersektionaalisuus koskee siis kyllä ulkonäköä ja seksuaalista suuntautuneisuutta, sairauksia ja poikkeavuuksia, jopa elämäntapaa, mutta mielipidettä se ei koske, varsinkaan, jos tämä mielipide poikkeaa virallisesta narratiivista.
Ettekö näe tämän tahatonta ironiaa. Anarkisti noudattamassa hallinnon maskisuositusta, tai –pakkoa.
Janx kenties?
