Nojapyöräfoorumi

Onkohan tämä nyt haja-asutusaluetta. Talo 80-luvulta. Liian iso meille, mutta kaikkea ei voi saada. On harrastetilaa. Hyvät kulkuyhteydet niin pyörällä, autolla ja jopa julkisilla kunhan jaksaa muutaman sata metriä raahustaa valtatien varteen. Ruokakauppaan menee autolla 10min ja pyörällä puoli tuntia. Naapureita sopivasti. Niiden olemista ei sisälle huomaa, pihalta näkee ja/tai kuulee jos vaikka tekevät halkoja moottorisahalla.

Vanhemmuuten jos ok-talon kunnossapito ei enää onnistu ja kuulo on mennyt niin voisin ihan hyvin asua kerrostalossa pikku kaupungissa, ruokakaupan ja apteekin naapurissa

Hirsitalossa keskellä kaupunkia (jos nyt Imatraa voidaan kaupungiksi laskea). Talo on tähän Viipurista siirretty -28, tilaa on reilu hehtaari - mahtuu tontilla pyörähtämään ja puuhaa piisaa jos viittii tehdä. Eli vähän niin ku maaseudulla keskellä kaupunkia silti kauppaan on 3km kun tuo Vuoksi halkoo kaupunkia ja asumme "väärällä" puolella.
Eipä tästä mihinkään halua, eikä pääse eli turha haaveilla muusta.

jviirret kirjoitti:

Vanhemmuuten jos ok-talon kunnossapito ei enää onnistu ja kuulo on mennyt niin voisin ihan hyvin asua kerrostalossa pikku kaupungissa, ruokakaupan ja apteekin naapurissa

Miksi siinä pitää kuulo olla mennyt?
Itse asuin ensimmäiset 10 vuotta moottoritien ja rakennustyömaan välissä. Ilmeisesti totuin siihen, kun tuollaiset autojen, työkoneiden ym. työn äänet eivät haittaa nukkumistani yhtään.

Itse olen kahdesti asunut valtatie naapurina eikä se silloin haitannut. Siihen tottui. Siitä huolimatta olen tyytyväisempi ilman

Kyllä ääniin turtuu.
Asuttiin Pispalassa ja ikkunan alta meni ~ 20000 autoa vuorokaudessa (aamulehden arvio silloin 2006).

Reilu puoli vuotta meni että sai koko yön nukuttua.

Vilijami kirjoitti:

Miksi siinä pitää kuulo olla mennyt?

Oon joskus asunut kerrostalossa.

Niin turtuu, jos on turtuakseen. Asuin reilu 10 vuotta tien varressa, josta meni 300 bussivuoroa vuorokaudessa. Siihen päälle autot ja moottoripyörät. Kiva suora oli monen mielestä kiihdyttää urku auki kesäyönä, kun mä koitin nukkua ikkuna auki. Nyt kun on muuttanut käytännössä puistoon, niin ihmettelee, kun kerran pari vuodessa menee mopo tai auto (juu kevliä) ikkunan alta. Suurin osa on lenkkeilijöitä koiran kanssa tai ilman.

Edit: Läheinen koirapuisto häiritsee kuulemma joitakin yhtiön asukkaita.

Sisälle ei kerrostalossa meteli kuulunut mut en koskaan tottunut taustakohinaan ulkona.

Mietteitä asumisesta:

Tämän kesän olemme vaimon kanssa asustelleet 90% asuntovaunussa 33km päässä kotoa.
Paikka on paikallisen karavaanikerhon leirintäalue meren rannalla.

Vaunussa asuminen on vahvistanut käsitystäni siitä, että asunnot ovat aivan liian suuria. 10m2 tilassa en ole kokenut ahtaanpaikankammoa. Lapsenlapset (2kpl) ovat olleet useasti mukana yhdessä ja erikseen. Suihkua ei vaunussa toki ole, mutta jos 10m2 riittää helposti muuhun asumiseen, niin 20m2 saisi mahtumaan myös pesu- ja pyykkitilat. Asuntojen arkkitehdeillä olisi paljon oppimista matkailuvaunujen tilan käytön tehokkuudesta.

Ulkona on tullut oltua tosi paljon. Viimeksi lapsena olen viettänyt aikaa yhtä paljon ulkona. Astma ja närästys ovat loistaneet poissaolollaan. Yöt olen nukkunut paremmin kuin ikinä.

Vaunumme pohjapiirros. Keulassa on erillisvuoteet, jotka saa yhdistettyä valtavaksi (200 x 215cm) kingsize parisängyksi. Perällä on ruokailuryhmä, josta saa pöydän laskemalla 215 x 120cm vuoteen. Keskellä on vessa ja keittiö.

10m2 sisätilojen lisäksi on terassi. Ruokaa olen tehnyt pääasiallisesti ulkona.
En ole mikään himosiivooja, mutta vaunussa siivousta en ole kokenut niin raskaaksi kuin kotona. Huomaamatta pöydät pyyhkii ja vaunun imuroi. Muutenkin pieni tila on jotenkin helpompi ymmärtää ja hallita.
100m2 vaunutontti on helpompi hoitaa kuin 1000m2 omakotitontti.

Riittäisihän se, jos ei harrastaisi mitään. No lenkkeily ja kuviokellunta ei paljon tilaa veisi. Lasketaankohan "tuota materiaalia voin tarviva hetkenä minä hyvänsä" -syndroomaa harrastukseksi.

Tällä hetkellä asun vajaan 60 neliön kolmiossa. Kahden huoneen omakotitaloa on myös paljon vaikeampi myydä kuin kolmen huoneen, joten seuraava on väistämättä isompi. Helposti mennään kolmiossa yli 90 neliön. Sitähän sitä tehdään, mitä ihmiset haluavat. Trendi on nyt ihan toinen. Halutaan tilaa. Lisää tilaa, koska etätyöt, paljon kotona jne.

"Välitysliikekin yllättyi: Yhä useampi ostaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon" - valitettavasti maksumuurin takana. Pointtina oli, että ostetaan isompaa ja kalliimpaa kämppää. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/6 ... 50699066f7

Samaan aikaan kuitenkin energian hinta nousee. Ei vain kaukolämmön vaan myös sähkön. Se voi nousta paljon Euroopan markkinoiden avautuessa.
"Suomalaisten sähkölaskuun saattaa tulla lisää jopa 25 prosenttia" << tämä siis jo tänä talvena. https://yle.fi/uutiset/3-12113097?origin=rss

Pihasta olen samaa mieltä. Nykyinen 10 neliön nurmipiha joutaisi vaikka terassittaa, mutta ei, koska puujalosteen hinta on ihan järjetön tällä hetkellä.
"Rakennusmateriaalien hintakehityksestä": https://woodworkingindustries.fi/ajanko ... hityksesta

Pieni on tosiaan siivouksen kannalta loistava. Sen lisäksi että siivous on pikku juttu, se tulee tehtyä paljon useammin, koska pienikin siivottomuus näkyy heti.
Pesu ja pyykkitiloihin ei tarvitse kyllä 10 neliötä mikäli edes vähän suunnittelee. Kuivaava pesukone ja suihkukaappi vievät yhteensä tilaa 1,2 neliötä

Oikeasti ihminen vaatii hyvin vähän tilaa. Tavarapaljous on se mihin tilaa tarvitaan. Niistäkin ylivoimaisesti suurin osa on käyttämättä. Ihmiset eivät vain myönnä sitä - edes itselleen

Syytän taas rakennusmääräyksiä. Ne ohjaa isoihin. Pieniltä vaaditaan samanlaiset osat kuin isoilta, vaikka koirankoppi ei kuluta eristämättömänäkään yhtä paljon kuin normaali saatika iso omakotitalo. Isossa on suhteellisesti vähemmän ulkopintaa eli koon kasvattaminen laskee automaattisesti neliöhintaa. Talon kokonaiskulutusraja olisi mielekkäämpi. Silloin koko toisi mukanaan lisääntyneen kulutuksen takia automaattisesti kiristyvät vaatimukset. Pienen voisi siis tehdä kevennetyillä vaatimuksilla ja ökytalolta taas vaadittaisiin enemmän kuin normaalilta.

jooseha kirjoitti: ↑25 Syys 2021, 14:09

... Oikeasti ihminen vaatii hyvin vähän tilaa. Tavarapaljous on se mihin tilaa tarvitaan. Niistäkin ylivoimaisesti suurin osa on käyttämättä. Ihmiset eivät vain myönnä sitä

Syytän taas rakennusmääräyksiä. Pieniltä vaaditaan samanlaiset osat kuin isoilta, vaikka koirankoppi ei kuluta eristämättömänäkään yhtä paljon kuin normaali saatika iso omakotitalo. Talon kokonaiskulutusraja olisi mielekkäämpi. Silloin koko toisi mukanaan lisääntyneen kulutuksen takia automaattisesti kiristyvät vaatimukset.

Mitäpä sitä kiertelemään. Tyhjä tila löytää täyttäjänsä, jos ei ole minimalisti tai tilaa pelkästään KonMarin -verkkokaupasta roinansa ( ). Silloin asenne on jo lähtökohtaisesti eri.

Rakennusmääräyksiä ollaan höllentämässä. Tosin 30 neliötä nostaa ihmisen karvat pystyyn jo kesämökeissä nykyään.
"Laaja lakimuutos valmisteilla: Alle 30 neliön rakennus ei tarvitsisi jatkossa lupaa. Yksittäisen omakotiasujan näkökulmasta nyt kaavailtu uudistus tuo helpotuksia. Säällisen kokoisista ulkorakennuksista ja terasseista ei tarvitsisi enää käydä lupaprosessia."
Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ddd ... 9efe236eda

Ei koske kaavailtu lupavapaus asuntoa eli ei auta.

janx kirjoitti: ↑25 Syys 2021, 14:30

Mitäpä sitä kiertelemään. Tyhjä tila löytää täyttäjänsä, jos ei ole minimalisti tai tilaa pelkästään KonMarin -verkkokaupasta roinansa ( ). Silloin asenne on jo lähtökohtaisesti eri.

Tarve ja halu on kaksi eri asiaa eikä siinä ole mitään vikaa, jos haluaa muutakin kuin vain tarpeellisen