Nojapyöräfoorumi

Saukki kirjoitti:

Ehkä pitäis vaan lopettaa tämä suunnittelu ja vaan ostaa sellainen

Noniin. Nyt on Powerissa tarjouksessa DJI Osmo Action 219€. Tilasin niitä kaksi. Loppuu tämä pähkäily ja suunnittelu

PW kirjoitti:

Kun lukee nää kommentit tarvittavista huippukameroista, kuvanvakausstandardeista ym en tiedä osaanko enää edes katsoa tubefilmejä, saati että itse kuvaisin kännykällä tubeen sisältöä

Kyllä sitä vähän huonompaakin kuvanlaatua viitsii katsoa, jos äänet on kunnossa. Mutta jos äänet on paskaa, niin ei ole mitään väliä sillä, kuinka timanttista kuva on, sitä ei viitsi kukaan katsoa.

PW kirjoitti:

Kun lukee nää kommentit tarvittavista huippukameroista, kuvanvakausstandardeista ym en tiedä osaanko enää edes katsoa tubefilmejä, saati että itse kuvaisin kännykällä tubeen sisältöä

Kännyköissä on ihan hyvät kamerat ja kuvan heiluntaan voi vaikuttaa paljon myös kameranpitotavalla. Jviirret teki hyvän videon joka osoittaa hienosti, miten hyvän tuloksen saamiseksi kameran kannattelutapaa voi vaihdella videon aikana kiinteän ja mukana heiluvan välillä.

Nuo kuvanvakaajahommat ovat sport action-vaatimuksia, joita tulee siitä, että halutaan kuvata vauhdissa pidempiä jaksoja. Jukan video hyvin osoitti, että sekaan leikatut pätkät kiinteällä kameralla kuvattua videota selkiyttävät katsojan pään seuraamaan taas uudestaan heiluvaa kuvaa.

Tuossa kolme viikkoa sitten katsoin Rauni Mollbergin (1985) version Tuntemattomasta sotilaasta. Siinä soditaan, eikä käytetä kuvanvakaajia. Sekin ammattilaisten tekemänä oli nykyään jo ihan käypää seurattavaa, kun heiluvaa kuvaa ei ole koko kolme tuntia, vaan vain silloin kun mennään eikä meinata. Muistan kuitenkin, miten se häiritsi silloin, kun tuo elokuva oli uusi ja oli totuttu rauhallisiin elokuvakamera-ajoihin. Ihmisten kyky seurata heiluvaa videokuvaa siis paranee, kun sitä harjoittelee. Nämä heiluvan kameran otokset voivat näyttää vuosikymmenten kuluttua ihan siedettäviltä, kun ihmiskunta kehittyy.

–Vai kehittyyköhän kuitenkaan. 2017 tehty Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas oli paljon parempi elokuva ja ennen kaikkea siitä tehty sarja.

PW kirjoitti:

Kun lukee nää kommentit tarvittavista huippukameroista, kuvanvakausstandardeista ym en tiedä osaanko enää edes katsoa tubefilmejä, saati että itse kuvaisin kännykällä tubeen sisältöä

Oleellista on, että hakeeko 10 katsojaa vai 10000 katsojaa. Jos sillä ei ole merkitystä, sitten voi kuvata millä tahansa kameralla, joka videokuvaa tuottaa. Huonolaatuinen video on huonolaatuista videota, joten sillä voi olla seurauksensa. Timanttinen tai uniikki sisältö tietysti voi jotain pelastaa. Tärisevä epävakaa ajovideo ei ehkä sitä ole. Aika on rajallista.

Torissa on juuri tästä syytä paljon käytettyä kuluttajatason "actionkalustoa" myynnissä. Ostetaan kamera, tehdään videoita pari ja petytään katsojamääriin tai vaikka hyvälaatuisen sisällön tekemisen isoon työmäärään. Kyllästytään ja laitetaan kamera myyntiin tekstillä "käytetty kolme kertaa, tarpeettomana". Siellä on ihan hyviä kameroita myynnissä, kun osaa etsiä.

Tästä keskustelusta saa sen kuvan että hyvällä kameralla saa hyvää katsottavaa videota. Se on vain puoli totuutta. Sisältö merkkaa todella paljon enemmän. Mieluummin katsoo hyvän kuvaajan ottamaa teknisesti heikkolaatuista kuvaa kuin osaamattoman ammattikameran jälkeä. Hyvä kamera ei ole tae hyvästä kuvasta.
Netti on täynnä esimerkkejä joissa ihminen on suurin rajoite kelvolliselle kuvamateriaalille. Katsokaa vaikka mun foorumille ottamia kuvia, jos ette muuten usko

PW kirjoitti:

saati että itse kuvaisin kännykällä tubeen sisältöä

ollos huoleton, kännyköissä alkaa aika usein olla elektroninen kuvanvakaaja. Toteutettu niin huomaamattomasti ettei saa edes pois käytöstä, ainakaan mun Samsung A50:stä. Hyvähän tuollakin olisi ajovideota kuvata, kunhan saisi vaan tukevasti kiinni.

janx kirjoitti:

Tärisevä epävakaa ajovideo ei ehkä sitä ole. Aika on rajallista.

Eikä ajovideot yleensäkkään. Melkein mikä tahansa muu nojapyöräilyyn liittyvä video näyttää savaan tubessa enemmän näyttöjä/katseluaikaa kuin puhdas ajovideo, vaikka siinä olisi hienoja leikkauksia, kesäistä maisemaa ja mukaansatempaavaa musiikkia

jooseha kirjoitti:

Tästä keskustelusta saa sen kuvan että hyvällä kameralla saa hyvää katsottavaa videota. Se on vain puoli totuutta. Sisältö merkkaa todella paljon enemmän. Mieluummin katsoo hyvän kuvaajan ottamaa teknisesti heikkolaatuista kuvaa kuin osaamattoman ammattikameran jälkeä. Hyvä kamera ei ole tae hyvästä kuvasta. Netti on täynnä esimerkkejä joissa ihminen on suurin rajoite kelvolliselle kuvamateriaalille. Katsokaa vaikka mun foorumille ottamia kuvia, jos ette muuten usko

On se puoli ja se toinen puoli. Ihminen on aika usein heikko lenkki (ainakin itse koen olevani). Oletan aloittajan olevan aloittelija, joten siksi suosittelen panostamaan hieman kameraan (kuvanvakaus ja 1080p HD-resoluutio vähintään), jotta tuota kuvaamista voidaan vähän kompensoida sillä, että kuva on helpommin vakaampaa ja edes HD:ta. Nämä suositukset eivät ole enää edes valtavirtaa (4k on).

4k:sta saa nättiä 1080p kuvaa, mutta aloittajan tietokone ei ehkä edes kykenisi 4k-editointiin. Tarvitaan myös raakamateriaalille julmetusti kiintolevytilaa "HD-quality video uses about 0.9GB (720p), 1.5GB (1080p) and 3GB (2K) per hour. UHD quality video uses a lot of data. A 4K stream uses about 7.2GB per hour.".

Jakoavaimella ei tosiaan tee mitään, jos sitä ei kukaan osaa käyttää. Parempi kamera auttaa pääsemään parempaan kuvaan (teknisesti), mutta ei taiteellisesti tai sisällöllisesti.

jori kirjoitti:

2017 tehty Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas oli paljon parempi elokuva ja ennen kaikkea siitä tehty sarja.

Lukuunottamatta sitä että näyttelijäntyö on aika kuraa ja murteisiin ei ole kiinnitetty huomiota. Mutta palataan näihin sit joskus

Tässä nopea vertailu vanha Sony AS200V vs. DJI Osmo Action. Molemmissa kameroissa kuvanvakaus päällä. Kamerat kiinni samassa kiinnikkeessä samassa kinnerissä joka ajaa samaa tien pätkää. Klippien välissä muutama päivä.

Kehitys kehittyy ja nykyään nuo kuvanvakaimet on aika hämmästyttävän hyviä.

Saukki kirjoitti:

Kehitys kehittyy ja nykyään nuo kuvanvakaimet on aika hämmästyttävän hyviä.

Kumotaanko tässä nyt se väittämä että wanha laatukamera olisi yhtä hyvä kuin uusi keskihintainen?

jviirret kirjoitti:

Saukki kirjoitti:

Kehitys kehittyy ja nykyään nuo kuvanvakaimet on aika hämmästyttävän hyviä.

Kumotaanko tässä nyt se väittämä että wanha laatukamera olisi yhtä hyvä kuin uusi keskihintainen?

Riippuu mihin sitä käyttää. Kuten tuosta videon pätkästä huomasit, että vanha Sony, joka oli aikanaan laatukamera, ei pärjää kuvanvakautuksen osalta tuolle uudemmalle Osmo Actionille. Tässä käytössä siis uusi on huomattavasti parempi, kuin vanha. Mutta jos ei tarvi tuollaista kuvanvakautusta, niin on tuo Sony edelleen ihan käypänen peli. Kuvanlaatu on oikein hyvä (jos siis 1080p riittää) ja ääni on paljon parempi, kuin tuossa Osmo Actionissa.

Ostin HeroKasin ja pussillisen erilaisia kilkkeitä. Aika paljon meni aikaa sen ymmärtämiseen, miten päivitetään kamera. Mutta onnistui.
Kännykkää en alkuun saanut mukaan, kun se tyrkytti Gmailia, mutta kun sen sivuutti, niin nyt on kännykässäkin asiat kunnossa.
Vielä pitää saada tietsikkaan editointiohjelma - se kun ei latautunutkaa ihan tuostavaan. Kai sekin jotenkin onnistuu.
Ajattelin, että ainakin hyvälaautuinen kuva on tärkeä ja tuossa kamerassa on kohtuulliset äänet. Eri asia on sitten saada kamera oikeaan kuvausasentoon, ettei kuvassa ole vain varpaita tai latvustoa, kun tää istuma-asento on aika nojaava. Toki on siinä vähän säätöä.
En ole vielä ehtinyt tutustua siihen kaikkeen, mitä kännyohjelmassa on.
Minulla on myös Canonin 7D, mutta kuvanvakaimen kera se painaa vaatimattomat 1,4 kiloa, joten sellaisen raahaaminen ei ole kivaa verrattuna tähän runsaan 116 gramman kameraan.
Nyt on sen verran lunta ja jäätä, ettei täältä vuorelta ole mitään asiaa lähteä ulos kokeilemaan. Kotipaikkani kuuluu johonkin putsausluokkaan Ö, joten pitää odotella hieman leppoisampia kelejä.

pirkkob kirjoitti:

Vielä pitää saada tietsikkaan editointiohjelma - se kun ei latautunutkaa ihan tuostavaan.

Ota toi Davinci Resolve, ilmainen ja hyvä: https://www.blackmagicdesign.com/produc ... ciresolve/

Edit. Hienon hankinnan teit. Onnea kaikille.

Pastori kirjoitti:

pirkkob kirjoitti:

Vielä pitää saada tietsikkaan editointiohjelma - se kun ei latautunutkaa ihan tuostavaan.

Ota toi Davinci Resolve, ilmainen ja hyvä: https://www.blackmagicdesign.com/produc ... ciresolve/

Edit. Hienon hankinnan teit. Onnea kaikille.

Kurkin vähän itsekin tuota, kun halusin selvittää, onko tuo ohjelma myös Linuxille. Oli se. Samalla ohjauduin muutama vuosi sitten aktiivisesti käyttämälleni sivustolle Ilmaisohjelmat.fi.

Aivan mahtava sivusto, joka esittelee ja jakaa latauslinkit ohjelmille, jotka ovat olemassa lähinnä ihmisten hyväntahtoisuuden takia. Tuolla on paljon ohjelmia, jotka ovat käyttäjälleen täysin ilmaisia ja monet parempia kuin kaupalliset kilpailijansa. Kaikki tuo hyvä kerättynä yhdelle sivulle selkein ohjein.