Nojapyöräfoorumi

jori kirjoitti: ↑08 Elo 2022, 14:50

Oletko ajatellut, mistä tulee se raha, jolla jokin sähkökauppias voi myydä halvemmalla kuin muut ostavat, eli pörssi. Pörssihintahan on se hinta, jolla sähkökauppiaat itse ostavat ja välillä myyvät taskun pohjalle jääneitä sähköjään.

Monilla sähkönmyyjillä on omaa tuotantoa, jolloin heidän ei tarvitse ostaa sähköä pörssistä pörssihintaan. Esim. minun sähköntoimittajalla Helenillä on osuus Olkiluodon voimaloista, jolloin se saa ydinsähköä Mankala -periaatteen mukaan ydinsähkön valmistuskustannuksella. Jostain luin, että ydinsähkön valmistuskustannus olisi n. 50 EUR/MWh (taisi olla Jorin kirjoituksia tällä foorumilla...). Nyt Helen myy sitä minulle hintaan 69,60 EUR/MWh eli ottavat välistä pari kymppiä. Ja sekin taitaa olla heille kannattavaa. Toki harmittelevat sitä, että eivät nyt saa myytyä minulle tulevaa sähköä muualle uusien sopimusten 220 EUR/MWh hintaan...

Eilen kytkettiin taas 37 MW lisää tuulivoimaa. Tuulivoiman maksimikapasiteetti on nyt yhteensä 4155 MW.

Tästä vuosi taaksepäin koko tuulivoimatuotannolle laskettu kapasiteettikerroin on 0,348837 ja nousee sitä mukaa, kun uusia myllyjä asennetaan, eli uusien, korkeamman kapsiteettikertoimen mukaan mitoitettujen myllyjen osuus kasvaa, mikä tarkoittaa, että tuulivoimaa saadaan yhä tyynemmällä.

Mitäs ny?

Ensimmäisen kerran tuulivoiman tuottajatkin saavat kunnon korvauksen kovasta työstään. Ensimmäisen kerran sähkön hinta on korkealla aikana, jolloin tuulee ihan kunnolla. Aiempiin tuulisähköntuottajien saamiin korvauksiin verrattuna nyt hinta on monikymmenkertainen. Olisiko arvio mennyt vikaan ja tuon aiemman tuulisuuden vaimeneminen arveltiin kestävän koko tämän päivän. Tuulipa nousikin uudelleen.

jori kirjoitti: ↑10 Elo 2022, 17:43

Ensimmäisen kerran sähkön hinta on korkealla aikana, jolloin tuulee ihan kunnolla. Aiempiin tuulisähköntuottajien saamiin korvauksiin verrattuna nyt hinta on monikymmenkertainen.

Tuulivoimalan omistajat saavat nyt tunnissa puoli miljoonaa euroa tuulisähköstään (2300 MW * 240 EUR/MWh). Minusta se on ihan väärin, kun ei niillä ole mitään valmistuskustannuksiakaan... Eikö tässä nyt olisi juuri sellaisen windfall -veron paikka? Eh?

ajarmala kirjoitti: ↑10 Elo 2022, 20:35

Tuulivoimalan omistajat saavat nyt tunnissa puoli miljoonaa euroa tuulisähköstään (2300 MW * 240 EUR/MWh). Minusta se on ihan väärin, kun ei niillä ole mitään valmistuskustannuksiakaan... Eikö tässä nyt olisi juuri sellaisen windfall -veron paikka? Eh?

Mikset ostaisi omaa tuulimyllyä, kun se on nuin kannattavaa?

Sähkön hinnan ilmeisesti pysyvän nousun johdosta olisi tarvetta keksiä lisää keinoja pienentää suoran sähkölämmityksen kuluja. Esim. meilläkin on jo ilppi, huonelämpötilat on niin alhaiset että villasukat on pakko olla, on puilla lämpiävä sauna... silti tammi-helmikuun sähkölaskut on lähes tonnin. Ja vielä vanhalla sopimushinnalla. Kiinteähintaiset sopimukset taitaa jäädä pois, joten tulevaisuudessa pitäisi olla jotain millä lämmittää huippuhintojen aikoina. Nehän osuvat toki samaan aikaan kuin suurin kulutuskin.

• Varaava takka olisi varmaan hyvä ratkaisu, mikäli ilmaista puuta olisi saatavilla. Ympäristön suojelun näkökulmasta ei ehkä paras ratkaisu, mutta tässä nyt mennään talous edellä. Takalla voi säästää 2000-8000 kWh/a. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005391951.html.
• Aurinkopaneelien kauppa käy kuumana, ja nyt jo suositellaan että niitä laitetaan niin paljon kuin katolle mahtuu. Mutta ne ei tuota sähköä juurikaan yhtään silloin kuin lämmittämiseen eniten tarvitsisi.
• Maalämpöpumppuja laitetaan myös paljon. Vesikiertoinen lämmitys joka sen myötä tarvitaan, olisi aika kallis investointi. Esim. tuossa muutama vuosi sitten 36000 €: https://kestavyysloikka.ymparisto.fi/su ... aalampoon/. Toisaalta, takaisinmaksuaika saattaisi olla jopa alle 10 v nykyhinnoilla, jos säästäisi esim 70% kulutuksesta. Vai onko noin iso säästö edes mahdollista?
• Mitä muita vaihtoehtoja olisi kuin muutto talveksi Espanjaan? Dieselaggregaatti tahkoamaan lämmityssähköä taitaa vieläkin jäädä verkkosähköä kalliimmaksi? Tuollainen micro chp voimala Stirling- moottorilla olisi mielenkiintoinen: http://www.ecoconcept.fi/micro-chp/

Vilijami kirjoitti: ↑10 Elo 2022, 21:57

Mikset ostaisi omaa tuulimyllyä, kun se on nuin kannattavaa?

Voisinpa ostaakin... Mutta mieluummin ostaisin edullisen pienen ydinvoimalan, jolla voisin lähes koko ajan, lyhyitä tuulijaksoja lukuunottamatta, tuottaa koko ajan kiinteähintaista sähköä ja kaukolämpöä, koska pieni ydinvoimala olisi mahdollista sijoittaa lähelle kaukolämpöä tarvitsevaa asutuskeskusta (kunhan eduskunta muuttaa ydinvoimaa koskevia lakeja niin, että pienet, massoittain valmistetut, ydinvoimalat saavat tyyppihyväksyntäänsä liittyen luvan sijoittua lähelle asutuskeskuksia). Tavallisen uraanivoimalan sijasta voisi se olla toriumvoimalakin.

Jarcco kirjoitti: ↑10 Elo 2022, 22:06

• Aurinkopaneelien kauppa käy kuumana, ja nyt jo suositellaan että niitä laitetaan niin paljon kuin katolle mahtuu. Mutta ne ei tuota sähköä juurikaan yhtään silloin kuin lämmittämiseen eniten tarvitsisi.
  ……..
• Mitä muita vaihtoehtoja olisi kuin muutto talveksi Espanjaan?

Nämä ajatukset sisältävät ratkaisun. Olenkin odottanut, kuka erikoisliikemies alkaa myymään suomalaisille aurinkopaneeleja, mitkä sijoitetaan aurinkorannikolle. Vai onko tämänkaltainen business jo olemassa?

Jarcco kirjoitti: ↑10 Elo 2022, 22:06

• Aurinkopaneelien kauppa käy kuumana, ja nyt jo suositellaan että niitä laitetaan niin paljon kuin katolle mahtuu.

Yli 100 kW aurinkovoimalaa ei kannata asentaa, koska silloin joutuu maksamaan tuotannosta sähköveron. Tekee siis 99 kW voimalan ja nauttii siitä ilman veroja. Jooko?

Onko tuo 100kW raja voimalakohtainen vai henkilökohtainen?
Siis voiko 99kW voimaloita olla sähköverovapaasti rajaton määrä?

Laitoin ennakkotilauksen Rossin kylmäfuusio - laitteesta, mainoksen mukaan tuottaa 100W sähköä. Sillä ainakin lataisi sähköpyörän akkua. En ole varma saanko koskaan tuota laitetta, mutta olishan se hienoa saada tuommoinen pioneerituote

https://ecat.com/ecat-sklep speksien mukaan toimii noin 10 vuotta.

ukram2 kirjoitti: ↑17 Elo 2022, 16:39

Laitoin ennakkotilauksen Rossin kylmäfuusio - laitteesta, mainoksen mukaan tuottaa 100W sähköä. Sillä ainakin lataisi sähköpyörän akkua. En ole varma saanko koskaan tuota laitetta, mutta olishan se hienoa saada tuommoinen pioneerituote

https://ecat.com/ecat-sklep speksien mukaan toimii noin 10 vuotta.

Tuohan se peli ois. 10 vuotta vois sähköpyöräillä yhdellä latauksella.

ukram2 kirjoitti: ↑17 Elo 2022, 16:39

Laitoin ennakkotilauksen Rossin kylmäfuusio - laitteesta, mainoksen mukaan tuottaa 100W sähköä. Sillä ainakin lataisi sähköpyörän akkua. En ole varma saanko koskaan tuota laitetta, mutta olishan se hienoa saada tuommoinen pioneerituote

https://ecat.com/ecat-sklep speksien mukaan toimii noin 10 vuotta.

Syön hatullisen jäätelöä ja tarjoan kaljan, jos tuo laite toimii. Utele OY:n tuotehuijauksessa puhuttiin myös Casimir -efektin hyödyntämisestä ja tyhjiönenergiasta. Molemmat on todettuja kvanttimekaniikan ilmiöitä, mutteivät vielä valitettavasti hyödynnettävissä energiantuotantoon.

Teoria osuus on aivan puutaheinää, mutta voi se laite silti toimia En tiedä miksi noita kummallisia teorioita pitää kehitellä... Kylmäfuusiossa pätee ehkä sama kuin tulen keksimisessä, kesti noin 1.5 miljoonaa vuotta ennenkuin hyvä teoriaselitys keksittiin.

ukram2 kirjoitti: ↑18 Elo 2022, 18:46

Kylmäfuusiossa pätee ehkä sama kuin tulen keksimisessä, kesti noin 1.5 miljoonaa vuotta ennenkuin hyvä teoriaselitys keksittiin.

Jaa? Tarkoitatko siis flogistonia?