Jos rakentaa pyörän rungon tällaisia pakoputkia ja sen muhveja hyödyntäen, mikä on paras tapa hitsata muhvi sisempään putkeen kiinni? Kannattaisiko nuo railot sahata vielä syvemmiksi ja sahata toiset railot 90° alkuperäisistä ja hitsata nämä kaikki umpeen ja sisäputkeen kiinni? Vai olisiko parempi porata reikiä muhviin ja hitsata niistä kiinni?
Käsittääkseni ei kannata hitsata vain koko putken ympäri?
Pysyy, kokeile vaikka. Ei tuota Kerkoliitosta ehjänä väännä irti.
Ja se hitsaus. Se nyt kestää miten vaan, ympärisauma, pisteet reijistä tai railoista hitsaten. Se on kuitenkin vain polkupyörä.
Entä teräspopniittiliitos?
Lähinnä mietin murtuman kehittymistä pitkässä käytössä. Tikkurunkoinen talvipyöräni katkesi ympäri rungon kiertävästä hitsisaumasta, vaikkakin 8000km jälkeen ja riskialttiista kohdasta.
Ja voisi sitä nitoakin, tai liimata. Mutta esim emäputken kiinnittäminen rungon läpi on kuitenkin helpointa hitsaten, joten miksi ei samalla hitsaisi näitä muhveja.
Juuri siksi ei hitsata, että ohutseinäputkessa se on väsymille alttiina. Hitsin rajalle tulee aina karkenemaa, josta se murtuma lähtee. Kannattaa välttää hitsausta tuollaisessa muhviliitoksessa. Siinä se hitsi vain huonontaa tilannetta.
Emäputken liitos on aika lailla eri tyyppinen. Siinä hitsisauma on pakollinen.
Kriittiset hitsisaumat tulisi varsinkin ohutseinäputkessa sijoitella neutraalisti veto- ja puristuspuolien suhteen.
Esimerkiksi pyöreän rungon liitos hitsataan ensin normaalisti ympärisaumalla ja sitten ala- eli vetopuolelle puolikas putki vahvikkeeksi, joka hitsataan vain vaakasaumalla. Tällöin liitoksen ohi menee ehjä rakenne.
Saiko tästä mitään tolkkua? Jori voi selostaa paremmin.
Ymmärsin kyllä Vilijamin kuvan. Tuollaista ylimääräistä levyä en toisaalta haluaisi laittaa, vaan juurikin hitsaamalla pitkittäisiä railoja muhvista sisäputkeen ajattelin saavuttavani samanlaisen liitoksen yli kulkevan ehjän rakenteen. Tai oikeastaan tuo Vilijamin kuvan mukainen ympäri kiertävä liitos puuttuisi kokonaan.