Tuo on taas sama perusongelma. Pyöräilijät on määrätty ajamaan reunassa, joka jättää autoilulle lähes riittävän tilan. Kun tila, esim. vastaantulijan takia ei autolle riitäkään, nipistetään sieltä kevyen liikenteen puolelta, koska se on autoilijalle turvallisempaa. Kevyt liikenne on nimensä mukaisesti kevyttä ja sen voi ottaa kevyesti. 
Toisaalta pyöräilijä voisi ohitusonnettomuuksia välttääkseen ajaa keskemmällä, jolloin autoilijan olisi ohituksenaikaisen vastaantulijan takia jarrutettava nopeus alemmas ja ohitettava vasta kun vastaantuleva liikenne antaa siihen mahdollisuuden. Tämä olisi turvallisempaa, mutta aiheuttaa autoilijoissa raivoa, joka saa ohittamaan liian läheltä kostoksi. Huoh. 
Tavallaan tuossa olisi turvallisempaa ajella, jos siitä puuttuisi piennarviiva, jota autoilija pitää sallitun ajokaistan reunaviivana. Olettaa, että pyöräilijän on tuolla viivan takana pientareella pysyttävä. Laki sanoo: "Polkupyöräilijän on ajettava oikeanpuoleisella pientareella, jos sellainen on olemassa...", mutta siellä on varaus perässä: "...ja siellä ajaminen käy haitatta päinsä". Harva jaksaa lukea loppuun ja muistaa vain tuon alun. Jopa tuomarit tulkitsevat lakia ilman tuota varaumaa. 
Jori
On se kumma hyypiö tämä ihminen.
Kun kerran omaksuu tietyn käsityksen ja asenteen jostain asiasta, tulee aivan kuuroksi ja sokeaksi todisteille, jotka kumoaisivat nuo käsitykset, ja varsinkin unohtaa ne. - Sakari Holma